ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 43963
гр. София, 29.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 139 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:БЕТИНА Б. БОШНАКОВА
като разгледа докладваното от БЕТИНА Б. БОШНАКОВА Гражданско дело
№ 20241110158970 по описа за 2024 година
Производството е по реда на ЗЗДН.
Образувано е по молба за защита от домашно насилие, подадена от Н. И.
И. и непълнолетния А. Г. А., действащ чрез своята баба по майчина линия Н.
И. И., срещу Г. К. А., лице, с което молителката е била в родство по сватовство
и възходящ на детето.
Съдът, след като взе предвид, че майката на детето е починала, а бащата е
страна по делото в качеството на ответник, като съобрази, че съгласно чл. 122,
ал. 1 СК носител на родителски права и задължения по отношение на
ненавършилите пълнолетие деца е всеки родител, а разпоредбата на чл. 137,
ал. 1 СК предвижда, че лицата, на които са възложени грижи за детето, не
придобиват родителски права и задължения, намира, че е налице
противоречие по смисъла на чл. 129, ал. 2 СК между интересите на детето и на
родителя, който съгласно разпоредбата на чл. 28, ал. 2 ГПК следва да окаже
попечителско съдействие, поради което съдът счита, че следва да назначи
особен представител на непълнолетния.
На следващо място, съдът, след като взе материалите по делото, намира,
че са налице данни за последваща опасност за здравето на непълнолетния, т.е.
налице са предпоставките за издаване на заповед за незабавна защита по чл.
18 ЗЗДН.
Съдът намира, че подходяща с оглед тежестта на твърдяното домашно
насилие се явява мярката по чл. 5, ал. 1, т. 1 ЗЗДН. Съдът намира за
1
необходимо да отбележи, че при налагането на мерките по чл. 5 ЗЗДН не е
обвързан от искането на страните, а следва да наложи по своя преценка една
или повече защитни мерки (чл. 16, ал. 1 ЗЗДН), който намира за адекватни при
съответната фактическа обстановка.
След извършена служебна проверка съдът намира, че делото следва да
бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
Така мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА на основание чл. 15, ал. 8 ЗЗДет. вр. чл. 23, ал. 1 ЗПрПом
правна помощ на непълнолетния А. Г. А. чрез осъществяване на процесуално
представителство до приключване на производството по делото с влязъл в
сила съдебен акт.
ДА СЕ ИЗПРАТИ искане до САК за определяне на адвокат по реда на
Закона за правната помощ, като към искането да се приложи препис от
настоящия съдебен акт.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 5, ал. 1, т. 1 ЗЗДН Г. К. А.,
ЕГН:********** ДА СЕ ВЪЗДЪРЖА от актове на домашно насилие по
отношение на А. Г. А., ЕГН: **********.
ПРЕДУПРЕЖДАВА Г. К. А., ЕГН:**********, че неизпълнението на
настоящата заповед представлява престъпление по чл. 296, ал. 1 НК, като при
нарушение на заповедта полицейският орган е длъжен да го задържи и
незабавно да уведоми органите на прокуратурата.
ЗАПОВЕДТА ЗА НЕЗАБАВНА ЗАЩИТА подлежи на незабавно
изпълнение от органите на полицията.
ЗАПОВЕДТА ЗА НЕЗАБАВНА ЗАЩИТА не подлежи на обжалване и
има действие до издаването на заповедта за защита по гр. д. № 58970/2024 г.
по описа на СРС, 139 състав, или на отказа на съда да издаде такава (чл. 19
ЗЗДН).
ДОПУСКА уточнение на молба за защита от домашно насилие съобразно
молба с вх. № 319651/10.10.2024 г.., молба с вх. № 319654/10.10.2024 г. и от
молба от 24.10.2024 г.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
04.12.2024 г. от 16:40 часа, за когато да се призоват страните.
2
СЪСТАВЯ следния проект на доклад по делото:
Производството по делото е образувано по молба за защита от домашно
насилие, подадена от Н. И. И. и непълнолетния А. Г. А., действащ чрез своята
баба по майчина линия Н. И. И., срещу Г. К. А., лице, с което молителката е
била в родство по сватовство и възходящ на детето.
В молбата се твърди, че ответникът е извършил следните актове на
домашно насилие:
1/ на 04.10.2024 г. около 21:30 часа пред входа на блок № 34А, находящ се
в гр.******************, ответникът обиждал непълнолетния, като му казал:
"ти си гейче, ти си женчо, олигофрен, аутист, трябва да ми се подчиняваш",
както и му ударил два удара с ръка /шамари/. Ответникът поискал от детето да
му даде личната си карта, за да отиде до пощенски клон и да вземе
наследствената пенсия на детето.
2/ на 05.10.2024 г. около 10.00 часа в апартамент № 8, находящ се в
******************, , ответникът звънял на звънеца на входната врата на
жилището, обитавано от молителите, при което молителката Н. И. отворила
входната врата, а ответникът я попитал "къде е Сашко?", при което тя му
отвърнала: "Сашко спи, но може би вече го събуди". В това време ответникът
избутал молителката, влязъл в апартамента и отишъл в спалнята, където се
намирал непълнолетният, и му казал: Ставай и се обличай, да излизаме!".
Молителката попитала ответника къде ще води детето, при което той започнал
да й крещи: "Коя си ти, ма, да ми задаваш въпроси? Млъквай, ма, овцо", след
което я избутал в коридора и започнал да й нанася удари с юмруци в областта
на главата, като в същото време я избутвал към входната врата. В същото
време ответникът продължавал да й отправя следните обиди и заплахи:
"Проста овца, бабичка, ще те вкарам в лудница и ще те изгоня от апартамента.
Коя си ти, нещастнице, да взимаш парите на детето ми?! К'во, като го гледаш
ти, аз съм му баща, ти си никоя, ма!". Молителката била на прага на входната
врата, а ответникът държал вратата отвътре и натискал отвътре вратата.
Ръката на молителката била притисната във вратата и тя викала "ръката ми,
ръката ми", но ответникът не искал да освободи ръката на молителката и
продължавал да натиска вратата.
ДА СЕ ИЗИСКА социален доклад от ДСП по местоживеене на детето
съгласно чл. 15, ал. 6 ЗЗДет, относно това какво е емоционалното състояние на
3
детето, има ли данни за извършено домашно насилие пряко или косвено по
отношение на него, как го възприема, в случай, че такова е имало, по какъв
начин им се е отразило /последици/, какво е отношението на детето спрямо
ответника. В случай на констатирано насилие спрямо детето, следва с
него да се проведе среща с психолог, който да представи по делото
извършената от него консултация /изследване/ и направените
заключения.
УКАЗВА на молителите, че тяхна доказателствена тежест е да установят
при условията на пълно и главно доказване твърдените актове на домашно
насилие по време, място и начин, както и настъпилите последици, авторството
на деянието, както и че ответника попада в кръга на лицата, посочени в
разпоредбата на чл. 3 ЗЗДН.
УКАЗВА на ответника, че до датата на съдебното заседание има
задължение да представи доказателства по делото /чл. 12, ал. 1 ЗЗДН /.
ДА СЕ ИЗИСКАТ СПРАВКИ за съдимост на страните, за наложени
мерки по реда на ЗЗДН и УДОСТОВЕРЕНИЯ дали се водят на психиатричен
отчет /чл. 9, ал. 4 ЗЗДН/
УКАЗАНИЯ ЗА СТРАНИТЕ:
УКАЗВА на страната, че ако живее или замине за повече от един месец в
чужбина, е длъжен да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчат
съобщенията – съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в
Република България. Същото задължение имат и законният представител,
попечителят и пълномощникът на страната.
При неизпълнение на задължението на страната, респ. на нейния законен
представител, попечител или пълномощник, да посочи съдебен адресат,
всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно
връчени.
УКАЗВА на страната, че ако отсъства повече от месец от адреса си,
който е съобщил по делото или на който веднъж му е връчено съобщение, е
длъжен да уведоми съда за новия си адрес. Такова задължение има страната и
когато тя е посочила електронен адрес за връчване. Същото задължение имат
и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната.
При неизпълнение на задължението, както и ако страната е посочила
електронен адрес за връчване, но го е променила без да уведоми съда, всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно
връчени.
Определението е окончателно.
Препис от определението да се връчи на страните, а на ответника - и
препис от сезиращата молба, молба от с вх. № 319651/10.10.2024 г.., молба с
вх. № 319654/10.10.2024 г., както и от молба от 24.10.2024 г., ведно с
приложенията към тях.
Препис от определението да се връчи на молителя чрез назначения му
4
особен представител.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от заповедта на адресите на страните и да се
изпрати служебно на СДВР за изпълнение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5