П Р О Т О К О Л
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ГР. ВАРНА
ТРИДЕСЕТ И
ТРЕТИ СЪСТАВ
НА 1 ЮНИ 2022
ГОДИНА
В ПУБЛИЧНО СЪДЕБНО
ЗАСЕДАНИЕ В СЪСТАВ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: МАРИЯ ГАНЕВА
при участието на секретаря ТЕОДОРА ЧАВДАРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от
съдията-докладчик Адм. д.№ 78
по описа за 2022 година.
След спазване разпоредбите на чл.142, ал.1 ГПК, вр. чл. 144 АПК, на именното повикване в 13.35 часа се явиха:
Жалбоподателят „ЕЛЕГАНЦ ФЛАУЪРС“ ЕООД, редовно призован не се явява представител.
Ответната страна УПРАВИТЕЛ „ОБРЕДИ“ ЕООД ВАРНА, редовно призована, представлява се от юриск. В П , редовно упълномощена и
приета от съда от днес.
ЮРИСК. П : Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед редовното уведомяване на страните, изразените
позиции по хода, прецени, че са налице процесуалните предпоставки по хода на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Производството по делото е образувано по
жалба от М.В.Б., управител на „ЕЛЕГАНЦ ФЛАУЪРС“ ЕООД срещу заповед №21-11-132/18.11.2021г. на Управителя на общинска фирма „Обреди“ ЕООД гр. Варна.
В изложената жалба се заявява материална незаконосъобразност. Отправеното
искане към съдебния орган е за отмяна на атакувания административен акт.
Към жалбата са приложени писмени доказателства.
СЪДЪТ докладва постъпило писмо от
„Обреди“ ЕООД, вх. № 1337/27.01.2022г., с което в изпълнение на съдебно
разпореждане от 18.01.2022г. се представя административната преписка.
СЪДЪТ
докладва, че с разпореждане
№ 1628/07.02.2022г. е задължил жалбоподателя да изложи твърдения за правен интерес от
оспорването.
СЪДЪТ докладва постъпила молба от адв.
Бр. Б., пълномощник на „ЕЛЕГАНЦ ФЛАУЪРС“ ЕООД, вх. № 3192/ 25.02.2022г.относно
допустимост на оспорването.
СЪДЪТ
докладва, че с разпореждане
№ 3369/15.03.2022г. е разпределил доказателствената тежест между страните и е дал конкретни
указания на административния орган.
СЪДЪТ докладва постъпила на ел. поща на Административен съд Варна, молба от адв. Бр. Б., пълномощник на „ЕЛЕГАНЦ ФЛАУЪРС“ ЕООД, вх. № 8603 / 01.06.2022г., с която моли производството по делото да се прекрати, поради оттегляне на
жалбата. Молбата е подписана с КЕП от адв. Б.Б..
ЮРИСК. П : Уважаема госпожо съдия, считам самата жалба за неоснователна. Процедурата
по търга е изпълнена при стриктно спазване на Наредбата за реда за упражняване
на правата на собственост върху частта на Община Варна от капитала на
търговските дружества /НРУПСЧОВКТД/. Моля да се отхвърли жалбата като
неоснователна и необоснована. Моля да се потвърди заповедта на управителя на общинска
фирма „Обреди“ ЕООД гр. Варна.
По отношение на молбата на жалбоподателя за прекратяване
на производството по делото поради оттегляне на жалбата, нямам възражение да се
приеме. Моля да се прекрати производството по делото. Не желаем присъждане на
юриск. възнаграждение.
Моля да се приемат доказателствата представени с адм.
преписка.
Няма друга последваща заповед за провеждане на нов търг.
Когато търгът се прекрати поради липса на желаещи кандидати, се назначава нов
търг с 10% по-ниска стартова стойност. В конкретният случай нямаме към момента
нова заповед от управителя, с която да се назначи нов търг. Предвид на това, че
в случая има две жалби, управителят не е предприел действия по издаването на
заповед за провеждане на нов търг. В наредбата не е посочен срок за насрочване
на нов търг.
СЪДЪТ като прецени представените писмени доказателства с жалбата и
административната преписка, намира същите за относими, необходими и допустими,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените с жалбата писмени доказателства: заповед №21-10-108/08.10.2021 г на Управителя на
общинска фирма „Обреди“ ЕООД гр. Варна, заповед
№21-11-132/18.11.2021г. на Управителя на общинска
фирма „Обреди“ ЕООД гр. Варна.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените с адм. преписка писмени доказателства по опис от № 1-7 на л.
5 от делото.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените с писмо от „Обреди“
ЕООД, вх. № 1337/27.01.2022г. писмени доказателства към адм. преписка по
опис от № 1-16 на л. 15-16 от делото.
Докладваната молба на жалбоподателя от 01.06.2022г., СЪДЪТ счита, че го сезира валидно с
искане за прекратяване на съдебния процес поради оттегляне на жалбата.
Аргументите за тази преценка са следните: искането е подадено по ел. път и
представлява електронен документ, който е надлежно подписан и изявлението е
направено извън съдебно заседание. В тази връзка е спазена формата на чл. 155,
ал.3 от АПК. Оттеглянето на жалбата изхожда от адв. Б., който е надлежно
упълномощен с представителна власт по да оттегляне жалбата . Оттеглянето на
жалбата е направено преди първото открито съдебно заседание и поради тази
причина не е необходимо съгласието на ответника.
С оглед на гореизложеното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. д. № 78/2022г. по описа на Варненския
административен съд.
Съдебното определение подлежи на обжалване пред Върховен
административен съд с частна жалба в 7-дневен срок, който срок за жалбоподателя
тече от датата на неговото уведомяване, а за ответника - от датата на днешното
съдебно заседание.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13.46 часа.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: