ОПРЕДЕЛЕНИЕ
АРДИНО, 06.04.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД– АРДИНО, в
закрито заседание на 06.04.2021 г., в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАЛЕНТИН ПЕТРОВ
като разгледа
докладваното от съдия ПЕТРОВ, гр. дело №
178 по описа за 2020 година и за
да се произнесе съобрази следното:
По делото е било
постановено Решение № 7/18.01.2021 г., което при условията на чл. 235, ал. 5 от ГПК е било съобщено на страните, с оглед възможността им за неговото обжалване
на основание чл. 258 от ГПК пред Въззивната инстранция. В срока по чл. 259, ал. 1 от ГПК от ответника
по делото Д.С.А., ЕГН:**********, чрез процесуален представител- адвокат Р.Б.-
ШАК, по делото в срок е постъпила Въззивна жалба против
Решение № 7/18.01.2021 г., постановено по Г Дело № 178/2020 г по описа на РС-
Ардино, с която се прави и искане на основание чл. 248, ал. 1 от ГПК, за
изменение на първоинстанционното решение в частта на
разноските, тъй като страната намира, че са налице основанията за неправомерно
осъждане на ответника по делото, да заплати по сметка на РС- Ардино сумата в
размер на 50.00 лева дължима ДТ за разглеждане на делото, която не се следва, с
оглед предмета на делото, а именно чл. 150 от СК.
Моли се съдът при
условията на чл. 248, ал. 3, вр. ал. 1 от ГПК и при
изпълнение на процедурата по чл. 248, ал. 2 от ГПК, да постанови определение, с
което да измени Решение № 7/18.01.2021 г., постановено по Г Дело № 178/2020 г
по описа на РС- Ардино, в частта за разноските, в която ответника по делото Д.С.А.,
ЕГН:**********, тъй като се твърди, че са налице основанията за неправомерно
осъждане на ответника по делото, да заплати по сметка на РС- Ардино сумата в
размер на 50.00 лева дължима ДТ за разглеждане на делото, която не се следва, с
оглед предмета на делото, а именно чл. 150 от СК.
Изпълнена е
процедурата по чл. 248, ал. 2 от ГПК, от ищцовата
страна Д.Д.С., ЕГН: **********, действащ чрез своята
майка и законна представителка ДУРЖАН С.М., ЕГН: ********** И УПЪЛНОМОЩЕН
ПРОЦЕСУАЛЕН ПРЕДСТАВИТЕЛ ПО ДЕЛОТО- АДВОКАТ Д.К. ***, не е постъпил писмен
отговор в срок, не е взето становище както по молбата на другата страна, така и
по начина на произнасяне на съда по това искане на страната, при което не са
налице предпоставки за разглеждане на това искане по делото в ОСЗ с призоваване
на страните.
Съдът, след като се
запозна с материалите по делото, намира за установено следното:
Действително с
постановеното Решение № 7/18.01.2021 г., постановено по Г Дело № 178/2020 г по
описа на РС- Ардино, в частта за разноските, ответника по делото Д.С.А., ЕГН:**********,
освен, че на основание чл. 7, ал. 2 от ТДТССГПК е бил осъден да заплати по
сметка на РС- Ардино сумата в размер на 172.80 лева ДТ върху тригодишните падежи
на увеличената издръжка, е бил осъден също така да заплати по сметката на същия
съд и сумата в размер на 50.00 лева ДТ за образуване на делото, която в
гражданско производство с предмет чл. 150 от СК, не се дължи първоначално, а
окончателната ДТ се определя от дължимата ДТ съобразно чл. 7, ал. 2 от
ТДТССГПК, като искането на ответната страна по чл. 248, ал. 1 от ГПК за
изменение на постановеното решение № 7/18.01.2021 г. по ГР. Дело № 178/2020 г.
по описа на РС- Ардино, в частта, с която се иска отмяната му относно
осъждането на ответника да заплати дължима ДТ в размер на 50.00 лева за
образуване на гражданското производство, се явява основателна и следва да се
уважи.
Мотивиран от горното и
на основание чл. 248, ал. 3 от ГПК, съдът
О П Р Е Д
Е Л И:
ИЗМЕРЯ
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 248, ал. 1 от ГПК, Решение
№ 7 от 18.01.2021 г.,
постановено по Гр. Дело № 178/2020 г., по описа на РС- Ардино в частта за разноските, в която ответника
по делото Д.С.А., ЕГН:**********,
неправомерно е бил осъден да заплати по сметка на РС- Ардино сумата в размер на
50.00 лева дължима ДТ за разглеждане на делото, която не се следва, с оглед
предмета на делото, а именно чл. 150 от СК, КАТО ГО ОТМЕНЯ В ТАЗИ МУ ЧАСТ;
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи
на обжалване от страните по делото пред Окръжен съд- Кърджали при условията на
чл. 248, ал. 3 от ГПК, в двуседмичен срок от връчването му на страните;
РАЙОНЕН СЪДИЯ: