Р Е Ш Е Н И Е
гр. София, …………….2019г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, ГО, II-A въззивен състав, в закрито съдебно
заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА
ЙОВЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИАНА Г.
СВЕТЛОЗАР ДИМИТРОВ
като
разгледа докладваното от мл. съдия Димитров ч. гр. дело № 13010 по описа на съда за 2019г., за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 250 ГПК.
Образувано
е по молба от 07.11.2019г. на Е.Щ., с която се моли за допълване на
постановеното по делото Решение № 7168/24.10.2019г. Поддържа се, че диспозитивът на решението в частта, с която се връща делото
на ЧСИ М.П., трябва да се допълни, като се добави „с всички произтичащи от това
права и задължения, като извърши всички процесуални действия спрямо Е.Щ. като
страна“. Също така следвало да бъде добавено, че постановеното решение не
подлежи на обжалване в цялост, а само в отделни негови части. Съобразно
изложеното се иска уважаване на молбата и допълване на решението.
Насрещната
страна Ж.П. е депозирала отговор на молбата, в който излага съображения за
неоснователност на същата.
Постъпило
е становище и от другия жалбоподател по делото – В.М., който счита подадената
молба за основателна.
Софийски градски съд, като прецени
доказателствата по делото и доводите на страните, намира следното:
Молбата
е подадена в законоустановения срок от надлежна
страна, поради което е допустима.
С Решение №
7168/24.10.2019г., постановено по ч. гр. дело № 13010/2019г. по описа на СГС, съдът
е отменил разпореждане изх. №
44405/26.08.2019г. на ЧСИ М.П., рег. № 851 от РКЧСИ, постановено по изп. дело № 20188510403068 по негов опис, с което е отказал
да конституира Е.Щ. като страна в изпълнителното производство на мястото на В.М.,
като негов частен правоприемник; отменил е постановление за разпределение на
суми изх. № 45162/29.08.2019г. на ЧСИ М.П., рег. № 851 от РКЧСИ, постановено по
изп. дело № 20188510403068 по негов опис, с което е
разпределена сумата от публичната продан на делбения
имот; върнал е делото на ЧСИ М.П., рег. № 851 от РКЧСИ, за конституиране на Е.Щ.
като страна в изпълнителното производство на мястото на В.М., като негов частен
правоприемник, и за изготвяне на ново разпределение, в което да бъде включена Е.Щ.;
оставил е без разглеждане жалбата от 28.08.2019г. /л. 240 от изп. дело/ на Е.Щ. в частта, с която се обжалва проведената
на 27.08.2019г. публична продан на делбения имот; посочил
е, че решението подлежи на обжалване в цялост пред САС.
Непълнота на
решението, обуславяща допълване по чл. 250 ГПК, е налице, когато съдът не се е
произнесъл по цялото искане на страната, като липсата на произнасяне следва да
е налице както в мотивите, така и в диспозитива на
съдебния акт. Постановяването на допълнително решение предпоставя
такава непълнота на решението, която може да се отстрани без да се променя
постановеното решение.
Съдът намира, че
не е налице непълнота на поставеното решение, тъй като се е произнесъл по
всички направени от жалбоподателя искания. Съгласно чл. 6, ал. 2 ГПК, предметът
на делото и обемът на дължимата защита и съдействие, се определят от страните.
Съдът е ограничен от посоченото в жалбата, като в случая се е съобразил изцяло
с нейното съдържание. Не е налице пропуск на съда, доколкото използваното от
жалбоподателя словосъчетание „с всички
произтичащи от това права и задължения, като извършва всички процесуални действия спрямо нея като страна“
представлява посочване на законните последици от уважаването на депозираната
жалба и не се обхваща от предмета на дължимото от съда произнасяне.
Липсва непълнота
и по отношение на частта от решението, в която е посочен начинът на обжалването
му. След като не е направено изрично разграничение, то съдът е приел, че
решението подлежи на обжалване в цялост. По
изложените съображения подадената молба за допълване на решението следва да
бъде оставена без уважение.
Воден от
горното, съдът
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 137028/07.11.2019г.,
подадена от Е.Щ., за допълване на Решение № 7168/24.10.2019г. по ч. гр. д. №
13010/2019г. по описа на СГС, ГО, II-A въззивен състав.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването пред
Софийски апелативен съд съгласно чл. 250, ал. 3 ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.