№ 12489
гр. София, 21.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ЙОАННА Н. СТАНЕВА
като разгледа докладваното от ЙОАННА Н. СТАНЕВА Гражданско дело №
20231110161796 по описа за 2023 година
Делото е образувано по искова молба на „фирма“ ЕАД срещу Б. В. И.. Исковата
молба е редовна и предявените с нея искове са допустими.
С исковата молба ищецът е представил документи, които са допустими, относими и
необходими за изясняване на делото от фактическа страна, поради което следва да се
приемат като писмени доказателства.
Ищецът е направил искане за конституиране на „фирма“ ЕООД като трето лице -
помагач на негова страна, което следва да бъде уважено, доколкото се излагат твърдения за
наличие на интерес от обвързването на посоченото дружество с мотивите на съдебното
решение по настоящото дело предвид възможността при неблагоприятно за ищеца решение
същият да предяви регресни права срещу на „фирма“ ЕООД.
С исковата молба ищецът е поискал допускането на съдебно-техническа и
съдебно-счетоводна експертиза по посочени от него задачи, като съдът намира, че с оглед
релевираното възражение за изтекла погасителна давност следва да бъде допусната
единствено ССчЕ.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
KОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК „фирма“ ЕООД като трето лице -
помагач на страната на ищеца.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 23.05.2024г. от 13:45 часа, за когато да се
призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото определение, на ищеца -препис
от отговора на исковата молба, на третото лице- помагач- препис от исковата молба, ведно с
приложения.
ПРИЛАГА ч. гр. д. № 40629/2023г. по описа на СРС, 25-ви състав, по настоящото
дело за послужване.
ПРИЕМА представените от ищеца документи като доказателства по делото.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-счетоводна експертиза със задачи, посочени от
1
ищеца в исковата молба.
НАЗНАЧАВА за вещо лице М. В. В., специалност „Счетоводство и контрол“.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на заключението по съдебно-счетоводната
експертиза в размер на 300 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.
ДА се уведоми вещото лице след представяне на доказателства за внесен депозит.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания на ищеца.
ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 вр. чл. 146, ал. 1 и
ал. 2 ГПК:
Предявени са установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК вр. чл. 79,
ал. 1 ЗЗД вр. чл. 153, ал. 1 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД от „фирма” ЕАД срещу Б. В. И. с искане да бъде
признато за установено, че дължи следните суми: 1369,66 лева, представляваща цена на
доставена топлинна енергия в топлоснабден имот - ап. 48, находящ се в /населено място/ в
периода от 01.05.2020г. до 30.04.2022г., сумата от 190,17 лева, представляваща мораторна
лихва за периода от 15.09.2021г. до 13.07.2023г., 28,98 лева - цена на услугата дялово
разпределение за периода от 01.06.2020г. до 30.04.2022г., 6,11 лева - мораторна лихва върху
цената на услугата дялово разпределение за периода от 15.08.2020г. до 13.07.2023г., ведно
със законната лихва върху главниците от 20.07.2023г. до окончателното изплащане на
сумите, за които суми е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр. дело №
40629/2023г. по описа на СРС, 25-ви състав.
В исковата молба са изложени твърдения, че ответникът е потребител на топлинна
енергия за битови нужди в качеството му на собственик на топлоснабдения имот, като за
процесния период е консумирал топлинна енергия на процесната стойност, но не я е
заплатил. Искането към съда е да уважи предявените искове. Претендира разноски.
В срока за отговор по делото е постъпил отговор на искова молба от ответника, с
който оспорва единствено да е страна по облигационно правоотношение, въз основа на
което да придобие качеството „потребител на топлинна енергия“. Релевира възражение за
погасяване на процесните вземания по давност. Оспорва сумите за дялово разпределение.
Възразява срещу допускане на исканите от ищеца СТЕ и СЧЕ, като се сочи, че същите не са
необходими, с оглед изразеното от него становище. Искането към съда е да отхвърли
предявените искове. Претендира разноски.
В доказателствена тежест на ищеца е да установи следните обстоятелства:
1) по иска за главница: наличието на облигационно правоотношение по договор за
продажба на топлинна енергия между страните, количеството на реално доставената от него
по договора топлинна енергия за процесния период и нейната стойност.
2) по акцесорния иск за мораторна лихва: съществуването и размера на главния дълг,
изпадането на ответника в забава и размера на обезщетението за забава.
В доказателствена тежест на ответника при установяване на горните факти е да
докаже погасяване на дълга.
С оглед релевираното възражение за изтекла погасителна давност в тежест на ищеца
2
е да докаже факти и обстоятелства, с които законът свързва спиране или прекъсване на
давността, за което не сочи доказателства.
ОБЯВЯВА ЗА БЕЗСПОРНО и ненуждаещо се от доказване между страните, че
ищецът е доставил топлинна енергия в процесния имот за процесния период на стойността,
посочена в исковата молба.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със
спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта
процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3