№ 120
гр. Провадия, 04.12.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПРОВАДИЯ, V-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на четвърти декември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Елена С. Геренска
при участието на секретаря М.Т.С
и прокурора С. Ст. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Елена С. Геренска Наказателно дело
от общ характер № 20253130200489 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Районна прокуратура – Варна, Териториално отделение – Провадия ,
редовно призована, се представляват от прокурор С. К..
ПОДСЪДИМИЯТ И. А. И. – редовно призован, се явява лично,
представлява се от адв. П. С., определен за служебен защитник от АК-Варна
по ДП.
ПОСТРАДАЛИЯТ И. С. И. – редовно призован, не се явява, не се
представлява.
СТАНОВИЩА ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. С.: Не са налице пречки, моля да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ И.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На осн. чл. 272, ал. 1 от НПК председателят провери самоличността на
явилите се лица:
ПОДСЪДИМИЯТ И. А. И., с ЕГН: **********, роден на **** в ****,
българин, български гражданин, средно образование, женен, работи като
строителен работник, осъждан.
Председателят разяснява на страните правото им на отводи по чл. 274 от
НПК.
1
Такива не бяха направени.
Искания на основание чл. 275 от НПК не бяха направени.
Съдът намира, че са налице условията на провеждането на
разпоредително заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на лицата по чл. 247в, ал. 1 и 2 НПК
по всички въпроси, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, уважаеми съдебни
заседатели, по същество на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК считам, че
настоящото дело е подсъдно на РС – Провадия. Няма основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното
производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, довело до ограничаване процесуалните права на
обвиняемия или пострадалия. По отношение на т. 4, със защитата на
подсъдимия сме обсъдили параметри за решаване на делото със споразумение.
Представя се
Не са налице визираните в т. 5 предпоставки за разглеждане на делото при
закрити врати, привличане на резервен съдия, съдебен заседател, назначаване
на друг защитник, вещо лице, преводач на български език и за извършване на
действия по делегация. Моля да потвърдите мярка за процесуална принуда.
Към настоящия момент нямам искания за събиране на нови доказателства.
АДВ. С.: Уважаема г-жо Председател, подкрепям казаното от
прокуратурата. Считам, че настоящото дело е подсъдно на РС – Провадия.
Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване процесуалните
права на обвиняемия или на пострадалия. Към момента не са налице
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Както
прокурорът изтъкна постигнали сме, дори подписахме споразумение за
решаване на производството и приключването му. Не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия,
съдебен заседател, назначаване на друг защитник, вещо лице, преводач на
български език и за извършване на действия по делегация. По отношение на
мярката за процесуална принуда, предоставям на съда, но считам че същата
при така стеклата се ситуация, следва да бъде прекратена. Към настоящия
момент нямам искания за събиране на нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с казаното от адв. С..
СЪДЪТ, като се запозна с изразените от присъстващите становища и с
материалите по делото, намира следното:
С оглед обстоятелството, че настоящото производство е образувано по
2
внесен от ВРП обвинителен акт срещу И. А. И., за престъпление по чл. 195, ал.
1, т. 4 и т. 7, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1 от НК, делото е подсъдно на РС –
Провадия.
Не се установи основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
При служебната проверка от съда не се констатират допуснати на
досъдебното производство отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните
права на подсъдимия и пострадалия.
Предвид депозираното подписано между страните споразумение са
налице предпоставките за насрочване на делото незабавно след приключване
на разпоредителното заседание, по реда на гл.29 НПК.
Към този момент не са налице основанията за разглеждане на делото при
закрити врата, привличане на резервен съдия или резервен заседател, вещо
лице, преводач или тълковник и извършване на съдебно-следствени действия
по делегация.
По отношение на взетата мярка за процесуална принуда „Подписка“
съдебният състав намира, че същата следва да бъде потвърдена.
По делото не се направиха искания за събиране на нови доказателства,
като следва по същото да бъде приобщена исканата служебно справка за
съдимост на подсъдимия.
С оглед и на гореизложеното,
О П Р Е Д Е Л И :
1. Делото е подсъдно на РС – Провадия;
2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. По делото не е допуснато на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, което да е довело до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия;
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила на НПК - Глава 29 от НПК.
5. Няма основание делото да се разглежда при закрити врати, да се
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач,
или тълковник и да се извършват съдебно следствени действия по делегация;
6. Потвърждава мярката за неотклонение „ПОДПИСКА“ на подсъдимия
И. А. И..
7 . ПРИЕМА и ПРИЛАГА към материалите по делото служебно
изискана справка за съдимост рег. № 251029005000470816/30.10.2025 г., изд.
от Бюро съдимост в Районен съд – Провадия на подс. И.. Няма други искания
и не се налага събирането на нови доказателства на този етап от
производството.
8 . ПОСТАНОВЯВА незабавно разглеждане на делото по реда на 29
ГЛАВА от НПК.
Настоящото определение по т. 3 и т. 6 подлежи на обжалване в
седмодневен срок пред Окръжен съд – Варна по реда на глава ХХІІ от
НПК.
На основание чл. 252, ал. 1 от НПК производството по делото
продължава по реда на глава 29 от НПК.
3
СЪДЪТ ДОКЛАДВА представено за одобрение споразумение за
прекратяване на наказателното производство по НОХД № 489/2025 г. по описа
на Районен съд – Провадия.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам постигнатото споразумение и моля да бъде
одобрено.
АДВ. С.: Уважаема г-жо Председател, поддържаме постигнатото с
Районна прокуратура – Варна, Териториално отделение – Провадия
споразумение и молим то да бъде одобрено.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам споразумението, което съм подписал.
Съдът на основание чл. 382, ал. 4 от НПК поставя въпроси на
подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението, признавам се за виновен.
Запознат съм с текста на споразумението, разбирам смисъла на същото, както
и последиците от него. Съгласен съм с настоящото споразумение и
доброволно го подписвам.
СЪДЪТ на осн.чл.382, ал.5 от НК предлага по отношение на ВД - един
брой обтривка от ДНК анализ, същата да остане на съхранение по делото до
изтичане на срока за съхранение по ПАС.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм.
АДВ. С.: Аз също.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните, поради което и на
основание чл. 382, ал. 6 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА окончателното съдържание на постигнатото между страните
споразумение в смисъл:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на наказателното производство
по НОХД № 489/2025 г. по описа на Районен съд – Провадия
/ДП № 2052/2024 г. по описа на Районно управление – Провадия/
1. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
За обвинението – прокурор С. К.
– Районна прокуратура – Варна, Териториално отделение – Провадия;
За защитата – адвокат П. С., АК – Варна, защитник на подсъдимия;
Подсъдимият И. А. И.
2. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
4
Настоящото споразумение касае наказателното производство по НОХД
№ 489/2025 г. по описа на Районен съд – Провадия, внесено по досъдебно
производство № 2052/2024 г. по описа на Районно управление – Провадия,
водено срещу подсъдимия И. А. И..
3. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните се споразумяха за следното:
С настоящото споразумение страните приемат за безспорно установено от
фактическа и правна страна, че подсъдимият И. А. И. ЕГН: ********** е
осъществил от обективна и субективна страна състав на престъпление по чл.
195, ал. 1, т. 4 и т. 7, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1 от НК за това, че на
17.04.2024 г. **** при условията на повторност, чрез използване на
техническо средство-секретен ключ, отнел чужди движими вещи: мъжки
синджир с тегло 100 гр. от жълто и бяло злато, 14 карата, на стойност 9 192,40
лева /девет хиляди сто деветдесет и два лева и четиридесет стотинки/ и 3 /три/
броя секретни ключове, на стойност 7,50 лв. /седем лева и петдесет стотинки/
от владението на И. С. И., без негово съгласие с намерение противозаконно да
го присвои, като деянието не представлява маловажен случай.
Деянието е извършено виновно при форма на вината пряк умисъл.
За извършеното деяние, подсъдимият И. А. И. ЕГН: ********** се
признава за виновен и приема на основание чл. чл. 195, ал. 1, т. 4 и т. 7, вр.
чл. 194, ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да му бъде
наложено наказание„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ЧЕТИРИ
МЕСЕЦА, което на осн. чл. 57, ал. 1, т. 3, б.“б“ от ЗИНЗС, да изтърпи
ефективно при първоначален ОБЩ режим.
РАЗНОСКИТЕ по делото в размер на 190,77 лв. /сто и деветдесет лева и
седемдесет и седем стотинки/ направени в хода на досъдебното производство,
подсъдимият И. приема да заплати в полза на Държавата по сметка на ОД
МВР – Варна.
Вещественото доказателство: един брой обтривка от ДНК анализ да
остане на съхранение по делото до изтичане на срока за съхранение по ПАС.
ПОДСЪДИМИЯТ: Запознах се с текста на споразумението, така както е
отразено в съдебния протокол. Съгласен съм, признавам се за виновен. Наясно
съм с последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно съм
подписал същото. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по
общия ред. Уведомен съм, че в 7-дневен срок следва да заплатя доброволно
дължимите суми, както и че ако не сторя това ще бъде издаден изпълнителен
лист за събиране на сумите.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
ПОДСЪДИМ:
5
/ И. А. И. /
СЪДЪТ след тайно съвещание, намира, че така изготвеното
споразумение не противоречи на закона и морала, поради което следва да бъде
одобрено, след което наказателното производство да бъде прекратено.
Предвид горното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение по силата на
което страните приемат за безспорно установено, че с деянието си
подсъдимият И. А. И. ЕГН: ********** е осъществил от обективна и
субективна страна състав на престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4 и т. 7, вр. чл.
194, ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1 от НК за това, че на 17.04.2024 г. **** при
условията на повторност, чрез използване на техническо средство-секретен
ключ, отнел чужди движими вещи: мъжки синджир с тегло 100 гр. от жълто и
бяло злато, 14 карата, на стойност 9 192,40 лева /девет хиляди сто деветдесет
и два лева и четиридесет стотинки/ и 3 /три/ броя секретни ключове, на
стойност 7,50 лв. /седем лева и петдесет стотинки/ от владението на И. С. И.,
без негово съгласие с намерение противозаконно да го присвои, като деянието
не представлява маловажен случай.
За извършеното деяние, подсъдимият И. А. И. ЕГН: ********** се
признава за виновен и приема на основание чл. чл. 195, ал. 1, т. 4 и т. 7, вр.
чл. 194, ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да му бъде
наложено наказание„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ЧЕТИРИ
МЕСЕЦА, което на осн. чл. 57, ал. 1, т. 3, б.“б“ от ЗИНЗС, да изтърпи
ефективно при първоначален ОБЩ режим.
РАЗНОСКИТЕ по делото в размер на 190,77 лв. /сто и деветдесет лева и
седемдесет и седем стотинки/ направени в хода на досъдебното производство,
подсъдимият И. приема да заплати в полза на Държавата по сметка на ОД
МВР – Варна.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО: един брой обтривка от ДНК
анализ да остане на съхранение по делото до изтичане на срока за съхранение
по ПАС.
СЪДЪТ, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 489/2025 г. по описа на Районен съд – Провадия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е ОКОНЧАТЕЛНО и не подлежи на обжалване и
протест.
СЪДЪТ, след като съобрази обстоятелството, че днес одобреното
споразумение има последици на влязла в сила присъда, съобразявайки, че
деянието предмет на одобреното споразумение е осъществено в изпитателния
срок на наложено наказание по НОХД 280/2022 г., влязло в сила на 17.01.2023
г., счита, че са налице основанията визирани в разпоредбата на чл. 383, ал. 3 за
откриване на производство по реда на чл. 306, ал. 1, т. 3 от НПК, с оглед на
което
О П Р Е Д Е Л И :
НАСРОЧВА производство по реда на чл. 306, ал. 1, т. 3 от НПК,
6
НЕЗАБАВНО след приключване на делото.
Протоколът е изготвен на хартиен носител на осн. чл. 33, ал. 8 от НПК,
в съдебно заседание, приключило в 14:50 ч. и въведен в електронна форма в
ЕИСС.
Съдия при Районен съд – Провадия: _______________________
Секретар: _______________________
7