Р Е Ш Е Н И Е
№
Град К. 14.11.2019 година
В И М Е Т
О Н А
Н А Р О Д А
РАЙОНЕН
СЪД - К., първи състав, в публично съдебно заседание на 29. 10.2019г, в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИАНА СТАНКЕВА
при
участието на секретаря М.Ш., като разгледа докладваното от съдия Мариана
Станкева НАХД №47 по описа за 2019 година, за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството е на основание чл.59 и следващи от ЗАНН.
Жалбоподателят- Н.Д.Ж. ЕГН **********, е депозирал жалба против наказателно
постановление (НП) №Ф-81/14.09.2018г издадено от Директора на ОДБХ С. област , с което на
основание чл 24 и чл.53 ал.1 и чл.420а
ал.1 ЗВД,му е наложено административно наказание - „Глоба” в размер на 500лв
Моли съда да постанови решение, с което да
отмени изцяло атакуваното Наказателно постановление, като неправилно и
незаконосъобразно.
В съдебно заседание пред Районен съд-К.,жалбоподателят
редовно призован, се явяват,не се явяват
в съдебно заседание и не представят доказателства във следващото такова,постъпило
е писмено становище от пълномощникана същият.
Издателя на Наказателното постановление
– Директора на ОДБХ С. област , редовно призован, изпраща представител, адв.Б..
Актосъставителя –К.М.К., редовно
призован, явява се лично.
Свидетелят – В.М.Й., редовно
призован,се явяват лично.
Районна прокуратура К. – не изпраща
представител.
Жалбата е подадена от активно легитимно
лице в законоустановения срок,съгласно разпоредбите на чл.59 ал.2 от ЗАНН,поради което е процесуално допустима.
РАЙОНЕН СЪД – К., за да се произнесе по
основателността й и след, като се запозна и прецени събраните доказателства при
извършената проверка на обжалваното наказателно постановление, намира за
установено следното:
На 30.07.2018г при проверка от главен инспектор в
отдел Здравеопазване на животните при ОДБХ, и В.Й. автопатрул, същата констатира,че в лицето Н.Ж.,превозва в
нелицензирано превозно средство с рег.№ СО 5485 ВН три броя магарета и 1 брой
кон-без ветеринарно медицинско свидетелство за движение на животните ,с което е
нарушена разпоредбата на чл.139 ал.1 т.3 ЗВД При разтоварването е констатирано
и че конят е със счупен крак,от нехуманното превозване на животните.
При така установените факти съдът намира от правна страна следното:
Административнонаказателното
производство е строго формален процес, тъй като чрез него се засягат правата и
интересите на физическите и юридически лица в по-голяма степен. Предвиденият в
ЗАНН съдебен контрол върху издадените от административните органи наказателни
постановления е за законосъобразност. От тази гледна точка съдът не е обвързан
нито от твърденията на жалбоподателя, нито от фактическите констатации в акта
или в наказателното постановление (арг. чл. 84 ЗАНН във вр. чл. 14, ал. 2 НПК и
т. 7 от Постановление № 10 от 28.09.1973 г. на Пленума на ВС), а е длъжен
служебно да издири обективната истина и приложимия по делото закон. В тази
връзка на контрол подлежи и самият АУАН по отношение на неговите функции –
констатираща, обвинителна и сезираща.
В съдебно заседание не се представят
доказателства оборващият констатациите в АУАН и обжалваното НП,поради което
съдът счита същото за правилно и законосъобразно.
Водим от горното и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН,СЪДЪТ
Р Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА
изцяло наказателно постановление № Ф-81/14.09.2018г на Директора на ОДБХ С.
област, с което на Н.Д.Ж. ЕГН **********
*** е наложено административно наказание - „Глоба” в размер на 500/петстотин/
лв
Решението може да се обжалва в
14(четиринадесет) дневен срок от съобщението на въззиваемата страна и
жалбоподателя пред С. административен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: