№ 2637
гр. Плевен , 16.09.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, X ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито
заседание на шестнадесети септември, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Мариана К. Т.а Досева
като разгледа докладваното от Мариана К. Т.а Досева Гражданско дело №
20214430103071 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по подадена искова молба от
"***, със седалище и адрес на управление ***, ЕИК ***, срещу М. ИВ. СТ.,
ЕГН**********, ***, ПЛ. ИВ. СТ., ЕГН**********, *** и С., Т. М.,
ЕГН**********, ***.
С молба от ищеца вх.№16478/14.09.2021г. е направено оттегляне на
иска.
Съдът намира, че са налице предпоставките по чл.232 ГПК и следва да
бъде прекратено производството по гр.д.№ ********** 3071/2021г.
На основание чл.78, ал.4 ГПК, ответника има право на разноски и при
прекратяване на делото. По делото няма ангажирани доказателства за
направени от ответника разноски и не е направено искане за присъждане на
такива, поради което съдът не следва да се произнася.
Производството по гр.д.№ ********** 3071/2021г. по описа на РС-
Плевен е образувано за установяване дължимостта на вземането по
издадената по ч.гр.д.№ ********** 426/2021г. срещу подалия възражение
длъжник.
Съгласно т.13 от Тълкувателно решение по т.д.№ 4/2013 на ОСГТК на
ВКС, с прекратяване на производството по делото се заличават с обратна сила
последиците, които законът свързва с предявяването на иска. В този смисъл
1
последиците при прекратяване на производството по делото следва да са
аналогични на предвидените в чл.415, ал.2 ГПК, ако искът не беше предявен
в срока по чл.415, ал.1 ГПК. По тези съображения при прекратяване на
производството по делото по иска по чл.422, респ. чл.415, ал.1 ГПК
издадената заповед за изпълнение и изпълнителният лист подлежат на
обезсилване. Това разрешение не се прилага при прекратяване на исковото
производство по чл.234 ГПК при постигната между страните спогодба, в
който случай последиците са като при влязло в сила съдебно решение, както и
при прекратяване на производство по установителния иск, когато съдът
прецени, че заповедта за изпълнение е влязла в сила. Компетентен да
обезсили заповедта за изпълнение, издадена по чл.410, съответно по чл.417
ГПК, и да обезсили изпълнителния лист по чл.418 ГПК при прекратяване на
производството по иска, предявен по реда на чл.422 ГПК, е съдът в исковото
производство, който е постановил определението за прекратяване.
Обезсилването на заповедта за изпълнение и изпълнителният лист следва да
се постановят едновременно с определението за прекратяване на
производството по иска.
Предвид гореизложеното следва издадената по ч.гр.д.№ **********
0426/2021г. по описа на РС-Плевен заповед за изпълнение № 285/19.01.2021г.
да бъде обезсилена, както и издадения по делото изпълнителен лист.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№********** 3071/2021г. по
описа на РС-Плевен поради оттегляне на иска.
ОБЕЗСИЛВА издадената по ч. гр. дело ч.гр.д.№ **********
0426/2021г. по описа на РС-Плевен заповед № 285/19.01.2021г. за изпълнение
на парично задължение по чл. 417 ГПК, както и издаденият изпълнителен
лист по ч.гр.д.********** 0426/2021г. по описа на РС-Плевен.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен
съд- Плевен в едноседмичен срок от съобщението.
2
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
3