Производството е по реда на чл. 367 от ГПК. Образувано е по постъпила искова молба от Кирил Георгиев Коджаниколов от гр. Кърджали против Иван Янев Бунков и „Перперикон” ЕООД, гр. Кърджали. С разпореждане № 837/08.12.2009 година по делото, исковата молба е оставена без движение, като е даден едноседмичен срок на ищеца от съобщаване на разпореждането да отстрани посочените в същия нередовности. В изпълнение разпореждането на съда, е постъпила молба от ищеца с вх. № 152/15.01.2010 година, с които същите са отстранени, поради което исковата молба следва да се счита за редовна от датата на постъпването й в съда и отговаря на изискванията на чл. 127 и чл. 129 от ГПК. Дължимата държавна такса е внесена, за което е представена вносна бележка с исковата молба. Ето защо препис от исковата молба, заедно с приложенията към нея, следва да се изпрати на ответниците по иска Иван Янев Бунков от гр. Кърджали и на „Перперикон” ЕООД, гр. Кърджали, като се изпълни разпоредбата на чл.367 от ГПК и се укаже на ответниците да подадат писмен отговор в двуседмичен срок, задължителното съдържание на отговора и последиците от неподаването на отговор или неупражняването на права. Ето защо и на основание чл.367, ал.1 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Препис от исковата молба с вх. № 3300/30.11.2009 година и молба с вх. № 152/15.01.2010 година, подадени от Кирил Георгиев Коджаниколов от гр. София заедно с приложенията, да се връчи на ответниците Иван Янев Бунков от гр. Кърджали и на „Перперикон” ЕООД, гр. Кърджали, като се изпълни разпоредбата на чл.367 от ГПК и им се укаже да подадат писмен отговор в двуседмичен срок, задължителното съдържание на отговора и последиците от неподаването на отговор или неупражняването на права.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
|