РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

  РАЙОНЕН СЪД- ДИМИТРОВГРАД

 

Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е

№  ……

13.05.2021 год., гр.Димитровград

 В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

С участието на секретаря Пл. Дянкова, като разгледа докладваното от председателят НАХД № 123 по описа на съда за 2021 г., за да се произнесе взе предвид следното :

1.      Производството е по реда чл. 59 и сл. от ЗАНН.

2.      ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ- Г.Г.Г. е останал недоволен от наказателно постановление(НП) №254БЛД 833 / 31.12.2020 г. на Н-к РУ към МВР- Димитровград, с което за това, че на 14.09.2020г. около 13:05 часа в гр. Димитровград на бул”.Г.С.Раковски” до №28 при извършване на полицейска проверка не представя документ за самоличност, с което виновно е нарушило чл.6 от ЗБЛД, установено при полицейска проверка поради което и на основание чл.53(1) от ЗАНН и чл.80, т.5 от ЗБЛД му е наложено наказание глоба в размер на 100.00(сто лева)лв. Моли за отмяна на постановлението. В с.з. не се явява и не взема становище.

3.      НАКАЗВАЩИЯТ ОРГАН(АНО)- Н-к РУ към МВР- Димитровград не взема становище по жалбата.

4.      ПРБ не праща представител.

Приложим закон.

5.      ЗАКОН за българските лични документи

Чл. 6. Гражданите са длъжни при поискване от компетентните длъжностни лица, определени със закон, да удостоверят своята самоличност.

Чл. 80. Наказва се с глоба от 50 до 300 лв. лице, което: 5. (изм. - ДВ, бр. 82 от 2009 г.) не представи български личен документ при поискване от компетентните длъжностни лица;

Факти по делото.

6.      Св. Ш. и Й. при рутинна проверка на 14.09.2020г. в гр. Димитровград на бул”.Г.С.Раковски” до №28 спрели лек автомобил, управляван от трето лице, в който се возел и жалбоподателят. Проверявали документите на шофьора, а при поискване на документ за самоличност не представил такъв, започнал да се държи невъздържано. При проверка самоличността му била установена и му бил съставен акт за установяване на административно нарушение (АУАН) №254БЛД 833 от14.09.2020г, в който фактическата обстановка била отразена, посочено било и нарушение на чл. 6 от ЗБЛД. АУАН бил подписан от актосъставител и свидетел, препис бил връчен на жалбоподателят. Жалбоподателят посочил като възражение, че посредством свидетел самоличността му е установена. Въз основа на АУАН било издадено и наказателно постановление(НП) №254БЛД 833 / 31.12.2020 г. на Н-к РУ към МВР- Димитровград, с което за това, че на 14.09.2020г. около 13:05 часа в гр. Димитровград на бул”.Г.С.Раковски” до №28 при извършване на полицейска проверка не представя документ за самоличност, с което виновно е нарушило чл.6 от ЗБЛД, установено при полицейска проверка поради което и на основание чл.53(1) от ЗАНН и чл.80, т.5 от ЗБЛД му е наложено наказание глоба в размер на 100.00(сто лева)лв.Постановлението било връчено на жалбоподателят на 19.02.2021 г., жалбата против него подадена на 25.02.2021 г.

7.      Горната фактическа обстановка се установи от АУАН и показанията на разпитания свидетел, които са еднопосочни и взаимнодопълващи се.

Процесуална допустимост.

8.      Жалбата е подадена в срок, от лице, което има право да жали НП, пред компетентен съд и следва да се обсъди по същество.

По същество.

9.      При провеждане на административно- наказателната процедура по съставяне на АУАН и издаване на НП съдът не констатира нарушения, съществено нарушаващи правото на жалбоподателят.

10. Съдът констатира несъмнено, че на 14.09.2020г. около 13:05 часа в гр. Димитровград на бул”.Г.С.Раковски” до №28 при извършване на полицейска проверка не представя документ за самоличност.

11. Налице е нарушение на чл. 6 от ЗБЛД.

12. То е извършено виновно, при пряк умисъл на жалбоподателят. Всъщност жалбата е бланкетна, така проверката на съда е служебна.

13. Жалбоподателят следва да носи административно- наказателна отговорност, тъй като не са налице предпоставките за освобождаване от тази отговорност по смисъла на НК и ЗАНН.

14. Правилно наказващият орган е свързал нарушението със санкционната норма на чл. 80, т.5 от ЗБЛД. Възражението на жалбоподателят не кореспондира с правото . Няма друга връзка между материалната норма и санкционната, тя е релевантната и тук- за това нарушение санкцията е по чл. 80, т.5.

15. Наказанието е в размер, близък до минималният. То е правилно определено, при конкретно и точно отчитане на комплекса от смекчаващи и отегчаващи отговорността обстоятелства, не следва да бъде променяно.

16. В заключение, постановлението като правилно следва да се потвърди изцяло, жалбата е неоснователна и следва да се отхвърли.

Мотивиран така, съдът

 

 

Р                     Е                     Ш                   И         :

 

            ПОТВЪРЖДАВА  наказателно постановление №254БЛД 833 / 31.12.2020 г. на Н-к РУ към МВР- Димитровград, с което на Г.Г.Г., ЕГН **********,***, за това, че на 14.09.2020г. около 13:05 часа в гр. Димитровград на бул”.Г.С.Раковски” до №28 при извършване на полицейска проверка не представя документ за самоличност, с което виновно е нарушило чл.6 от ЗБЛД, установено при полицейска проверка поради което и на основание чл.53(1) от ЗАНН и чл.80, т.5 от ЗБЛД му е наложено наказание глоба в размер на 100.00(сто лева)лв., като законосъобразно и правилно.

 

Решението подлежи на обжалване пред ХАС в 14- дневен срок от съобщаването му на страните.

 

 

Съдия: