Решение по дело №1133/2010 на Районен съд - Бургас

                                                          Р Е Ш Е Н И Е

 

№ 776                                                     4.05.2010г.                                      град Бургас

 

                                                В   И М Е Т О    Н А    Н А Р О Д А

 

Бургаският районен съд,          наказателно отделение,                        ХІV състав

на двадесет и седми април                                                                          година 2010

в публично заседание в следния състав:

 

                                                                         Председател: ДИАНА ГАНЕВА

                                                                         Съдебни заседатели:

 

секретар: М.М.

прокурор:

като разгледа докладваното от съдията ГАНЕВА 

НАХ дело №1133 по описа за 2010 година

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

 Производството пред БРС е по реда на чл.59-63 ЗАНН.

 Образувано е по повод жалбата на „*****” ЕООД, булстат ******, със седалище и адрес на управление: гр.********, представлявано от ТГЙ, с ЕГН **********, към настоящия момент пререгистрирано като „*” ООД, представлявано от ТГЙ и ЮДЙ,  против наказателно постановление № 1664/2.07.2008г. на зам. директора на ТД на НАП Бургас, с което наказателно постановление  административнонаказващият орган за нарушаване на чл.25, ал.1 от Наредба № Н-18/2006г. на МФ, вр. чл.186, ал.1, т.1, б."а" ЗДДС, на основание чл.185, ал.1 ЗДДС  е наложил имуществена санкция в размер на 300лв.

Недоволен от наказателното постановление, жалбоподателят го обжалва изцяло, като моли същото да бъде отменено. Сочи основания.

В съдебно заседание жалбоподателят не се явява, редовно призован, не изпраща представител.

За ответника по жалбата - ТД на НАП Бургас,  редовно призовани, се явява  ю.к. К., която оспорва жалбата. Моли наказателното постановление да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно. Не сочи доказателства.

Съдът, след като се съобрази с изложените в жалбата основания, доводите на страните и като обсъди събраните доказателства, намира жалбата за допустима, като подадена от надлежен представител на легитимно да обжалва лице и депозирана в законно-определения 7-дневен преклузивен срок, а по основателността й след преценка на събраните по делото доказателства, като взе предвид възраженията и доводите на страните и съобрази закона, приема от фактическа и правна страна следното :

С АУАН  на Н.Т.  на длъжност "инспектор по приходите" при ТД на НАП Бургас, съставен въз основа на извършена на 13.06.2008г. в търговски обект – магазин за парфюмерия и козметика, контролна покупка е било констатирано правнорелевантно според длъжностното лице незаконосъобразно бездействие на данъчно-задължения субект„******” ЕООД, представлявано от ТГЙ към момента на нарушението. Касае се за неиздаване на фискален касов бон от ЕКАФП или кочан ръчни касови бележки при заплащане на сумата от 2.40 лв. от служител на ТД на НАП Бургас за закупуване на 1 брой молив  от проверения търговски обект. Така констатираните факти са били квалифицирани от актосъставителя като нарушение по чл.25, ал.1 от Наредба № Н-18/2006г. на МФ. Процесният АУАН е бил връчен на нарушителя, който не е депозирал писмени възражения.

Въз основа на акта от 13.06.2008 г. и след преценка на неговата законосъобразност и обоснованост, ведно със събраните по преписката доказателства, е издадено НП №1664/2.07.2008г. на зам. директора на ТДД Бургас, с което описаната в АУАН фактическа обстановка е била възприета като надлежно установена и доказана, от която като установено по безспорен начин е било преценено извършването на нарушението и самоличността на нарушителя и на осн. чл.185, ал.1 ЗДДС, за нарушаване на чл.25, ал.1 от Наредба №Н-18/06г. на МФ, вр. чл.186, ал.1 от ЗДДС, на жалбоподателя е била наложена имуществена санкция в размер на 300лв.

Така установената в АУАН и възприета от АНО фактическа обстановка съдът в настоящия си състав възприема изцяло. Санкционираното нарушение е формално по своя характер. С неиздаването на фаскален касов бон в момента на получаване на закупената стока или извършена услуга нарушението е довършено. Ирелевантно за предмета на спора е както стойността на стоката или услугата, за която такъв бон не е бил издаден, така и обстоятелството, че съпругът на жалбоподателката  е извършил продажбата на закупената стока – в случая молив без да е компетентен да извършва продажби / както се твърди в жалбата/. С встъпването си във вменената му служебна функция-макар и за кратко той е бил длъжен да изпълнява всички свои служебни задължения, включително и това за издаване на касови бонове при реализирани продажби.  

При осъществяване на такава преценка съдът констатира, че  деянията, касаещи конкретната норма на чл.25, ал.1 от Наредба № Н-18/13.12.2006г. на МФ и чл.186, ал.1, т.1, б"а" ЗДДС, се осъществяват обичайно от търговци-професионалисти по смисъла на закона, респ. от техните служители /в хипотезата относно физическите лица/, които щом извършват продажбите по занятие следва да са запознати и да изпълняват вмененото им задължение за издаване на касов бон. Що се отнася до настоящия случай, същият попада именно сред тези хипотези. Жалбоподателят е професионалист - търговец, извършва съответната дейност по занятие и тя се явява негова основна такава.

Като не е издало касов бон, дружеството  е извършило нарушението, за което е санкционирано. В тази насока е и практиката на Бургаския административен съд –решение №822/19.09.2008г. , постановено по НАХД № 1131/2008г.

Предвид изложеното следва да се приеме, че правилно е ангажирана отговорността на  търговеца, но имуществената санкция не съответства на тежестта на извършеното нарушение, поради което същата следва да бъде определена в минимален размер, предвиден в редакцията на ЗДДС към момента на извършване на нарушението, а именно 200 лева, като наказателното постановление бъде изменено в посочения смисъл.

Мотивиран от горното и на основание чл. 63 от ЗАНН, Районен съд - Бургас

 

Р Е Ш И :

 

ИЗМЕНЯ наказателно постановление №1664/2.07.2008. на заместник териториален директор на ТД на НАП – гр. Бургас, с което на ******” ЕООД, булстат **********, със седалище и адрес на управление: ****, представлявано от ТГЙ, с ЕГН **********, е наложена имуществена санкция в размер на 300 лева за нарушение на чл.25, ал.1  от Наредба № Н-18/2006 г. на МФ  за регистриране и отчитане на продажби в търговските обекти чрез фискални устройства, във вр. с чл.186, ал.1, т.1, б”а” от ЗДДС, като НАМАЛЯВА размера на имуществената санкция от 300 лв. на 200 лв.

Решението може да се обжалва пред Административен съд- Бургас в 14-дневен срок от съобщението.

 

                                                                                                     РАЙОНЕН СЪДИЯ :/п/

Вярно с оригинала:

ММ