ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 4653
Пазарджик, 16.10.2025 г.
Административният съд - Пазарджик - XV тричленен състав , в съдебно заседание на седемнадесети септември две хиляди двадесет и пета година в състав:
| Председател: | ВЕСЕЛКА ЗЛАТЕВА |
| Членове: | ДЕСИСЛАВА КРИВИРАЛЧЕВА СТЕФАН ЖЕЛЕВ |
При секретар РАДОСЛАВА МАНОВА и с участието на прокурора ЕЛИЦА ЗДРАВКОВА МИНДАЧКИНА като разгледа докладваното от съдия СТЕФАН ЖЕЛЕВ канд № 20257150700964 / 2025 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е по реда чл. 135, ал. 6 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по молба на „Тракия Софт“ ЕООД, ЕИК *********, чрез адвокат Л. К. с искане за възобновяване на административнонаказателното производство, приключило с издаване на НП № 13-2400720 от 28.01.2025 г. на директора на Дирекция „Инспекция по труда“ – Пазарджик.
С протоколно определение от 30.07.2025 г. по АНД № 744/2025 г. по описа на Районен съд – Пазарджик е прекратено производството по делото и същото е изпратено по компетентност на Административен съд – Пазарджик, вследствие на което е образувано настоящото адм. дело №964/2025 г.
Производството пред Районен съд – Пазарджик е започнало по молба на „Тракия Софт“ ЕООД за възстановяване на срока за обжалване на наказателно постановление №13-2400720 от 28.01.2025 г. на директора на Дирекция „Инспекция по труда“ – Пазарджик.
В проведеното на 30.07.2025 г. съдебно заседание, процесуалният представител на молителя е уточнил пред районния съд, че искането му представлява такова за възобновяване на административнонаказателното производство, като е изложил съображения в тази насока. Районен съд – Пазарджик е приел, че е сезиран именно с искане, по което не е компетентен да се произнесе и е прекратил производството по делото, като го е изпратил по компетентност на Административен съд – Пазарджик.
Настоящия съдебен състав намира, че като е възприел уточнението направеното от процесуалния представител на молителя в открито съдебно заседание на 30.07.2025 г. районният съд е променил предмета на делото. Той е бил сезиран с молба за възстановяване на срок за обжалване на наказателно постановление, по което е компетентен да се произнесе именно районния съд, но по това искане липсва произнасяне.
След като съдът е бил сезиран с искане за възстановяване на срок за обжалване на наказателно постановление, а не за възобновяване на административнонаказателното производство, настоящия тричленен състав приема, че спорът подлежи на разглеждане по общия исков ред и компетентен да се произнесе по него е Районен съд – Пазарджик. Затова следва да се повдигне спор за подсъдност между Административен съд – Пазарджик и Районен съд – Пазарджик по чл. 135, ал. 5 от АПК за определяне на компетентния съд, който да се произнесе по молбата от „Тракия Софт“ ЕООД от 22.05.2025 г.
Доколкото на делото е даден ход по същество с протоколно определение от 17.09.2025 г., същото следва да бъде отменено.
По изложените съображения и на основание чл. 135, ал. 6 от АПК, Административен съд – Пазарджик, тричленен състав
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ протоколно определение от 17.09.2025 г., с което е даден ход по същество.
ПОВДИГА СПОР ЗА ПОДСЪДНОСТ между Административен съд – Пазарджик и Районен съд – Пазарджик за произнасяне по молба от „Тракия Софт“ ЕООД от 22.05.2025 г. за възстановяване на срок за обжалване на наказателно постановление.
ИЗПРАЩА делото на Върховния касационен съд и Върховния административен съд за разрешаване на повдигнатия спор за подсъдност.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело №964/2025 г. по описа на Административен съд – Пазарджик.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на страните.
| Председател: | |
| Членове: |