ПРОТОКОЛ
№ 180
гр. Ямбол, 10.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, V СЪСТАВ, в публично заседание на
десети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Георги Д. Василев
СъдебниД.Н. Ж.
заседатели:Л. Х.Я.
при участието на секретаря М. М. П.
и прокурора П. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Георги Д. Василев Наказателно дело
от общ характер № 20212330200678 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ЯРП, редовно призована, налице чрез прокурор П. Р..
Подсъдимият Т., редовно призован, се явява лично.
Пострадалата В., редовно призована, не се явява. По сведение на
нейните родители М.П. и К.Г., същата поради заболяване на роденото от
съжителството й с подсъдимия дете, се е наложило да се погрижи за детето
си.
Родителите П. и Г., налице.
Явява се адв. К.определена от АК-Я. за служебен защитник на
подсъдимия.
Подс. Т.: Получил съм препис от АО преди повече от седем дни. Желая
адв. К. да ме защитава. Не мога да си упълномощя защитник в момента, за
това желая адв. К.да бъде мой адвокат по делото.
Адв. К. Запозната съм с материалите по делото и мога да поема
защитата на подсъдимия.
1
С оглед на волеизявлението от страна на подсъдимия както и фактът, че
същият не разполага с финансови средства, съдът на основание чл.94, ал.1, т.9
от НПК
ОПРДЕЛИ
НАЗНАЧАВА адв. В.К. от АК-Я.за служебен защитник на подсъдимия
И.Т..
Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. К.Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подс. Т.: Да гледаме делото днес.
Родителят П.: Нашата дъщеря не иска да съди подсъдимия. Ние също не
желаем той да бъде съден и няма да предявяваме никакви искове срещу него.
Не желая да участвам по делото.
Родителят Г.: Нашата дъщеря не иска да съди подсъдимия и да участва
по делото. Също не желаем той да бъде съден и няма да предявяване никакви
искове срещу него. Не желая да участвам по делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по хода на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Сне се самоличността на подсъдимия:
ИЛ. К. Т., роден на 30.06.2002 г. в гр. Я., българин, български
гражданин, основно образование, неженен, работи в „ЕКО СОРТ“ ООД гр.
Несебър, неосъждан, ЕГН **********.
На основание чл.247в – чл.252 от НПК и чл.274 и чл.275 от НПК, съдът
разясни на страните правата им, по повод на което искания, бележки,
възражения и отводи, не се направиха.
2
ДАДЕ СЕ ДУМАТА на страните за становище по въпросите от чл.248,
ал.1 от НПК.
Прокурорът: Делото е подсъдно на ЯРС, няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство, в досъдебното
производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемия и пострадалата. Налице основанията за разглеждане на
делото по реда на особените правила – съкратено съдебно следствие за
решаване на делото по реда на Глава 27 от НПК, ако защитата желае това. Не
са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и
привличането на лицата по т.5 и извършването на съдебни следствени
действия по делегация. Мярка за неотклонение по отношение на подсъдимия
не е взета и да не бъде вземана такава. Нямаме искания за събирането на нови
доказателства.
Адв. Кънчева: Делото е подсъдно на ЯРС, няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство, в досъдебното
производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемия и пострадалия. Налице са основанията за разглеждане на
делото по реда на особените правила – съкратено съдебно следствие за
решаване на делото по реда на Глава 27 от НПК. Не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, както и привличането на лицата по
т.5 и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Мярка за
неотклонение по отношение на подсъдимия не е взета и да не бъде вземана
такава. Нямаме искания за събирането на нови доказателства. Молим делото
да се разгледа незабавно по реда на чл.371, т.2 от НПК
Подс. Т.: Поддържам казаното от адвоката си. Нямам какво да добавя.
Прокурорът: С оглед изразеното волеизявление от защитата и
3
подсъдимия, считаме, че може да се разгледа делото по реда на СССл, поради
което делото да бъде насрочено незабавно за разглеждане в днешното с.з.
Съдът, след съвещание и след като взе становището на страните на
основание чл.252, ал.1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, че делото е подсъдно на настоящия съд, няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато в
ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и пострадалия. Налице
са основания за разглеждане на делото по особените правила, а именно по
реда на Глава 27 от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото
при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на друг защитник, вещо лице, преводач или преводач от
български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Мярка за неотклонение не следва да се взема, т.к. не са налице
основанията за това, поради което не взема такава мярка. Към настоящия
момент не се налага събирането на нови доказателства и делото следва да
бъде разгледано незабавно по реда на Глава 27 от НПК.
Определението в частта му, в която съдът приема, че не са допуснати
съществени процесуални нарушения в хода на ДП, както и в частта относно
мярката за неотклонение, подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен
срок от днес пред ЯОС.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл.252, ал.1 от НПК ПРИСТЪПВА към незабавно
разглеждане на делото по реда на Глава 27 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
4
Прокурорът: Да се даде ход на делото по реда на Глава 27 от НПК.
Адв. К.Да се даде ход на делото по реда на Глава 27 от НПК.
Подсъдимият Т.: Да гледаме делото по този ред.
Съдът счита, че липсват пречки по хода на съдебното заседание и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК, съдът разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се
направиха.
Адв. К.: Желаем производството да премине по реда на гл.27 от НПК,
по чл.371, т.2 от НПК.
Подсъдимият Т.: Поддържам това, което каза моят адвокат.
Съдът на основание чл.372, ал.1 от НПК, разяснява на подсъдимия
същността на процедурата по гл.27 от НПК, както и неговите права, съгласно
разпоредбата на чл.371, т.2 от НПК.
Подс. Т.: Искам делото да мине по този ред. Признавам се за виновен.
Желая да ми бъде наложено леко наказание. Всичко се случи доброволно и
живеем с Ф.. Имаме и дете на девет месеца, за което се грижим заедно.
Прокурорът: Не са налице процесуални пречки да се премине по този
ред.
На основание чл.276, ал.1 и ал.2 от НПК съдията-докладчик
ДОКЛАДВА ОСНОВАНИЯТА ЗА ОБРАЗУВАНЕ НА СЪДЕБНОТО
5
ПРОИЗВОДСТВО, а именно обвинителен акт на ЯРП за повдигнато
обвинение против подсъдимия за извършено престъпление по чл.151, ал.1 вр.
чл.63, ал.1, т.3 от НК, престъпление по чл.191, ал.3 вр. ал.1 от НК и
престъпление по чл.191, ал.1 от НК.
Прокурорът: Изцяло поддържам представения обвинителен акт.
Подсъдимият Т.: Разбирам правата си по НПК. Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен. Желая делото да приключи по този ред. Не желая
да се разпитват свидетелите, не желая да давам обяснения. Това, което пише в
обвинителния акт го поддържам и го признавам за вярно.
Адв. К. Изцяло признаваме фактите, изложени в обстоятелствената част
на обвинителния акт и не желаем да се събират доказателства за тези факти.
Прокурорът: Самопризнанията на подсъдимия се подкрепят от
събраните в ДП доказателства и могат да бъдат ползвани при постановяване
на присъдата. Делото може да продължи по този ред.
Съдът след като установи че, самопризнанието на подсъдимия се
подкрепя от събраните в ДП доказателства, на основание чл.372, ал.4 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва
самопризнанията на подсъдимия и всички доказателства от ДП без да събира
нови доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт.
Прокурорът: Не желаем събирането на други доказателства. Да се
приключи съдебното следствие.
Адв. К. Не желаем събирането на други доказателства. Да се приключи
6
съдебното следствие.
Подсъдимият Т.: Поддържам това, което каза моят адвокат. Да се
приключи делото.
Съдът счита, че делото е изяснено от фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл.283 от НПК СЕ ПРИЕХА И ПРОЧЕТОХА всички
писмени доказателства, с които страните са запознати.
На основание чл.286, ал.2 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
Прокурорът: Уважаеми господин Председател, уважаеми съдебни
заседатели, безспорно трите обвинения са доказани по категоричен начин.
Въз основа на събраните доказателства по делото ще пледирам за вида и
размера на наказанията, както следва: за първото престъпление считам, че
следва да бъде наложено наказание „пробация“ със първите две пробационни
мерки за срок от 8 месеца. По отношение на второто престъпление считам, че
следва да се наложи наказание „лишаване от свобода“ в размер на осем
месеца, което да бъде отложено от изтърпяване за срок от три години. За
третото престъпление да се наложи осем месеца „пробация“ също с първите
две пробационни мерки. Като на основание чл.23 от НК да се наложи едно
общо наказание в размер на най-тежкото.
Адв. К. Уважаеми господин Председател, уважаеми съдебни заседатели,
по безспорен и категоричен начин се установява, че деянията са осъществени
от моя подзащитен. Предвид реда, по който се движи делото няма да се
7
спирам на доказателствения материал. Изцяло поддържам становището на
представителя на ЯРП по отношение на вида на наказанията, като размера на
наказанието „пробация“ да бъде в размер на шест месеца, а „лишаването от
свобода“ да бъде в размер на седем месеца, което на основание чл.66 от НК да
се отложи от изтърпяване за срок от три години. На основание чл.23 от НК,
считам, че следва да бъде наложено едно общо наказание в размер на най-
тежкото, а именно лишаване от свобода в размер на седем месеца.
Моля в този смисъл да бъде и Вашият съдебен акт.
Съдът ПРЕДОСТАВЯ право на лична защита на подсъдимият.
Подсъдимият Т.: Поддържам казаното от прокурора и адвоката ми, да
не лежа в затвора.
На основание чл.297 от НПК съдът ДАВА право на последна дума на
подсъдимия.
Подсъдимият Т.: Съжалявам за извършеното от мен.
Съдът се оттегля да постанови съдебния си акт, който ще обяви днес
публично в 10.55 часа.
В 10.55 часа съдът, публично, в присъствието на представителя на ЯРП,
подсъдимият Т. и адв. К., обяви присъда си.
Съдът обяви, че ще изготви мотивите си в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 11.00 часа.
8
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
9