ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1815
Пазарджик, 10.05.2024 г.
Административният съд - Пазарджик - III състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | ДЕСИСЛАВА КРИВИРАЛЧЕВА |
като разгледа докладваното от съдията Десислава Кривиралчева административно дело № 1238/2023 г. на Административен съд - Пазарджик, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 284 от Закона за изпълнение на наказанията и задържането под стража (ЗИНЗС) във връзка с чл. 203 и сл. от АПК и е образувано по исковата молба на И. П. С. с [ЕГН], понастоящем в Затвора – Пазарджик против Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ гр. София, с искане ответникът да бъде осъден да заплати сумата от 10 000 лева обезщетение за неимуществени вреди, за които се твърди че са настъпили за периода от 21.11.2022 г. до 18.01.2023 г., породени от незаконосъобразни действия и бездействия на служители на ответника, относно непредоставянето на движими вещи – 1 бр. сак, 1 бр. броеница, 1 бр. четка за зъби и 1 бр. комплект чаршафи, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба – 16.12.2022 г. до окончателното изплащане на сумата.
По делото е постъпила молба с вх. № 4012/02.05.2024 г. от адв. Ж., служебен защитник на ищеца И. С., която моли съда с нарочен акт да бъде назначена за служебен защитник по адм. дело № 1238/2023 г., за да може да отчете предоставената правна помощ пред НБПП.
Съдът констатира, че в производството по адм. дело № 1238/2023 г. по описа на Административен съд – Пазарджик не е постановен нарочен акт, с който да е назначена адв. Ж. за служебен защитник на ищеца И. С.. Това е така, тъй като с Определение № 1516/03.11.2023 г., постановено по адм. дело № 439/2023 г. по описа на Административен съд – Пазарджик, същата е назначена за служебен защитник на посочения ищец. Процесното адм. дело № № 439/2023 г. е касационно, образувано по жалба срещу Решение № 110/07.03.2023 г., постановено по адм. дело № 1207/2022 г. по описа на Административен съд – Пазарджик. С Решение № 783/15.12.2023 г., постановено по адм. дело № 439/2023 г. съдът е обезсилил Решение № 110/07.03.2023 г. и е върнал делото на Административен съд – Пазарджик за ново разглеждане от друг състав на съда. Производството по делото е преобразувано в адм. дело № 1238/2023 г., по което е постановен нов съдебен акт.
Съгласно разпоредбата на чл. 26, ал. 2 от Закона за правната помощ органът по чл. 25, ал. 1 или 2 назначава определения адвокат за повереник, защитник или особен представител за всички фази и съдебни инстанции, освен ако има възражение за това.
Такъв е и настоящият случай.
Адвокат Ж. е назначена за служебен защитник на И. С. с нарочен акт, във фазата на касационното обжалване. Предвид на това, че касационната инстанция е обезсилила решението на първоинстанционния съд и е върнала делото за ново разглеждане от друг състав на съда, то следва да се счита, че назначеният служебен защитник в касационното производство, е назначен за всички фази и съдебни инстанции до приключване на делото с влязло в сила решение, включително и при новото разглеждане на делото .
С оглед на гореизложеното съдът намира, че не следва отново с нарочен акт да назначи адв. Ж. за служебен защитник по делото, тъй като същата се счита за назначена за такава в настоящото производство с Определение № 1516/03.11.2023 г., постановено по касационно административно дело № 439/2023 г. по описа на Административен съд – Пазарджик.
Предвид на това, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ направеното искане в молба с вх. № 4012/02.05.2024 г. от адв. Ж., служебен защитник на ищеца И. С., за назначаването й за служебен защитник с нарочен акт по адм. дело № 1238/2023 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
| Съдия: | |