№ 86
гр. А.град, 12.07.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – А.ГРАД, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на дванадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Стефка Т. Пашова
при участието на секретаря Мария Ил. Ацалова
и прокурора А. Н. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Стефка Т. Пашова Наказателно дело
от общ характер № 20245310200366 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура – гр. Пловдив, ТО - гр. А.град, уведомена по
телефона, се явява прокурор А. А..
Обвиняемият И. Т. А., редовно осигурен от прокурора, се явява лично,
ведно с адв. К. Т..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото по реда на глава 29 от НПК. Водим от горното
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава 29 от НПК.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ
И. Т. А. – роден на 27.01.1988 г. в гр. А.град, българин, български
гражданин, неженен, неграмотен, осъждан, безработен, с адрес гр. А.град, ул.
„Мургавец“ № 12, с адрес за призоваване гр. Пловдив, *** с ЕГН **********.
Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК.
1
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах правата си.
Разясниха се на страните правата по НПК, включително и по чл. 274 и
чл. 275 от НПК.
Искания, доказателства и отводи не постъпиха по делото.
Съдът намира, че следва да бъде даден ход на съдебното следствие,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА СЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕТО ЗА СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА
РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО.
Съдът намира, че с оглед постъпилото споразумение за решаване на
делото следва да бъдат прочетени и приети приложените по делото писмени
доказателства, поради което и на основание чл. 283 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ПРОЧЕТАТ И ПРИЕМАТ приложените по делото писмени
доказателства.
ПРОЧЕТОХА СЕ И СЕ ПРИЕХА същите.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението в този вид, считам, че
същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
АДВ. Т.: Аз също поддържам споразумението в този вид и моля да го
одобрите.
ОБВ. И. Т. А. – със снета по делото самоличност:
Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен.
Доброволно подписах споразумението.
Разбирам последиците от него и съм съгласен с тях.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред, както и по реда на
глава 27 от НПК.
2
АДВ. Т.: Съгласен съм с изявлението на моя подзащитен.
Съдът намира, че в така представеното от страните предложение за
споразумение за решаване на делото, същото не противоречи на материалния
и процесуален закон, както и на морала и съответства на събраните по делото
доказателства, поради което в съдебния протокол следва да се отрази
окончателното съдържание на същото като производството по делото бъде
прекратено, а именно:
Извършеното от обвиняемия И. Т. А. съставлява престъпление по чл. 195,
ал. 1, т. 4 и т. 7, вр. чл. 194, ал.1, вр. чл. 28, ал.1 от НК за това, че на
неустановена дата в периода от 13.11.2020 г. до 23.11.2020 г. в гр. А.град, обл.
Пловдив, при условията на повторност, в немаловажен случай, чрез
използване на техническо средство - ключ, отнел чужда движима вещ –
моторна резачка марка „STHIL“ на стойност 135 лв. от владението на
собственика *, без нейно съгласие с намерение противозаконно да я присвои.
Престъплението е извършено от обвиняемия с пряк умисъл, тъй като е
съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е неговите
общественоопасни последици и е искал тяхното настъпване.
Престъплението е доказано с оглед събраните доказателства - обяснения
на обвиняем, свидетелски показания, приемо-предавателни протоколи,
разписка, протокол за доброволно предаване, протокол за оглед на веществени
доказателства и фотоалбум, стоково-оценъчна експертиза, постановление за
налагане на забрана за напускане пределите на страната, справка за съдимост,
характеристична справка и другите доказателства, приложени по делото.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер, чл.381 ал.2 от НПК
допуска постигането на споразумение относно решаване на делото.
От извършеното престъпление са били причинени имуществени вреди и
същите са ВЪЗСТАНОВЕНИ.
С оглед на това спрямо обвиняемия И. Т. А. за извършеното престъпление
по чл. 195, ал. 1, т. 4 и т. 7, вр. чл. 194, ал.1, вр. чл. 28, ал.1 от НК и съгласно
разпоредбата на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, следва да му се наложи наказание
ЧЕТИРИ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”.
На основание чл.57, ал.1, т.3 от Закона за изпълнение на наказанията и
задържане под стража наказанието лишаване от свобода следва да се
ИЗТЪРПИ при първоначален „ОБЩ” режим.
Вещественото доказателство - 1 бр. водопроводен ключ, намиращ се на
съхранение в РУ-А.град, да бъде върнат на И. Т. А..
Обвиняемият И. Т. А. следва да бъде осъден да заплати по сметка на ОД
на МВР - гр.Пловдив разноските, направени по водене на делото, в размер на
3
97,50 лв. за изготвена стоково-оценъчна експертиза.
На обвиняемия И. Т. А. бе разяснен смисълът от настоящето
споразумение и същият декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на
делото по общия ред, както и по реда на глава 27 от НПК.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ……………….
(А. А.)
ОБВИНЯЕМ:……………….
(И. Т. А.)
ЗАЩИТНИК НА ОБВИНЯЕМИЯ:……………
(адв. К. Т.)
Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не
противоречи на закона и на морала и няма пречка същото да бъде одобрено,
като се прекрати производството по делото.
С оглед на горното и на основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото между А. А., прокурор в РП – Пловдив,
ТО - гр. А.град, адв. К. Т. – защитник на обв. И. Т. А. и обв. И. Т. А.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПРИЗНАВА ОБВИНЯЕМИЯ И. Т. А. – роден на 27.01.1988 г. в гр.
А.град, българин, български гражданин, неженен, неграмотен, осъждан,
безработен, с адрес гр. А.град, ул. „Мургавец“ № 12, с адрес за призоваване
гр. Пловдив, *** с ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на неустановена
дата в периода от 13.11.2020 г. до 23.11.2020 г. в гр. А.град, обл. Пловдив, при
условията на повторност, в немаловажен случай, чрез използване на
техническо средство - ключ, отнел чужда движима вещ – моторна резачка
марка „STHIL“ на стойност 135 лв. от владението на собственика *, без нейно
съгласие с намерение противозаконно да я присвои, поради което и на
основание чл. 195, ал. 1, т. 4 и т. 7, вр. чл. 194, ал.1, вр. чл. 28, ал.1 от НК и чл.
55, ал. 1, т. 1 от НК му НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в
размер на ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от Закона за изпълнение на наказанията и
задържане под стража ПОСТАНОВЯВА така наложеното наказание
4
лишаване от свобода обвиняемият да изтърпи при първоначален ОБЩ режим.
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство, находящо се на
съхранение в РУ - А.град, а именно 1 брой водопроводен ключ ДА СЕ
ВЪРНЕ на обв. И. Т. А., след влизане на определението в сила.
ОСЪЖДА обв. И. Т. А. да заплати в полза на държавния бюджет, по
сметка на ОД на МВР - Пловдив, сумата от 97,50 лв., представляваща
разноски по водене на делото.
ОТМЕНЯВА взетата по отношение на обв.И. Т. А. мярка за
неотклонение подписка.
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА производството по
НОХД № 366/2024 г. по описа на А.градския районен съд, ІV н.с.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на протест и
обжалване.
Протоколът се изготви с съдебно заседание, което се закри в 10,39 ч.
Съдия при Районен съд – А.град: _______________________
Секретар: _______________________
5