№ 114
гр. Разград, 26.04.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесети април
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Валентина П. Димитрова
при участието на секретаря М. В. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Валентина П. Димитрова Гражданско
дело № 20213300100184 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ЗА ИЩЕЦА КПКОНПИ се явява инспектор Д..
ОТВЕТНИЦИТЕ Ф. Ф. ХЮС. и С. Б. СЮЛ., уведомени, не се явяват. Не се явява
техният процесуален представител адвокат К..
ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. Ив. М. се явява лично.
ДОКЛАД НА СЪДА: Депозирана е молба от адвокат К., вх. №1584/20.04.2022г., в
която пълномощникът на ответниците заявява, че по обективни причини не може да се яви
по делото и моли да се даде ход на същото. Представя с молбата и моли съда да приеме,
извлечение от банковите сметки на ответниците в ЦКБ към дата на входиране на исковата
молба 29.06.2021г. Не възразява да бъде изслушана вещото лице по допълнителната СИЕ, с
която се е запознала, няма въпроси към същата. Моли да бъде прието заключението.
Предлага на основание чл.229, ал.1, т.1 от ГПК по съгласие на двете страни, делото да бъде
спряно до постановяване на ТР по ТД №4/2021г. по описа на ВКС, ГК, образувано по
проблематиката на закона във връзка с противоречива съдебна практика.
ИНСП. Д.: Считам че няма пречки по хода на делото. Моля да бъде даден на същото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ИНСП. Д.: По отношение депозираната молба и направеното предложение за спиране
на производството, не възразявам. Не възразявам да изслушаме вещото лице.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към изслушване на вещото лице.
1
Същото със снета по делото самоличност.
НАПОМНИ на вещото лице наказателната отговорност, която носи по чл.291 от НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ М.М.: Запознах се с извлеченията, те са ми предоставени преди
изготвяне на заключението. Към начална дата на проверката, крайната дата на проверката и
към датата на завеждане на исковата молба са дадени отговори в т.1.4 в констативната част,
съответно в заключителна част. Поддържам заключението.
ИНСП. Д.: Нямам въпроси към вещото лице.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА заключението.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице допълнително внесения депозит в размер на 402
лв. Изд. РКО 1 бр. х 402 лв.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА справката-декларация на вещото лице по допълнителното
заключение, изслушано и прието в днешно съдебно заседание, в която вещото лице е
посочило 195 лв. възнаграждение.
Тъй като допълнителното заключение на вещото лице, което днес беше прието и
изслушано е изготвено по делото по искане на ответната страна, искането е направено от
пълномощника на ответника, СЪДЪТ НАМИРА, че така декларираното възнаграждение в
размер на 195лв. от вещото лице М. следва да бъде заплатено от ответниците, поради което
ОПРЕДЕЛЯ на същите двуседмичен срок да заплатят по сметка на съда сумата 195 лв.,
представляваща възнаграждение на вещото лице.
ИНСП. Д.: Съгласни сме да бъде спряно делото. Ние няма как да направим искане за
спиране, практиката е единствено като стигнем до ВКС от наша страна да се прави искане.
Имаме случай с колега-инспектор в Шумен, не съм сигурна за кой съд става въпрос, има
такова съгласие.
Предвид отправеното искане на основание чл. 229, ал. 1, т. 1 от ГПК от страна на
пълномощника на ответника за спиране на делото и даденото от страна на процесуалните
представител на ищеца съгласие за спиране на производството по делото за срок от шест
месеца, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
СПИРА производството по ГРД №184/2021г. по описа на РзОС на основание чл. 229,
ал. 1, т. 1 по ГПК по общо съгласие на страните за срок от шест месеца, считано от днес.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за спиране не подлежи на обжалване.
2
Делото да се докладва на съдията-докладчик преди изтичане на 6-месечния срок.
ЗАСЕДАНИЕТО продължи до 14:10ч.
Съдия при Окръжен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
3