№ 35932
гр. София, 28.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 124 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми август през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ИВО Н. ПЕТРОВ
като разгледа докладваното от ИВО Н. ПЕТРОВ Гражданско дело №
20251110112441 по описа за 2025 година
Производството и образувано по предявен иск с правна квалификация чл. 422 от ГПК
– за признаване за установени задълженията на ответника за незаплатена цена за доставена
топлинна енергия и услуга дялово разпределен за топлоснабден имот, находящ се в гр.
София, ж. к. „*** с аб. № 92106 по издадена заповед за изпълнение, както и присъждане на
разноски по настоящото дело.
Ответникът оспорва исковата претенция по основание и размер.
Съдът намира предявените искове за допустими, като делото следва да бъде
насрочено в открито съдебно заседание.
Предвид това и в изпълнение на разпоредбата на чл. 140 от ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА представените от ищеца документи като писмени доказателства по
делото.
ПРИЛАГА ч. гр. д. № 47315/2023 г. по описа на СРС, 124 с-в.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-счетоводна експертиза със задачи, формулирани
в исковата молба, при съобразяване на представените от ответника платежни документи, с
посочения в тях период, за който се отнася плащането, както и за отговор на въпросите дали
записванията в счетоводството на ищеца относно топлоснабдения имот за процесния период
са водени в съответствие с изискванията на Търговския закон и Закона за счетоводството,
при депозит от 300 лева, вносими от ищеца по депозитната сметка на СРС в едноседмичен
срок от връчване на препис от настоящето определение, от ищеца. В същия срок следва да
се представят и вносните бележки по делото.
НАЗНАЧАВА за вещо лице ***, съдебно-счетоводен експерт, като му указва да
работи по допусната експертиза след внасяне на депозита.
СЪОБЩАВА на страните проекта си на доклад по делото:
Предявени са установителни искове с правна квалификация чл.422, ал.1 от ГПК, вр. с
чл.79, ал.1, пр.1 от ЗЗД, вр. с чл.149 от ЗЕ и чл.86 от ЗЗД - за признаване за установено
между страните, че ответникът дължи на ищцовото дружество суми /главница и лихви/,
представляващи незаплатена цена на доставена топлинна енергия и услуга дялово
1
разпределение, за които е издадена заповед за изпълнение по чл.410 ГПК
Ищецът твърди, че по силата на облигационно отношение по договор за продажба на
топлинна енергия е доставил за процесния период до посочения топлоснабден имот
топлинна енергия, като купувачът не е престирал насрещно – не е заплатил дължимата цена.
Твърди, че съгласно общите условия купувачът на топлинна енергия е длъжен да заплаща
дължимата цена в 45-дневен срок след изтичане на срока, за който се отнасят.Претендира
разноски.
Ответникът оспорва исковата претенция по основание и размер. Прави възражение,
че процесните вземания са погасени от ответника чрез плащане, поради което исковите
претенции са онеоснователни. Прави възражение, че още към датата на депозиране на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение, задълженията на потребителя за
процесния периода от м. май 2019 г. до м. април 2022 г. са изцяло пагасени. Не оспорва
потребеното и отчетено количество топлинна енергия. Моли за отхвърляне на исковете.
Претендира разноски.
В тежест на всяка от страните е доказването на твърдяните от нея положителни
факти, както и оборването на оспорените и твърдяни от другата страна отрицателни факти.
Ищецът следва да докаже наличието на валидно правоотношение между страните и
изпълнение на задълженията му по него, в т.ч. и нормативни /че през исковия период се е
намирал в облигационно правоотношение по доставка на топлинна енергия с ответника и че
е доставил топлинна енергия/, както и размера на претенциите си /главница и лихви/.
По исковете чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникването на главен дълг и
изпадането на длъжниците в забава.
В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълговете на падежа, за което не
сочи доказателства.
ПРИКАНВА страните към сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора.
РАЗЯСНЯВА на страните, че ако използват способите за медиация по Закона за
медиацията ще направят по-малко разноски по производството и ще уредят по-бързо
правния спор, предмет на настоящото съдебно производство. До спогодба може да се
достигне и по време на процеса, като съдът може да я одобри, ако не противоречи на закона
или добрите нрави, като с определение прекрати съдебното производство.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 13.11.2025
година от 13.45 часа.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните и вещото лице с препис от настоящето определение,
като на ищеца се изпрати препис от отговора на исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2