О П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е № 650
гр.Попово, 26.08.2019г.
Поповският районен съд, в закрито заседание на
двадесет и шести август през две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:МАРИНЕЛА
СТЕФАНОВА
като постави за разглеждане гр.д. № 545 по описа на
ПпРС за 2019г., установи следното:
Производството е по реда
на чл.140 ГПК.
Предявен е иск от „*************, представлявано от
Б.Н.Д., действащ чрез адв.Р.К. от ТАК, против „****************“,
представлявано от М.М., за присъждане на сумата
1344.50лв.-обезщетение за нанесени имуществени вреди от дивеч,
изразяващи се в нереализиране на добиви
от слънчоглед от 12.080дка от земеделски
имот *******************, находящ се в с.Л., общ.П., ведно
със законната лихва върху тази сума, считано от
дата на установяване на вредата-01.08.2018г. до окончателното изплащане
на вземането. Молбата е подписана от
пълномощник на ищеца. Приложени
са писмени доказателства във връзка с
твърденията и исканията на ищеца. Спазени са законовите изисквания по
чл.127 и чл.128 ГПК.
В едномесечния срок и по
реда на чл.131 от ГПК постъпи писмен
отговор от ответника „*********************
представлявано от М. М., с който оспорва
предявения иск като неоснователен.
Съдът счита, след
извършената служебна проверка, че исковата молба е редовна и предявеният иск е допустим. Следва да бъдат приети и приложени писмените
доказателства; да се насрочи делото за
разглеждане в открито заседание; да се съобщи проект за доклад по
делото;страните да бъдат напътени към
медиация или друг начин за доброволно уреждане на спора, както и да се
произнесе по всички предварителни въпроси.
Въз основа на изложените
мотиви, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И:
ИСКОВАТА МОЛБА
е редовна и предявеният иск е
допустим.
ПРИЕМА ПИСМЕНИЯТ ОТГОВОР от ответника
депозиран по реда и в срока на
чл.131 от ГПК.
НАСРОЧВА
първо публично съдебно заседание на 24.09.2019г.
/вторник/ в 13,30 часа, за която дата и час да се призоват страните.
СЪОБЩАВА
ПРОЕКТА ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО, а
именно:
1.обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения: Ищеца твърди, че е земеделски производител и обработвал
земеделски земи в община Попово.
През 2018г. засял земеделски имот ****************
в землището с.Л.общ.П., с обща площ 120.8дка със слънчоглед „*************".
През юли на 2018г. установил значителни
щети върху засетите площи от диви животни –дивеч, предимно елени и кошути. След
установяване на щетата подал жалба до
директора на *****************, и в тази връзка
била назначена комисия със заповед на Директора на РДГ Ш.Комисията извършила оглед на място, като протокол от 01.08.2018г. установила
нанесените щети върху засетите площи. Установила била, че 12.080дка, от
посева със слънчоглед или 10.00% от общо засята площ била унищожена от дивеч. Комисията излязла с
решение, че след прибиране на реколтата ще
определи размера на щетата след
уточняване на средната продажна цена и среден добив за района от царевица. При
започване на жътва, ищецът твърди, че многократно търсил представители на
ответника за извършване на контролно замерване на добивите с цел определяне
размера на щетата в пари,но те така и не се отзовали на поканите му.
Ищецът твърди още, че ответника бил стопанин
на дивеча,поради което му дължал
обезщетение за претърпените от дивеча
имуществени вреди. Твърди че, средният добив за община Попово от слънчоглед
през 2018г. бил 265кг/дка, а ищеца добил между ************/дка от пожънатите и
незасегнати от дивеча посеви. Цената на слънчогледа през 2018г. към момента на
пожънването била 530лв./т., или
пропуснатите ползи от нереализиране на продукция от унищожените посеви за ищеца
била по 53лв./дка и при така определената от комисията щета, общият размер на
щетата била в размер на 1 344.50лв.
На 01.04.2019г. ответника бил
поканен писмено от ищеца да бъде определен размера на щетата му и да бъде
възмезден, която покана е с вх.№ на ответника №51/01.04.2019г., като и досега
не бил получил отговор на поканата.
Предвид изложеното, ищецът претендира от ответника да му заплати сумата
1344.50лв.-обезщетение за нанесени имуществени вреди от дивеч,
изразяващи се в нереализиране на добиви
от слънчоглед от 12.080дка от земеделски
имот ************, находящ се в с.Л. общ.П., ведно
със законната лихва върху тази сума, считано от
дата на установяване на вредата-01.08.2018г. до окончателното изплащане
на вземането. Претендира и за направените разноски по делото.
б./възражения на ответника- На
първо място се оспорва протокола на **************** от 1.08.2018г., приложен към ИМ,
по съдържание, и моли да се откриете производство по оспорването му.
Ответникът твърди още, че като изпълнител по
договор за предоставяне на стопанисването на дивеча, и по силата на закона изпълнил всички свои задължения за опазването
на дивеча, предвидени в ЗЛОД и правилника за неговото приложение.
Въз основа на изложените доводи, ответната страна
моли съда да отхвърли така предявения иск като неоснователен изцяло.
Алтернативно твърди, че в случай, че съда приеме ,че имал
вина за настъпилите вреди, то се прави
възражение за съпричиняване, и молят съда да намали размера на обезщетението
със 70 %.
2.правната квалификация на правата на ищеца: :
обезщетение за имуществени вреди от дивеч, изразяващи се в пропуснати ползи –
чл. 50 от ЗЗД във вр. с чл.79 от ЗЛОД
3.кои права и кои обстоятелства се признават: липсват изрични признания;
4.кои обстоятелства не се нуждаят от
доказване: няма такива.
5.как се разпределя доказателствената тежест за
подлежащите на доказване факти:
Ищецът следва да
докаже предпоставките за основателност на иска: че е земеделски производител и е обработвал
посочения имот през 2018г.; че същия този имот е бил засаден със слънчоглед
през 2018г.; че същия този имот попада в ЛСР, стопанисван от ответното
сдружение; че ответника осъществява
надзор над дивеча в посоченото ЛСР;
вредите, които са нанесени на градината-по вид и размер, както и че
същите са причинени от дивеч, за който
отговоря ответното сдружение; наличието
на причинна връзка между деянието и вредоносния резултат; вида и размера на пропуснатите ползи.
Ответникът
носи тежестта да докаже възраженията си, които изключват, погасяват, или
прекратяват правото на ищеца- че са предприети всички необходими мерки и
действия за ограничаване на щети от
дивеча, както и възражението си за съпричиняване, а именно, че ищеца е
допринесъл за настъпване на вредоносния резултат, с какви действия и/или
бездействия е допринесъл за настъпването му, както и причинната връзка между
неговите действия и/или бездействия и вредоносния резултат.
ДОПУСКА до разпит
по трима свидетели на страните,
при режим „ на довеждане”, които свидетели следва да се водят в насроченото
с.з.
По отношение на писмените доказателства, съдът ще
се произнесе в насроченото с.з., като
УКАЗВА НА ответника най-късно
в насроченото с.з. да конкретизира какви
обстоятелства ще установява с приложените 4 броя фактури към отговора на
исковата молба.
Във връзка с искането за откриване на производство
по реда на чл.193 и сл. от ГПК, досежно **************** от 1.08.2018г., съдът ще
се произнесе в първото по делото с.з., след изслушване на страните, КАТО УКАЗВА
на ищцовата страна, че следва в това с.з. да заяви ще се ползва ли от този
документ.
ДОПУСКА извършване на съдебно-икономическа
експертиза по делото, като вещото лице, след като се запознае с материалите по
делото, да отговори на следните въпроси: 1. Какъв е средния добив на слънчоглед от декар през 2018г. в землището на с.Л.,
общ.П., както и като цяло за Община П.; 2. Каква е пазарната цена на слънчоглед
през 2018г. за с.Л., общ.П. и като цяло за Община П.?
Назначава за вещо лице П. К., от списъка за вещи
лица на съдебен район Т., при
възнаграждение в размер на 2000,00лв., вносимо от ищецът, в едноседмичен срок, считано от получаване на
настоящото определение.
ДАВА възможност на страните, в едноседмичен срок
считано от получаване на настоящото определение, в писмен вид да зададат
допълнителни въпроси към вещото лице.
НАПЪТВА страните
към медиация като способ за доброволно уреждане на спора, както и им указва за възможността да постигнат
споразумение като способ за доброволно уреждане на спора.
УКАЗВА на страните, че след като имат искане за
присъждане на разноски по делото са длъжни на осн. чл.80 ГПК да представят на
съда списък за разноските най-късно до приключване на последното заседание.
ПРЕПИС от
отговора на ответника да се връчи на ищцата чрез процесуалният им представител
ПРЕПИС от
определението да се връчи на страните
едновременно с призовките за първото по делото заседание, на осн. чл.140 ал.3 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: