Р Е Ш Е Н И Е
№ 34 26.05.2022 г. град Търговище
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административен съд- гр.Търговище
на двадесет и шести април две хиляди двадесет и втора година
в публично съдебно заседание, в
следния касационен състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ – Красимира Тодорова
ЧЛЕНОВЕ:
Албена Стефанова
Иванка
Иванова
Секретар- Гергана Бачева
Прокурор- Мартин Александров
като разгледа докладваното от съдия-докладчика Албена Стефанова КНАХД № 22 по описа за 2022 г. на съда, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на Раздел VIII, Глава трета от ЗАНН.
Образувано е по предложение на Заместник
окръжен прокурор при Окръжна Прокуратура-Търговище -Драгомир Сяров за възобновяване на
основание чл.70, ал.2, т.3 във, вр. с чл.72, ал.1, т.1 от ЗАНН, на
административно-наказателното производство по издадения от с. ПП при
ОДМВР-Търговище Електронен фиш /ЕФ/ серия К № 3719107 за извършено на 07.06.2022
г. нарушение на чл.21, ал.1 от ЗДВП с л.а. „Рено Меган“ с рег. ....
В предложението се излагат
подробни доводи обосноваващи, че Електронен фиш /ЕФ/ серия К № 3719107 е
незаконосъобразно съставен на А.Д.З. като законен представител на „РМ АУТО ГРУП“ ЕООД, тъй като към деня на
извършване на нарушението посоченото дружество не е собственик на описания в ЕФ
лек автомобил. Навежда се, че по повод подадено от А.Д.З. заявление в
ОДМВР-Търговище e извършена служебна
проверка при която е установено, че собственик на процесния автомобил е друго
лице- И. И. К.. С оглед наличието на доказателства, които са от съществено
значение за разкриване на обективната истина, които не са били известни на
органа при издаване на ЕФ се прави предложение административно-наказателното
производство по него да бъде възобновено.
В съдебно заседание представителят
на ОП-Търговище – прокурор Мартин Александров поддържа предложението за
възобновяване на адмнистративно-накзателното производството по ЕФ серия К № 3719107 на ПП при ОДМВР-Търговище.
Излага заключение, че са налице законовите предпоставки затова.
Заинтересованата страна – А.Д.З.,
редовно призована, не се явява и не изпраща представител. От същата е постъпило
писмено становище с вх.№696/20.04.2022г., в което се излага твърдение, че тя
никога не е била собственик на лек автомобил „Рено Меган“ с рег. .... Моли да
се постанови решение, с което ЕФ серия К № 3719107 на ОДМВР-Търговище да бъде
отменен, тъй като наложеното с него административно наказание ограничава правото
и да получи свидетелство за управление на МПС, поради изтекъл срок за валидност
на старото.
При разглеждане на предложението
за възобновяване на административно-наказателното производство по гореописания ЕФ,
съдът прие за установено
следното.
С ЕФ серия К № 3740391 на ПП при ОДМВР-Търговище
на А.Д.З. като законен представител на „РМ АУТО ГРУП“ ЕООД, от гр. София, за
нарушение на чл.21, ал.1 от ЗДвП, на осн. чл.189, ал.4, във вр. с чл.182, ал.1,
т.2 от ЗДвП, а именно за превишаване на скоростта от 11 до 20 км/ч., е наложено
административно наказание „глоба“ в размер на 50 лева. Електронният фиш е
издаден за това, че на 07.06.2020 г., в 20:42 часа, в обл. Търговище, гр.
Търговище, ПП-I-4 км.227+300 до Метанстанция, в
посока гр. Варна, при максимално допустима скорост за населеното място,
обозначено с ПЗ В26 и сигнализирано място за контрол с ПЗ Е24, при отчетен
толеранс от измерената скорост от -3 км/ч., е установено МПС – л.а. „Грейт Уол Волекс Ц10“ с
рег.№ ... с измерена скорост от 73 км/ч. при разрешена стойност на скоростта от
60 км/ч. Скоростта на МПС е измерена и последното е заснето с автоматизирано техническото
средство № 00209D32D438.
С процесния ЕФ серия К № 3719107 на ПП при ОДМВР-Търговище на А.Д.З. като законен представител на „РМ
АУТО ГРУП“ ЕООД, гр. София, е наложена
„глоба“ в размер на 50 лв. за извършено също на 07.06.2020г. нарушение на чл.
21, ал.1 от ЗДвП, на осн. чл.189, ал.4, във вр. с чл.182, ал.1, т.2 от ЗДвП, за
превишаване на скоростта от 11 до 20 км/ч. за това, че при същата, описаната
по-горе фактическа обстановка (на посочените дата, час, място и със същото
автоматизирано техническо средство), е установено МПС – л.а. „Рено Меган“ с
рег.... с измерена скорост от 77 км/ч. при разрешена стойност на скоростта от
60 км/ч. и отчетен толеранс от -3 км/ч.
И двата ЕФ на ПП при ОДМВР са издадени срещу г-жа З. в качеството й
на законен представител на дружеството - собственик и на двата автомобила. Двата
ЕФ са връчени на г-жа З. на 28.01.2022 г. На същия ден ЕФ серия К № 3740391 е
заплатен. По отношение на другия ЕФ
серия К № 3719107 не е постъпвала декларации по чл.189, ал.5
от ЗДвП. Последният е обжалван и е
влязъл в сила на 14.02.2022 г.
На 23.02.2022 г. г-жа З. е подала
заявление в ОДМВР-Търговище с вх.№УРИ 433200-17712, с което е отправила искане ЕФ
серия К № 3719107/07.06.2020 г. да бъде анулиран, тъй като никога
не е била собственик на описания в същия ЕФ л.а. „Рено Меган“ с рег..... В
резултат на подаденото заявление е извършена служебна проверка относно
собствеността на л.а. „Рено Меган“ с рег..... Предложението за възобновяване на
административно-наказателното производство по процесния ЕФ е подадено на
21.03.2022г. с вх.№475.
Видно от приложената като
доказателство справка от масивите на КАТ по делото се установява, че към 07.06.2020г
л.а. „Рено Меган“ с рег.... не е собственост на дружество „РМ АУТО ГРУП“
ЕООД, гр. София. От същата справка се
установява, че посоченото МПС, както към 07.06.2020г, така и към настоящия
момент е собственост на друго лице, а именно на И. И. К., ЕГН********** ***.
При така установеното от
фактическа страна, съдът намира следното:
Предложението е направено от
прокурор в Окръжна прокуратура – Търговище, съгласно чл.72,ал.1,т.1 от ЗАНН и в
срока по чл.71, ал.1,т.2 от ЗАНН, с оглед на което същото се явява допустимо.
При така събраните доказателства,
съдът приема за безспорно установено по делото, че дружество „РМ АУТО ГРУП“ ЕООД към
деня на нарушението 07.06.2020г не е собственик на л.а. „Рено Меган“ с рег.... и че
процесния влязъл в сила ЕФ серия К № 3719107 се явява незаконосъобразно издаден
на А.Д.З. като законен представител на
„РМ АУТО ГРУП“ ЕООД гр. София.
Съдът намира, че по делото се
доказа наличието на нови обстоятелства, които са от съществено значение за
разкриването на обективната истина и правилното разрешаване на случая, с оглед
на което съдът приема, че са налице законовите предпоставки по по чл.70,
ал.2, т.3 от ЗАНН за възобновяване на административно-наказателното
производство по ЕФ
серия К № 3719107 на ПП при ОДМВР-Търговище.
По изложените съображения следва,
на основание чл.73, ал.4, т.1 от ЗАНН, посоченият ЕФ да бъде отменен. С оглед на това, че към деня
на издаване на процесния ЕФ сроковете по чл.34 от ЗАНН са спазени и не са били налице основания за прекратяване
на административно-наказателното производство, съдът приема, че не са налице и
предпоставки същият да упражни правомощието си по чл.73,ал.4,т.2 от ЗАНН.
Следва преписката да се върне на административно-наказващият орган за ново
разглеждане. При новото разглеждане наказващият орган следва да извърши
проверка за спазването на сроковете по чл.34
от ЗАНН, както и преценка относно наличието на предпоставки за упражняване на
правомощието му по чл.54, ал.1,т.4 от ЗАНН.
Воден от горното, на основание
чл.73, ал.4,т.1 от ЗАНН, настоящият съд
Р Е
Ш И :
ВЪЗОБНОВЯВА административно-наказателното
производство по Електронен фиш серия К № 3719107 на ПП при ОДМВР-Търговище.
ОТМЕНЯ Електронен фиш серия К № 3719107
на ПП при ОДМВР-Търговище, с който на А.Д.З. като законен представител на дружество
„РМ АУТО ГРУП“ ЕООД, от гр. ..., за извършено на 07.06.2020г. нарушение на
чл.21, ал.1 от ЗДвП, на осн. чл.189, ал.4, във вр. с чл.182, ал.1, т.2 от ЗДвП,
с л.а. „Рено Меган“ с рег. ...
е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 50 лв.
ВРЪЩА преписката по отменения Електронен
фиш серия К № 3719107 на административно-наказващият орган -ПП при
ОДМВР-Търговище за ново произнасяне и упражняване на правомощията му като такъв
в новото административно-наказателно
производство.
Решението не
подлежи на обжалване, съгласно чл.73, ал.5 от ЗАНН.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.