№ 4390
гр. София, 05.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 61 СЪСТАВ, в публично заседание на
пети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЕК
при участието на секретаря ПП
Сложи за разглеждане докладваното от ЕК Гражданско дело №
20211110155640 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:29 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ************ редовно призован, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ *************** - редовно призован, представлява се
от адв. ************* с пълномощно по делото.
СВИДЕТЕЛЯТ П. В. П. – редовно призован, явява се лично.
СВИДЕТЕЛЯТ Й. АНГ. Й. – нередовно призован. Призовката върната в
цялост с отбелязване, че по сведения на съседка ********** лицето живее в
Германия.
АДВ. *************: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА молба от ищеца, в която са формулирани въпроси към
свидетеля П.П., поддържа искането за САТЕ.
АДВ. *************: Оспорвам ИМ, поддържам отговора, нямам
възражения по доклада. Не възразявам свидетелят П.П. да бъде разпитан.
1
Държа на разпита на свидетеля Й.. Моля да изисквате справка работодател и
да бъде призован чрез него. Моля да ми издадете удостоверение, което да ми
послужи пред мобилните оператори в страната за снабдяване с информация
относно сключени договори със свидетеля Й.Й.. Поддържам искането си за
САТЕ.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДОКЛАДВА делото съгласно определение от 26.01.2022 г.
ОБЯВЯВА доклада за окончателен.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото приложените към
исковата молба документи.
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на свидетеля, както следва:
П. В. П. – 68 г., ЕГН **********, неосъждан, без дела със страните по
делото.
Предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 НК.
Свидетеля обеща да говори истината.
РАЗПИТ на свидетеля П.:
Свидетелят П. на въпроси на съда: Аз съм водач с всички категории.
Ноември месец 2020 г. минаваме Румънската граница, влизаме в българско и
пътя става с две ленти в едната посока, от другата страна още две ленти за
обратната посока. Аз се движа в лява лента. Бях с товарен камион „***“ с рег.
№ ************. Бях само с камиона 12 м. дълъг без ремарке. Аз си карам, до
мен в дясна лента кара натоварен бус, марка „*********“. Виждам го в
огледалото, че вече се допира до мен, тръгва към мен наляво. Аз се изнасям в
ляво и вече допрях мантинелата и той с ремаркето ме задира в дясната страна
- калник, броня, фарове. Той се удари в мен, продължи напред и с ремаркето
се удари в мантинелата и теглича, където се закача ремаркето се повреди.
Това на неговия автомобил. Спряхме двамата, викнахме КАТ. Казаха да си
направим ние протокол.
2
СЪДЪТ ПРЕДЯВЯВА на свидетеля двустранен протокол за ПТП лист
11.
Свидетеля П. на въпроси на съда: Двамата си попълнихме протокола.
Подписа в ляво долу е моят. Досега не бях съставял протокол. Схемата заедно
я рисувахме.
Свидетеля П. на въпроси на АДВ. *************: В графа
обстоятелства нищо не сме попълвали. Кръстчето, поставено на т.10 не съм го
поставил аз. Аз начертах схемата в протокола, но двамата коментирахме как
да се начертае.
Свидетеля П. на въпроси на съда: Където стана ПТП, шосето беше
право. Преди да стане ПТП не е имало коли пред или зад нас. ПТП стана
някъде преди обяд. Там, където стана ПТП, няма никакви знаци. Там се води
магистрала.
Свидетеля П. на въпроси на АДВ. *************: ПТП стана на 500-
600 м. може би 1 км., след като минахме Д и влезнахме в българско. На Д има
ограничение за скоростта и аз преди да стане ПТП съм карал с 50/60 км/ч.
Нямаше време кога да подам сигнал. Не е имало момент, в който моят камион
да се удари в мантинелата. На моя камион много повече бяха щетите.
Поправям се, имало е момент, в който камиона ми се опря в мантинелата. В
ляво калника ми беше напукан, от другата страна – калник, степенка,
предпазните ленти на камиона, броня, фар.
АДВ. *************: Нямам повече въпроси.
Съдът приключи разпита на свидетеля.
На свидетеля П. да се изплати възнаграждение съобразно внесения
депозит от 60 лв., за което се издаде 1 брой разходен касов ордер.
АДВ. *************: Моля да бъде направен опит свидетеля Й. да бъде
призован и на телефона, посочен в протокола за ПТП тел:************. Не
3
държа на искането да бъде изискана пътна схема на процесния участък.
СЪДЪТ СЧИТА, че следва да бъде направен повторен опит за
призоваване на другия свидетел Й.. За същия следва да бъде изискана справка
за трудови договори. На ответника следва да бъде издадено удостоверение,
което да му послужи пред мобилните оператори в страната за снабдяване с
информация относно ползвани от свидетеля Й. мобилни номера, същият
следва да бъде призован и на посочения по- горе международен телефон.
ТАКА МОТИВИРАН
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДА СЕ ИЗИСКА справка за трудови договори на свидетеля Й. и при
установени такива същия да бъде призован чрез работодател.
ДА СЕ НАПРАВИ опит за призоваване на свидетеля на посочения по-
горе международен телефон.
ДА СЕ ИЗДАДЕ съдебно удостоверение на ответното дружество чрез
********** *************, което да му послужи пред *********** за
снабдяване с информация относно ползвани от свидетеля Й. мобилни номера
по сключени договори.
ОТЛАГА ДЕЛОТО И ГО НАСРОЧВА за 12.05.2022 г. от 14:30 ч., за
която дата страните са уведомени.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетеля Й. по указания по- горе начин.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в съдебно заседание, което приключи в 16:03
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4