Определение по дело №696/2016 на Районен съд - Троян

Номер на акта: 260001
Дата: 5 февруари 2024 г.
Съдия: Светла Иванова Иванова
Дело: 20164340100696
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 29 септември 2016 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                       гр. Троян, 05.02.2024 год.

 

 

        Троянски районен съд, втори състав, в закрито заседание на пети февруари, две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

 

                                                        Председател: СВЕТЛА ИВАНОВА

 

при секретаря……………………….., като разгледа докладваното от съдията Иванова гр. дело № 696/2016год. по описа на ТРС, за да се произнесе - съобрази:

 

 

На основание чл. 140, ал.1  от ГПК, съдът, след като извърши проверка по редовността и допустимостта на предявените искове, намира за установено следното:

Предявена е искова молба от Д.Т.И., ЕГН ********** ***, чрез.адв.К.Н. от ЛАК, против И.Б.П. ***, с правно основание чл.108 ЗС.

С постановено определение №260003 от 24.07.2023г., съдът е конституирал в качеството на ответник по делото – И.И.П., ЕГН **********,  който да замени покойният И.Б.П.,***, починал на 06.05.2023г., за което обстоятелство е издаден акт №0045 от 06.05.2023г. на Община Троян, на основание чл. 227 от ГПК.

При предвидената процедура по реда на чл. 131 ал. 1 от ГПК в законовия месечен срок ответника, чрез адв.А.Ч. е  депозирал молба, с която излага аргументи за нередовност на исковата молба, недопустомост на предявената претенция, а по същество за неоснователност.

Съдът намира предявеният иск за допустим, като за допустимостта следи служебно в хода на цялото производство. Тъй като на този етап не е нужно да съобщава на страните проекта си за доклад по делото, съдът уведомява същите, че ще стори това в първото по делото заседание, в съответствие с изискванията на чл.146 от ГПК.

Представените към исковата молба и отговорите писмени доказателства са допустими.

Установена е пасивната и активна легитимация на страните в процеса, както и правния интерес от предявяването на настоящата искова молба.

Предвид изложеното съдът счита, че делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, за което да бъдат призовани страните, като на същите следва да се връчи препис и от настоящето определение.

Да се изиска и приложи към настоящото дело гр.д.№ 534/2016г. по описа на ТРС.

По делото е изискано и приложено  Нот.дело№ 225/2016г. по описа на Нотариус Маргарита Гладкова.

По направеното от ищцовата страна оспорване по реда на чл.193 от ГПК на  саморъчно завещание от 28.12.2014г. на Дона Анева Цанкова съдът ще се произнесе в с.з., след като ответната страна заяви дали ще се ползва от него.

Водим от изложеното, съдът

                  

О П Р Е Д Е Л И:

 

         НАСРОЧВА гр.д.№696/2016г. по описа на ТРС в открито съдебно заседание 28.02.2024г. от 10.30 часа, за която дата страните да бъдат призовани, като на същите се връчи препис от настоящото определение, а на ищеца и препис от молба вх.№ 260015 от 29.01.2024г. на ТРС.

Допуска като доказателства по делото представените с исковата молба и отговорите писмени доказателства.                 

Да се изиска и приложи към настоящото дело гр.д.№ 534/2016г. по описа на ТРС.

По направеното от ищцовата страна оспорване по реда на чл.193 от ГПК на  саморъчно завещание от 28.12.2014г. на Дона Анева Цанкова съдът ще се произнесе в с.з., след като ответната страна заяви дали ще се ползва от него.

Определението не подлежи на обжалване.

 

                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ: