ПРОТОКОЛ
№ 136
гр. Ямбол, 06.02.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XVII СЪСТАВ, в публично заседание на
пети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Димчо Г. Димов
при участието на секретаря С.С.М.
Сложи за разглеждане докладваното от Димчо Г. Димов Гражданско дело №
20242330100975 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
Ищцата М. С. Х., редовно уведомена днешното за съдебно заседание от
предходното такова, не се явява. За нея в качеството на процесуален
представител по пълномощник се явява адв. С. В. от АК - гр.Я., редовно
упълномощена по делото от по-рано.
Ответницата Н. С. М., редовно уведомена за днешното съдебно
заседание от предходното такова, се явява лично и с процесуален представител
по пълномощие адв. С. В. от АК - гр.Я., редовно упълномощена по делото от
по-рано.
Вещото лице Ф. Г. Д. – редовно призована, се явява лично.
Адв. В. – Моля да бъде даден ход на делото.
Адв. В. – Моля да дадете ход на делото.
Съдът намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. В. – Да изслушаме експертизата.
Адв. В. – Да изслушаме експертизата.
1
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПИ към изслушване на вещото лице, чиято самоличност сне,
както следва:
Ф. Г. Д. - 68 г., българка, български гражданин, неосъждана, без дела и
родство със страните.
Съдът предупреди вещото лице за наказателната отговорност, която носи
по чл.291 от НК, по повод на което същото обеща да даде заключение по
знание и съвест.
Вещото лице Ф. Г. Д.: Поддържам представеното заключение.
На въпрос на адв. В. към вещото лице:
Вещото лице отговори: Имотът е неподеляем. Това е стойност, която
според мен е добра, за да може да бъде сключена сделка сега, без да се
изчаква във времето, без да се чака години да се появи купувач.
Адв. В. – Да се приеме заключението.
Адв. В. – Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
Съдът намира заключението на вещото лице за обективно, компетентно и
изчерпателно, отговарящо на поставени му с експертизата задачи и предвид
обстоятелството, че не се оспорва от страните по делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице Ф. Г. Д. по изслушаната в
съдебно заседание СТЕ.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице съгласно представената
справка-декларация в размер на сумата от 600 лв., която сума да се заплати на
вещото лице Ф. Г. Д. от внесеният от страните по делото депозити.
Адв. В. - Правим предложение на ответната страна да изплатим дяла,
който се полага на ответната страна, а именно ищцата притежава ¾ ид.ч. от
имота, а ответницата притежава ¼ ид.ч. или полагаемата сума на
ответницата е 40 000 лв. Моята доверителката прави предложение да й
заплати в рамките на 10 дена 45 000 лв. на ответната страна, като по този
начин целим присъдените ДТ да са по-ниски и да приключим процеса без да
го изнасяме на публична продан. Сумата е голяма за този имот. Имота е с
изложение северно, не е толкова привлекателен. Считам, че тази сума би
2
задоволила ответната страна. Това са 5 000 лв. повече от колкото вещото
лице е предложило.
Адв. В. – Уважаеми г-н Председател, обсъдили сме този вариант с моята
доверителка, но моля за последно да я попитате нея дали е съгласна на такова
предложение или имота да излезе на публична продан.
Ответницата Н. С. М. - Не желая споразумение. Аз искам 50 000 лв., тъй
като аз съм ощетена като предписаха апартамента на сестра ми. Нека да отиде
на съдия- изпълнителя. Не съм съгласна за сумата от 45 000 лв. Искам 50 000
лв. Иначе не желая споразумение. Аз имам жилище.
Адв. В. - Разговарях с моята доверителка, но в случая, ще има
възможност да заплати сумата от 50 000 лв., но в рамките на три месеца.
Искаме да преминем към спогодба да предоставим в дял на ищцата М. С. Х.
срещу заплащане на 50 000 лв. уравняване на дяла за срок от три месеца
считано от днес.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в протокола от съдебно заседание постигнатата между страните
спогодба в следния смисъл:
В ДЯЛ на М. С. Х. с ЕГН ********** от гр. К., ул. „***“ № ***, вх. ***,
ет.***, ап.*** се ВЪЗЛАГА И ТЯ СТАВА ЕДНОЛИЧЕН СОБСТВЕНИК на
следния недвижим имот находящ се в гр.Я., а именно: Самостоятелен обект в
сграда с идентификатор № 87374.531.416.9.136 по КККР на гр.Я., с
административен адрес: гр.Я., ул.“***“ бл.***, вх.***, ет.***, ап.***, с
предназначение на самостоятелния обект „Жилище, апартамент – в жилищна
или вилна сграда, или в сграда със смесено предназначение“, брой нива на
обекта *** /***/, със застроена площ от 84,00 кв.м., заедно с прилежащите му:
Таванско помещение № ***, със застроена площ от 11,30 кв.м., както и 0,631%
идеални части от общите части на сградата и съответните идеални части от
отстъпеното право на строеж върху терена, при граници на самостоятелния
обект: на същия етаж - № 87374.531.416.9.135, № 87374.531.416.9.165, под
обекта - № 87374.531.416.9.132, над обекта - № 87374.531.416.9.140, с пазарна
стойност на имота в размер на 160 000 лв.
За уравняване дела на Н. С. М., с ЕГН ********** от гр. Я. ж.к „***“
3
бл.***, вх. ***, ет.***, ап.*** съделителката М. С. Х. с ЕГН ********** от гр.
К., ул. „***“ № ***, вх. *** ет.*** ап.***, СЕ ЗАДЪЛЖАВА да заплати на Н.
С. М. с ЕГН, с ЕГН ********** сумата от 50 000 /петдесет хиляди лева/ лв. в
тримесечен срок считано от днес – 05.02.2025 г. по банкова сметка на Н. С. М.
в Банка ***, а именно: ***
С П О Г О Д И Л И С Е:
Ищца М. С. Х.:
/пълном. адв. Ст. В./
Ответница Н. С. М.:
/лично/
Съдът намира, че така постигнатата между страните съдебна спогодба не
противоречи на закона и на добрите нрави, поради което на основание чл.234
от ГПК, следва да бъде одобрена от съда.
Поради изчерпване предмета на делото следва производството да бъде
прекратено.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатата съдебна спогодба в посочения по-горе смисъл.
ОСЪЖДА М. С. Х. с ЕГН ********** от гр. К., ул. „***“ № ***, вх. ***,
ет.*** ап.*** да заплати в полза бюджета на съдебната власт по сметката на
РС-Ямбол ДТ върху дела си в размер на 3 200 лв.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 975/2024 г. по описа на
Районен съд - Ямбол.
Определението в частта, в която се прекратява производството подлежи
на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от днес пред ЯОС.
4
В останалата му част, с която се одобрява постигнатата между страните
спогодба Определението не подлежи на обжалване.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:05
часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
5