№ 200
гр. Варна, 21.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на шестнадесети март
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Жана Ив. Маркова
при участието на секретаря Елена Ян. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Жана Ив. Маркова Търговско дело №
20213100900354 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:46 часа се явиха:
След спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК:
Ищецът „Емакс“ ООД, представляван от управителя М.Г.К., редовно
уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, представлява се от адв. Ст. Н.,
редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Ответникът „Терем – КРЗ Флотски арсенал – Варна“ ЕООД ,
редовно уведомен, не изпращат представител.
Вещото лице Хр. Ив. Б., редовно призован, не явява.
СЪДЪТ, докладва постъпила молба с вх. № 6375/16.03.2022 г.,
изходяща от ответника чрез процесуален представител, в която е изразено
становище, че с оглед подаденото заявление от страна на вещото лице,
ответникът счита, че не следва да бъда даван ход на делото, а производството
по делото насрочено за друга дата, като бъде определено друго вещо лице по
допуснатата експертиза, което да изпълни поставената задача.
Адв. Н.: Считам, че не са налице процесуални пречки по хода на
делото, макар и да няма какво да извършим в днешно съдебно заседание.
С оглед докладваната молба с вх. № 6375/16.03.2022 г., изходяща от
ответната страна, становището на процесуалния представител на ищцовата
страна, както и липсата на процесуални пречки, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
СЪДЪТ, докладва постъпила молба с вх. № 6079/14.03.2022 г. изходяща
от вещото лице Х.Б., в която са изложени обстоятелства довели до
невъзможност вещото лице да изготви заключението, а именно липса на
съдействие от ищеца, който отказал да предостави исканата от вещото лице
информация и с оглед на това вещото лице е отправило искане да бъде
освободено от задължението му.
Адв. Н.: Считам за абсолютно наложително да бъде заменено вещото
лице. Аз лично проведох няколко разговора с това вещо лице, направих
връзката, осигурих му контакт със счетоводители, касиери, секретари, с
механика, който отговаря за тази инсталация и не смятам, че му е отказано
някакво съдействие. Дори предложих да го заведем на място и да запознае със
самата инсталация. Каква допълнителна информация е искал, на мен не ми е
известно. Днес исках нарочно да дойда, за да заявя, че разбирам спецификата
на задачата, тъй като разбрах, че са само няколко подобни инсталации в
страната. В тази връзка исках да изложа, че не възразяваме при необходимост
експертизата да бъде комплексна такава. Ако трябва в състава на
експертизата да бъде включен и инженер – химик. Нямаме възражение и ще
внесем допълнителен депозит.
С оглед изявлението на ищцовата страна, изявлението на ответната
страна, в докладваната в днешно съдебно заседание, молба с вх. № 6375/
16.03.2022 г. и с оглед изложените обстоятелства в докладваната молба,
изходяща от вещото лице с вх. № 6079/14.03.2022 г., СЪДЪТ намира, че
вещото лице Х.Б., следва да бъде заменено с вещото лице П.Н., която следва
да се уведоми своевременно за възложената задача.
Мотивиран от изложеното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ЗАМЕНЯ вещото лице Х.Б. с вещото лице П.Н..
УКАЗВА на вещото лице, да изготви и представи заключението си, в
границите на срока по чл. 199 ГПК, преди следващо съдебно заседание.
В случай на невъзможност, вещото лице да изпълни посочената задача,
същата следва своевременно да уведомени съда за това.
УКАЗВА на ищцовата страна, да окаже съдействие на вещото лице, с
оглед изпълнение на възложената му задача, като
2
УКАЗВА на ищцовата страна, че при неизпълнение указанията на съда,
ще бъдат приложени последиците по чл. 161 от ГПК.
Адв. Н.: Нямам други искания за днешно съдебно заседание.
СЪДЪТ, с оглед необходимостта от допуснатите специални знания, за
изясняване предмета на производството
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА производството по делото за ново
разглеждане за 11.05.2022 година от 10:30 часа, за която дата и час, ищцовата
страни се счита за редовно уведомена от съдебно заседание, а ответната
страна се счита за редовно уведомена по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице П.Г. Н..
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което е приключило в
10:54часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
3