Р Е Ш Е Н И Е
№ ……...…/.......01.2020 г.
гр. Варна
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно
заседание на двадесет и девети януари две хиляди и двадесета година в състав:
СЪДИЯ: ТОНИ КРЪСТЕВ
като разгледа докладваното
от съдията търговско дело № 2114
по
описа за 2019 г.,
за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е с правно основание чл. 25 от Закона за
търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел (ЗТРРЮЛНЦ)
във вр. с чл. 278 ГПК.
Образувано е въз основа на жалба рег. № 20191219144505 на
Н.И.Г.
***, действаща чрез пълномощника си адвокат О.Т.Р., против Отказ №
20191211103440/12.12.2019 г. на длъжностното лице към
Агенцията по вписванията, за вписване на заявените със
заявление вх. № 20191211103440
промени по партидата на „Алфа инвест" ООД, ЕИК *********
– заличаване на жалбоподателката като управител на дружеството.
Жалбоподателят излага съображения за незаконосъобразност
на обжалвания отказ. Искането е за отмяна на отказа на длъжностното лице от АВ
– ТР и за даване на задължителни указания да се извърши исканото вписване.
Варненският окръжен съд, с оглед наведените оплаквания и
представените при регистрацията на заявлението доказателства, и въз основа на
справка чрез публичния достъп до данните на електронния сайт на Търговския
регистър, воден от Агенцията по вписванията, приема за установено от фактическа
и правна страна следното:
По допустимостта на
жалбата.
Съобразно изискванията на чл. 25 ал. 2 от ЗТР към жалбата
са представени обжалвания отказ, доказателствата към него, заявлението и
доказателствата към него, както и доказателства за съобщаване на отказа на
жалбоподателя. Видно от данните, съдържащи се в изпратената до съда от АВп преписка, съобщението за постановения отказ е било
изпратено на заявителя по електронен път на 12.12.2019
г. Жалбата е подадена в срока по чл. 25, ал.1 ЗТР – на 19.12.2019 г. Жалбата е
подадена от адвокат, упълномощен от лицето – заявител по отказаното вписване, и
производството по нея е допустимо. Внесена е дължимата държавна такса.
По фактическите
обстоятелства.
Със заявление образец А4, вх. № 20191211103440, адвокат О.Р.
е поискал да бъдат вписани в търговския регистър по партидата на „Алфа
инвест" ООД, ЕИК *********, настъпили промени във вписаните
обстоятелствата – заличаване на управител поради прекратяване на членството му
след отправено предизвестие по чл. 141, ал. 5 ТЗ.
Към заявлението са били представени документи,
установяващи отправено от управителя Н.И.Г. предизвестие до
дружеството по чл. 141, ал. 5 ТЗ, а именно: копия от две молби до общото
събрание на дружеството за освобождаване на жалбоподателката като управител, изпратени
по „Телепоща“ на 05.10.2019 и 01.11.2019 г. на вписания
в търговския регистър адрес на управление на дружеството, както и разписки и
фискални бонове, удостоверяващи изпращането на съобщенията. Известия за
доставяне от Български пощи ЕАД не са представени. Приложени са още изрично
писмено пълномощно на адвоката, подал заявлението; декларации по чл. 13, ал. 4
от ЗТР; документ за внесена държавна такса.
От справката в търговския регистър се установява, че
дружеството „Алфа инвест" ООД, ЕИК *********, съгласно вписване рег. № 20100907125412,
се намира в ликвидация. Като ликвидатор е бил вписан Павел Павлов Николов, който
е заличен с вписване № 20160825160411.
Постановеният отказ № 20191211103440/12.12.2019 г. на длъжностното лице от Агенцията по вписванията
да се впише заличаването на Н.И.Г. като управител е
мотивиран с липсата на редовно уведомяване на дружеството съобразно чл. 141,
ал. 5 от ТЗ. Прието е от длъжностното лице по регистрацията, че от приложените
към заявлението документи не се установява отправеното от Н.Г. предизвестие да е достигнало до дружеството. Съответно не е започнал да
тече и предвиденият в закона едномесечен срок.
Правна страна.
Изводът на длъжностното лице по регистрация, че не са
налице предпоставките по чл. 141, ал. 5 от ТЗ за уважаване на искането на управителя
да бъде заличен в търговския регистър, е законосъобразен по следните
съображения:
Производството по вписване и заличаване на обстоятелства
в търговския регистър е уредено като
строго формално. Законът не предвижда заличаване на управителя на ООД ex lege само поради
обстоятелството, че дружеството е прекратено и се намира в ликвидация. Уредената
в чл. 48 и сл. от Наредба № 1 от 14.02.2007 г. за водене, съхраняване и достъп
до търговския регистър и до регистъра на юридическите лица с нестопанска цел процедура
по вписване на прекратяване и ликвидация на търговско дружество, в т.ч. приложение
№ Б6, също не предвиждат заличаване на управителя едновременно с вписването на
ликвидатор единствено на основание прекратяване на търговската дейност на дружеството.
Следователно приложими са общите правила за вписване и заличаване на управител
на ООД, в т.ч. чл. 141, ал. 5 от ТЗ.
Фактическият състав на правото на управителя сам да заяви
заличаването си от ТР включва писмено уведомление до дружеството, съдържащо
искане за освобождаване от длъжността управител, респ. заличаване от ТР, получаване
на изявлението на управителя от дружеството и изтичане на срок от един месец
след получаване на уведомлението, в който дружеството не е заявило за вписване
в ТР освобождаването на управителя.
Когато изявлението на управителя е изпратено по пощата, за
да се приеме за достигнала до получателя, пратката би следвало да бъде връчена
по реда на чл. 36, ал. 2 от Закона за пощенските услуги, който, относно
условията за доставяне на пощенски пратки, препраща към Общите правила, приети
от Комисията за регулиране на съобщенията, или по някой от способите,
предвидени в ГПК, в т.ч. и по реда на чл. 47 от ГПК във вр.
с чл. 50 от ЗННД, като молителят носи тежестта да докаже в регистърното
производство получаването на съобщението. Достатъчно би било също така, да
бъдат представени доказателства за завеждане на уведомлението в дневника за
кореспонденция на дружеството.
В случая не са налице данни уведомлението на Н.И.Г. да е достигнало до дружеството. Не са приложени известия за доставяне на
пощенска кореспондентска пратка или други доказателства, от които да е видно,
че изявлението е получено от дружеството.
Ето защо, не са налице предпоставките за извършване на
исканото заличаване.
Мотивиран от изложеното и на осн.
чл. 25, ал. 4 ЗТР вр. чл. 278, ал. 4, вр. чл. 272 ГПК,
съдът
Р Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА отказ на длъжностното лице по регистрацията рег. № 20191211103440/12.12.2019 г., постановен по заявление вх. № 20191211103440
за вписване на промени в обстоятелствата – заличаване на управител, по партида
на търговеца „Алфа инвест" ООД, ЕИК *********.
Решението подлежи на обжалване пред Варненски апелативен
съд в едноседмичен срок от връчването на препис на жалбоподателя.
След влизане в сила на решението препис от него да се
изпрати на Агенция по вписванията.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: