№ 1368
гр. Варна, 20.03.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 22 СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Христо М. Минев
СъдебниИванка Д. Кисьова
заседатели:И. Янч. Пенкова
при участието на секретаря Красимира М. Добрева
и прокурора З. Р. З.
Сложи за разглеждане докладваното от Христо М. Минев Наказателно дело
от общ характер № 20253110200744 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
РП –ВАРНА – редовно уведомени, изпращат представител Здр. З..
ПОДСЪДИМАТА И. А. Н. - редовно призована, явява се лично и със защитник
адв. П. Г. от АК – Варна, редовно упълномощен и приет от съда по делото от днес.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. Г. Г. - редовно призован, явява се лично и със защитник адв. П.
Г. от АК – Варна и адв. Д. Д. от АК - Варна, редовно упълномощени и приети от съда по
делото от днес.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма процесуални пречки да се даде ход на
разпоредителното заседание.
АДВ. Г.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДС. Н.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДС. Г.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ счита, че не съществуват процесуални пречки по даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ:
1
На осн. чл.272 от НПК се сне самоличността на явилите се лица:
ПОДС. И. А. Н. е родена на ***********, с постоянен и настоящ адрес: ***********
българско гражданство, със средно образование, неомъжена, неосъждана, в отпуск по
майчинство, ЕГН **********.
ПОДС.Г. Г. Г. е роден на *********** в **********, с постоянен и настоящ
адрес: **********, български гражданин, с висше образование, женен, неосъждан,
***********, ЕГН **********.
На осн. чл.272 ал.4 от НПК Председателят на състава провери връчени ли са
преписите и съобщенията по чл. 247в от НПК и констатира, че същите са връчени в срок на
всяка една от страните
На осн. чл.274 ал.1 от НПК Председателят на състава разясни на страните правото
им на отвод, като искания за отвод не бяха направени.
На осн. чл.274 ал.2 от НПК Председателят на състава разясни на страните
процесуалните им права.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на лицата по чл. 247в ал.1 и 2 от НПК по
всички въпроси, посочени в чл.248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, уважаеми съдебни заседатели, даваме
отговори по въпросите по чл.248 от НПК, както следва: считам, че делото е местно и родово
подсъдно на настоящия съд. Считаме, че няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Считаме, че не са допуснати съществени процесуални
нарушения в хода на досъдебното производство, които да нарушава правата на обвиняемите.
Считаме, че по отношение на т.4 единствено и само защитата и подсъдимите могат да
изразят становище по какъв ред ще продължи настоящото производство. Визираните в т.5
разпореждания, нито едно не е налице според нас. По отношение на мерките за
неотклонение, същите са адекватни. С оглед и процесуалното поведение на подсъдимите и в
днешно съдебно заседание са адекватни, поради което считаме, че не са налице условия за
изменение или по-тежка мярка от тази, която е наложена. Искания за събиране на нови
доказателства на този етап не сочим и не желаем и т.8 е обвързана до толкова, доколкото е с
т.4.
АДВ. Г.: Уважаеми г-н Председател, уважаеми съдебни заседатели, солидаризирам се
с мнението на прокуратурата по отношение на всичките точки. Желаем разглеждане на
делото по общия ред. Становището на защитата още от досъдебното производство е изявено.
По отношение на доказателствата, ние държим на разпита единствено на съпругът на
подсъдимата – С.. По отношение на останалите свидетели и експертизи, не възразяваме да
не бъдат изслушвани и да се ползват съответните протоколи от досъдебното производство.
2
АДВ. Д.: Уважаеми г-н Председател, уважаеми съдебни заседатели, присъединявам се
към адв Г.. По отношение на исканията за събиране на нови доказателства, предвид факта, че
ние искаме да се разпита съпругът на подсъдимата, но той така или иначе трябва да бъде
разпитан, нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ намира, че са налице основанията предвидени в Закона за прекратяване на
производството по делото и връщане на същото на представителя на Прокуратурата,
доколкото е налице съществено противоречи между описаната фактическата обстановка и
правната квалификация на деянието извършено от И. А. Н. по чл.316 пред. 3 вр. чл.311 ал.1
от НК.
Основанията за това са, че представителя на Прокуратурата подробно е описал в
обвинителния акт участието на подсъдимата в изготвянето на декларация, подписването на
декларацията вместо съпруга й и склоняването на Г. Г. да извърши заверка на същата в
отсъствието на нейния съпруг.
В този смисъл, съдът намира, че е налице противоречие между описаната
фактическата обстановка и направеното заключение, че от И. А. Н. за самото съставяне на
документа, не може да се търси наказателна отговорност. Безспорно Прокуратурата приема,
че Н. е изготвила документа, Н. е успяла да склони с активни молби подсъдимия Г. да
извърши престъплението по чл.311 ал.1 от НК, поради което са налице съществени
противоречия.
Предвид гореизложеното и констатираното съществено процесуално нарушение в
хода на досъдебното производство, съдът намира, че не следва да се произнася по
останалите въпроси, които фигурират в нормата на чл.248 ал.1 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1. Делото е подсъдно на Районен съд – Варна.
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.
3.В хода на досъдебното производство са допуснати съществени процесуални
нарушения по смисъла на чл.249 ал.1 т.4 от НПК по изложените по-горе аргументи и са
налице предпоставките за прекратяване на съдебното производство и връщане на делото на
РП – Варна за отстраняване на допуснатите съществени процесуални нарушения.
СЪДЪТ, предвид гореизложеното и на основание чл.249 ал.1 вр. ал.4 т.1 вр. чл.248
ал.1 т.3 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
3
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НОХД № 20253110200744/2025г. по описа
на РС – Варна, 22 наказателен състав.
ВРЪЩА делото на РП – Варна за отстраняване на допуснати съществени
процесуални нарушения.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване на съдебното производство подлежи на
обжалване и протест в 7 дневен срок от днес, пред Окръжен съд – Варна.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:36 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
4