№ 17727
гр. София, 06.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в публично заседание на
шести юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА
при участието на секретаря ЗОРНИЦА ЛЮДМ. ПЕШЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА
Гражданско дело № 20221110136556 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Ищецът Е. П. Д. – уведомен от предходно съдебно заседание, се явява
лично и се представлява от адв.П., с пълномощно по делото.
Ответникът Н. П. Д. – уведомена от предходно съдебно заседание, не
се явява, представлява се от адв.С., с пълномощно по делото.
Страните/поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв.П.: При нас няма оригинали на представените ксерокопия на
саморъчни завещания. Не сме постигнали спогодба.
Адв.С.: Не мога да представя по делото оригинали на саморъчни
завещания. Не можем да постигнем спогодба.
По отношение на имат в с.Герман в предходното заседание посочих,
че според мен няма пречка делото да продължи с конституирането на Петър
1
Джерманов като страна по делото, като в същия смисъл са и решения на ВКС
по конкретния въпрос как следва да процедира съда като установи, че един от
допуснатите по делба имоти се е притежавал в съсобственост между
наследодател и трето лице и приложим ли е чл.345 от ГПК. Има тълкувателно
решение на ВКС от 1964 г. и в цялата практика на ВКС по този въпрос е, че
няма никаква пречка делото да продължи и с третото лице, което е странично
за делбата, като делба на наследство. ВКС изяснява положение като
обективно съединяване на исковете и няма пречка да бъдат разгледани в едно
производство. Искаме делото да продължи със страна Петър Гичев Георгиев
по отношение на имота в с.Герман. След като установихме, че е било налице
завещание, което не сме оспорили. Установихме, че имотът е бил
съсобственик и да приемете, че е налице обективно съединен иск на
конкретен имот. Моля Петър Гичев Георгиев да бъде конституиран като
страна по делото, като приемете, че са налице обективно съединени искове за
делба на наследство и за делба по отношение на конкретен имот.
Адв.П.: Моля да оставите без уважение искането. Не желаем да се
гледа допълнителен обективно съединен, непредявен към настоящия момент
иск за делба с трето лице, което не е страна по делото.
Адв.С.: Имотът е бил съсобствен преди са се открие наследството на
майката на двете страни ние установихме с представеното и прието по делото
завещание и изваждане на данъчна оценка по отношение на същия имот, като
това нещо е установено в хода на производството. Няма пречка това да се
случи в едно заседание, без да се образуват други дела за делбата на този
имот.
СЪДЪТ като изслуша становището на страните и като съобрази, че за
имота в с.Герман, който е включен в делбената маса въз основа на
направеното искане с писмения отговор от ответницата Н. Д. са представени
в първото съдебно заседание доказателства, че ½ идеална част от този имот е
била завещана на Петър Гичев Георгиев със саморъчно завещание от
20.03.2014 г. от Петър Стоименов Джерманов, вписано в Акт № 41, том 1,
рег.№ 1051/2022 г.
Също така от нотариален акт за дарение на идеална част от 25.11.2022
г. са установява, че Е. Д. е дарила на Петър Гичев Георгиев собствената си ¼
2
идеална част от този имот.
Предвид, че прехвърлянето на идеалните части от съсобствения между
страните имот е извършено след образуване на настоящото производство, то
на основание чл.226, ал.1 от ГПК производството следва да продължи между
първоначалните страни.
Същевременно от ответника е направено искане за конституиране на
заветника, съответно преобретател по договора за дарение Петър Гичев
Георгиев като страна съделител по делото.
В случая става въпрос за обективно съединяване на исковете във
връзка с това, че следва да се извърши делба между Петър Гичев Георгиев
,трето лице и съделите по делото на имота в с.Герман.
При това положение СЪДЪТ счита, че е допустимо да се съедини
такъв иск с първоначалния, за да се приключи изцяло делбата по
съсобствените между страните имоти, включително и с участието на Петър
Гичев Георгиев, като съделител по делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
КОНСТИТУИРА в качеството на съделител по делото Петър Гичев
Георгиев в качеството на съсобственик на недвижим имот в с.Герман,
представляващ ПИ с идентификатор 14831.6507.282 с адрес: с.Герман, Район
„Панчарево“, Местност „Терасите“ с площ 600 кв.м. с трайно предназначение
територия земеделска земя, ведно с построената в този имот сграда с
идентификатор 14831.6507.282.1 със застроена площ 41 кв.м. на два броя
етажи, от който ½ идеална част като заветник и ¼ идеална част по силата на
договор за дарение.
Следва на Петър Георгиев да се връчат препис от исковата молба и от
писмения отговор на ответника, включително и становището от Н. Д.,
представено в предходното съдебно заседание.
На същия следва да се укаже, че в 1-месечен срок от получаването на
съобщението следва да представи писмен отговор, който да отговаря на
чл.131 от ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
3
ОТЛАГА делото за 26.10.2023 г.от 11.30 часа, за която дата и час
страните уведомени.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.52
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4