О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№ 1005/21.6.2022г.
гр. Пазарджик, 21.06.2022 г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IIІ – административен състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и първи
юни, две хиляди двадесет и втора година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДЕСИСЛАВА КРИВИРАЛЧЕВА
като
разгледа докладваното от съдия Кривиралчева адм. дело № 545 по описа за 2022
г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 145 от АПК и е образувано
е по жалбата на М.Й.Т., ЕГН ********** ***, Г.Й.Т., ЕГН ********** ***, И.Й.Ц.,
ЕГН ********* ***, Т.В.Г., ЕГН ********** *** и К.В.И., ЕГН ********** ***, подадена
чрез адв. Г. *** против Мълчалив отказ на кмета на с. Ветрен дол, общ. Септември,
обл. Пазарджик по Заявление № 106/08.03.2022 г., за издаване на удостоверение за
идентичност на урегулиран поземлен имот.
След извършена служебна проверка съдът констатирал, че жалбата
не отговаря на изискванията на чл. 151, т. 2 и 3 от АПК. Към жалбата не е приложен
документ за платена държавна такса в размер на по 10 (десет) лева за всеки един
от жалбоподателите, по банковата сметка на Административен съд – Пазарджик, който
съд ще разгледа по същество повдигнатия в жалбата спор. Не е представено и пълномощно,
когато жалбата се подава от пълномощник.
На основание чл. 158, ал. 1 от АПК, с Разпореждане № 1117/23.05.2022г.
жалбата е оставена без движение, като е указано, че следва в 7 – дневен срок от
съобщаване на разпореждането да се отстранят посочените по-горе нередовности,
както и, че при неизпълнение на горното указание в посочения срок жалбата ще
бъде оставена без разглеждане, а производството прекратено.
Разпореждане № 1117/23.05.2022г. е редовно съобщено на 30.05.2022 г. на посочения в жалбата съдебен адрес. В
указания седмодневен срок, считано от датата на получаването
му, който е изтекъл съответно на 06.06.2022 г. (присъствен ден) по делото е
постъпила молба с вх. № 4962/06.06.2022 г. от адв. Г. *** към която прилага
вносна бележка за внесена държавна такса в размер на 10 лева от името на М.Й.Т.
и пълномощно, с което жалбоподателите посочени по-горе са упълномощили адв. Г.
да подаде жалба от тяхно име против мълчалив отказ на кмета на с. Ветрен дол,
общ. Септември по заявление № 106/08.03.2022 г., за издаване на удостоверение
за идентичност, както и да ги представлява пред съда.
Съдът намира, че в срока за без движение са изпълнени дадените указания по
отстраняване на нередовностите единствено от първия жалбоподател М.Й.Т., но не и от останалите жалбоподатели. Срокът за отстраняване на
нередовностите по жалбата е преклузивен, поради което жалбата по отношение на
тях следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото
прекратено.
По изложените съображения и на основание чл. 158, ал. 3 от АПК, съдът:
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Г.Й.Т., ЕГН ********** ***, И.Й.Ц., ЕГН *********
***, Т.В.Г., ЕГН ********** *** и К.В.И., ЕГН ********** ***, подадена чрез адв.
Г. *** против Мълчалив отказ на кмета на с. Ветрен дол, общ. Септември, обл. Пазарджик
по Заявление № 106/08.03.2022 г., за издаване на удостоверение за идентичност на
урегулиран поземлен имот.
ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело № 545/2022 г. по описа на Административен съд –
Пазарджик, в тази му част.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи
на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд в 7 - дневен срок
от съобщаването му на страните.
СЪДИЯ:/п/