№ 2815
гр. София, 15.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 87 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЦВЕТЕЛИНА АЛ. КОСТОВА
при участието на секретаря ИЛИАНА Б. ВАКРИЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЦВЕТЕЛИНА АЛ. КОСТОВА
Гражданско дело № 20221110124443 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:19 часа се явиха:
При спазване разпоредбите на чл.142 ГПК.
ИЩЕЦЪТ – Д. Т. Д., редовно уведомен от предходното съдебно
заседание, се явява лично и се представлява от адв.П., с пълномощно
по делото.
ОТВЕТНИКЪТ – /фирма/, редовно уведомен от предходното
съдебно заседание, не изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Ю. С. М., редовно призован, явява се.
адв.П. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпило заключение по изготвена съдебно-
1
почеркова експертиза, в срок.
ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на вещото лице.
Снема самоличността на вещото лице:
Ю. С. М. - 62 години, неосъждан, без родство и дела със
страните и техните представители.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ПРЕДУПРЕДЕНО ЗА НАКАЗАТЕЛНАТА
ОТГОВОРНОСТ ПО ЧЛ. 291 ОТ НК, СЪЩОТО ОБЕЩА ДА ДАДЕ
ВЯРНО И БЕЗПРИСТРАСТНО ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
Вещото лице - Представил съм заключение в срок, което
поддържам.
адв.П. – Нямаме въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА заключението на вещото лице по изготвената
съдебно-почеркова експертиза.
На същото да се изплати възнаграждение от бюджета на съда в
размер на 200 лева, за което да се издаде 1 брой разходен касов ордер.
Издаде се 1 брой разходен касов ордер за сумата от 200 лева,
който бе връчен на вещото лице.
адв.П. – Поддържаме така направеното искане за допускане на
съдебно-счетоводна експертиза, въпреки че по делото се съдържат
писмени доказателства, а именно становището от Инспекция по труда
във връзка с подадена от доверителя ми жалба, от чието съдържание е
видно какви са възнагражденията на доверителя ми за всеки месец, но
предвид обстоятелството, че се касае за иск и за присъждане на
обезщетение по чл.224 от КТ, моля, да прецените дали е необходимо
назначаването на съдебно-счетоводна експертиза. Нямаме други
доказателствени искания.
2
Съдът счита, че следва да допусне изготвянето на поисканата
съдебно-счетоводна експертиза от страна на ищеца, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДОПУСКА изготвянето на съдебно-счетоводна експертиза,
която да отговори на въпросите, посочени от ищеца в исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвянето на експертизата в размер на
200 лева, платим от бюджета на съда.
НАЗНАЧАВА за вещо лице, което да изготви експертизата Е. К.
Й.-М., с телефон за призоваване ...
С оглед необходимостта от изготвяне, респективно изслушване
на допуснатата експертиза, делото следва да бъде отложено за друга
дата, поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 29.03.2023 година от 11:00
часа, за която дата и час страните уведомени от днес да се призове
вещото лице.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в
11:25 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3