№ 1178
гр. Плевен, 26.10.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на двадесет и шести
октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЦЕЗАРИНКА ХР. ЙОСИФОВА-
ЙОТКОВА
при участието на секретаря МИХАЕЛА ИВ. ИВАНОВА
и прокурора Д. Люб. И.
Сложи за разглеждане докладваното от ЦЕЗАРИНКА ХР. ЙОСИФОВА-
ЙОТКОВА Частно наказателно дело № 20234400200912 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А. С. А., редовно призован, се явява лично,
доведен от Затвора – Белене.
ЗА ЗАТВОРА – БЕЛЕНЕ се явява СТ. ЮРК. С.Х., с пълномощно
по делото.
ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН се явява прокурор Д. И..
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
СТ.ЮРК. Х.: Да се даде ход на делото.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А. С. А.: Да се даде ход на делото. Не съм
ангажирал адвокат и не желая да ми бъде назначаван такъв.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход
на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА
А. С. А. - роден на 19.01.1968 г. в гр. Р., общ. Р., с постоянен и настоящ
адрес: гр. Р., общ. Р., ул. „***“ № 2, българин, български гражданин, с
1
основно образование, разведен, ЕГН: **********.
Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от
НПК.
СТ.ЮРК. Х.: Нямам искания за отвод на председателя на състава,
съдебния секретар и прокурора. Имаме искане за разпит на свидетеля Х.Л. Л.
и моля да бъде допусната до разпит.
ПРОКУРОР: Нямам искания за отвод на председателя на състава и
съдебния секретар. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит
свидетеля.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А. С. А.: Няма да правя отвод на
председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Не се
противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.
Съдът счита, че искането за допускане и разпит на свидетел е
основателно и следва да се уважи, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит като свидетел Х.Л. Л..
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ
Х.Л. Л. - на 38 г., неосъждан, без родство;
Съдът разясни на свидетеля наказателната отговорност по чл.290
ал.1 от НК и същата обеща да говори истината пред съда.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА молба за условно предсрочно освобождаване на лишения
от свобода А. С. А..
ПРОКУРОР: Запозната съм с молбата.
СТ.ЮРК. Х.: Запозната съм с молбата.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А. С. А.: Поддържам молбата.
ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля.
СВИДЕТЕЛЯТ Х.Л. Л.: Лишеният от свобода е настанен в първа група
в Затвора-Белене. От началото на годината работя с него, тъй като съм
социален работник на съответната група. На лишеният от свобода А. е
2
предоставена възможност за включване в трудов процес на територията на
Затвора, като същият е ангажиран с полагане на доброволен труд и е назначен
да работи като общ работник. Поведението му в групата, както на работното
място е съобразно правилата. А. е награждаван, не е наказван до момента.
Първоначалната оценка на риска от рецидив оказва, че риска е среден – 60
точки. Последваща изготвена оценка на риска потвърждава средните граници
и е отчетена отново средна оценка на риска от рецидив – 56 точки. По
отношение на престъплението, което А. извършва, същият все още не приема
изцяло отговорността за извършеното деянието, както и не признава вината и
отговорността към собственото си криминално поведение. Към момента все
още липсва категорична мотивация за промяна на поведението,
криминалните нагласи са устойчиви. Рискът от сериозни вреди също е среден.
Първоначално определения строг режим е заменен на общ, но за съжаление
поведението на А. е проследено в условията на открит тип, поради което
наложените цели и задачи в плана на присъдата не са изпълнени. Също така
като сериозен дефицит е посочено жилищното устройване на лишения от
свобода, същият няма собствено жилище и преди постъпването си в Затвора е
живял в общинско жилище. Не посочва къде ще живее при евентуално
освобождаване. Считам, че все още не е настъпила категорична промяна в
нагласите и ценностите, поради което становището по молбата на лишеният
от свобода за УПО е отрицателно.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А. С. А.: Относно твърдението, че няма
къде да живея на какво се базира от Ваша страна? Имам жилище и на друго
място за живеене.
СВИДЕТЕЛЯТ Х.Л. Л.: Това е информация декларирана от него, че
няма собствено жилище и живее в общинско.
ПРОКУРОР: Нямам въпроси.
СТ.ЮРК. Х.: Нямам въпроси.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А. С. А.: Нямам въпроси.
Поради липса на доказателствени искания, съдът счете, че следва да
приключи съдебното следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА приложените писмени доказателства съдържащи се в
3
личното досие на лишения от свобода А. С. А., Становище от ст. комисар
П.К., Експертна оценка на актуалното психично и емоционално състояние на
лишения от свобода А. С. А., справка за изтърпяното наказание от лишения
от свобода А. С. А..
ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
СТ.ЮРК. Х.: Няма да соча други доказателства. Да се приключи
съдебното следствие.
ПРОКУРОР: Няма да соча други доказателства. Да се приключи
съдебното следствие.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А. С. А.: Няма да соча други доказателства.
Да се приключи съдебното следствие.
Съдът намира, че следва да се приключи съдебното следствие и да се
даде ход за съдебна прения, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
СТ.ЮРК. Х.: Уважаема госпожо съдия, смятам че не са налице
основанията предвидени в нормата на чл. 70 НК. Макар и лишения от свобода
А. С. А. да е придобил формално право за УПО на 23.09.2023 г. заложените
цели и задачи в плана на присъдата не са финализирани окончателно.
Анализът на риска от рецидив не бележи значителна промяна на стойностите
и границите продължават да варират в средни граници. Не е налице
осъзнаване и признаване на вината и отговорността от собственото му
криминално поведение. Все още е налице лиса за категорична мотивация за
промяна на поведението. С оглед на събраните в настоящото производство
доказателства считам, че все още не е настъпила категорична промяна в
нагласите и ценностите на лишения от свобода. С оглед горепосоченото моля
да отхвърлите молбата му като неоснователна.
ПРОКУРОР: Уважаема госпожо съдия, аз също считам, че молбата на
лишения от свобода е неоснователна и не следва да бъде уважавана. Налице е
само една от предпоставките, които предвижда чл. 70 НК. Реално той е
изтърпял в случая 2/3 от наложеното му наказание тъй като е осъден за
престъпления в условията на опасен рецидив, но не е налице другата
4
предпоставка, а именно да е дал доказателства за това, че той се е поправил, С
оглед събраните доказателства по делото - писмени и гласни такива и най-
вече от проведения разпит в днешното съдебно заседание стана ясно, че
лишеният от свобода е дисциплиниран, спазва правилата и не е наказван, но
това не с единствени основания, от които ние можем да приемем, че той е дал
доказателства за своето поправяне. Стана ясно, че риска от рецидив запазва
своите стойности, не е снижен. Също така, той не показва някаква промяна в
нагласите си, в криминалното си поведение. Беше отбелязано още, че не е
показал с поведението си, че се е поправил и изпълнил целите на наказанието,
поради което аз считам, че молбата не следва да бъде уважавана.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А. С. А.: Нямам какво да кажа. Моля
молбата ми бъде уважена.
След съвещание съдът като взе предвид становищата на страните и се
запозна с доказателствата по делото, намира за установено следното:
Осъденият изтърпява наказание по НОХД № 1830/2022 г. по описа на
РС-Р. в размер на ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от
свобода.
Начало на наказанието – 23.09.2022 г.
Към 26.10.2023 г. лишеният от свобода е изтърпял фактически ЕДНА
ГОДИНА, ЕДИН МЕСЕЦ И ТРИ ДНИ лишаване от свобода.
Неизтърпян остатък към 26.10.2023 г. – ДВА МЕСЕЦА И ДВА
ДНИ.
Неизтърпян остатък към 03.11.2023 г. – ЕДИН МЕСЕЦ И
ДВАДЕСЕТ И ЧЕТИРИ ДНИ.
От доказателствата по делото се установява, че поведението на
лишеният от свобода в групата и на работното място е съобразно правилата.
Отчетените първоначални средни стойности от риск от рецидив са 60 точки
и запазват показателите си при текущото отчитане. Лишеният от свобода
съвестно изпълнява възложените му задачи, възлагат му се допълнителни
ангажименти към което подхожда отговорно и изпълнително. Не е допускал
нарушение на реда и дисциплината. Отчетена е липса на зависимост към ПАВ
и алкохол, с добро интелектуално ниво е и емоционална стабилност.
От становището на Началника на Затвора се установява, че заложените
5
цели и задачи в плана на присъдата се изпълняват успешно, но не е
финализирано окончателното им изпълнение. Осъденият А. не приема
отговорността за извършеното деяние, не са налице осъзнаване и признаване
на вината. Липсва категорична мотивация за промяна на криминалното
поведение. Все още риска от рецидив не бележи значителна промяна на
стойностите и границите.
При тези данни, съдът приема, че наличните към настоящия момент
доказателства по смисъла на чл.439а от НПК не са достатъчни, за да
мотивират извод за наличие на предпоставките по чл.70 от НК за допускане
на условно предсрочно освобождаване на осъдения от неизтърпяната част на
наложеното му наказание „лишаване от свобода“.
С оглед на изложените съображения, съдът намира, че следва да остави
без уважение искането на осъденото лице за условно предсрочно
освобождаване от изтърпяване на останалата част от наказанието „лишаване
от свобода”.
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на лишения от свобода А. С. А.,
роден на 19.01.0968 г. в гр. Р., общ. Р., с постоянен и настоящ адрес: гр. Р.,
общ. Р., ул. „***“ № 2, българин, български гражданин, с основно
образование, разведен, ЕГН: ********** за условно предсрочно
освобождаване от изтърпяване на наказание "лишаване от свобода" в Затвора
– Белене във връзка с НОХД № 1830/2022 г. по описа на РС-Р., което е в
размер на ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от свобода.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване от осъдения и от
Началника на Затвора - Белене, както и на протест от Плевенска Окръжна
прокуратура в 7-дневен срок от днес пред Апелативен съд- гр. В. Търново.
На основание чл. 441 от НПК ново предложение или нова молба по чл.
437 от НПК за условно предсрочно освобождаване на А. С. А., МОГАТ ДА
СЕ НАПРАВЯТ не по-рано от шест месеца от деня на влизане в сила на
настоящото определение.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на Началника на Затвора -
6
Белене, Окръжна прокуратура - Плевен и бюро "Съдимост" за сведение.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 10:58
часа.
Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________
Секретар: _______________________
7