О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №
гр. Варна, 10.01.2011г.
Варненският окръжен съд, Търговско отделение, в закрито заседание на десети януари през две хиляди и единадесета година в състав:
Окръжен съдия: Иванка Дрингова
като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 35 по описа за 2011г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба от „ЗСК-Девня” АД, със седалище и адрес на управление гр. Девня срещу „Топлострой” ЕООД, със седалище и адрес на управление гр. Варна, Южна промишлена зона, Островна част, с която са предявени обективно съединени искове с правно основание чл. 240, ал.1 от ЗЗД и чл.86, ал.1 от ЗЗД.
Ищецът излага в исковата си молба, че на 26.06.2008г. с ответника са сключили договор за заем, по силата на който му е предоставил сумата от 110000 евро за развитие на търговската му дейност, а ответникът се е задължил да върне заетата сума в срок до 01.12.2008г. Въпреки изтичането на уговорения срок и многократните покани, до предявяване на исковата молба ответникът не е върнал на ищеца заетата сума. Отправените искания са да се осъди ответното дружество да заплати на ищеца сумата от 110 000 евро, представляваща непогасена главница по договор за заем от 26.06.2008г., ведно със законната лихва от датата на предявяване на иска до окончателното изплащане на сумата, както и сумата от 26865,90 евро, представляваща обезщетение за забава за периода от 02.12.2008г. до 07.01.2010г. Претендират се и направените по делото разноски. Към исковата молба са представени писмени доказателства. С исковата молба е отправено и искане за допускане на обезпечение на предявените искове чрез налагане на обезпечителна мярка – възбрана върху недвижим имот, собственост на ответника.
Съдът, след като прецени представените доказателства и съобрази искането с разпоредбите на чл.389 и чл.391 от ГПК, намира че е компетентен да се произнесе по постъпилата молба и същата е основателна по следните съображения:
За да се произнесе по молбата за допускане на исканото обезпечение, съдът следва да прецени доколко предявения иск е допустим и вероятно основателен. Необходимо е също така да е налице обезпечителна нужда, с оглед на която да бъде наложена исканата обезпечителна мярка.
Съобразно изложените в исковата молба обстоятелства и отправените искания, както и представените с нея писмени доказателства, съдът намира предявените искове за допустими, а доколкото претендираните вземания са парични, то обезпечителната нужда се предполага. Исковете са подкрепени с писмени доказателства, поради което съдът намира, че е налице хипотезата на чл.391, ал.1, т.1 от ГПК. По отношение на посочената обезпечителна мярка, настоящият състав намира същата за адекватна на обезпечителната нужда, поради което счита, че следва да се наложи възбрана върху недвижимия имот, за който са представени доказателства, че е собственост на ответника.
По изложените съображения съдът намира молбата за допускане на обезпечение на предявените искове за основателна и като такава следва да се уважи.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА обезпечение на основание чл.389, ал.1 вр. чл.391, ал.1. т.1 във вр. чл.397, ал. 1, т.1 от ГПК на предявените искове с правно основание чл. 240, ал.1 от ЗЗД и чл.86, ал.1 от ЗЗД от „ЗСК-Девня” АД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр. Девня срещу „Топлострой” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, Южна промишлена зона, Островна част ЧРЕЗ НАЛАГАНЕ НА ВЪЗБРАНА до размера на исковите претенции от 136 865,90 евро /сто тридесет и шест хиляди осемстотин шестдесет и пет евро и деветдесет цента/ върху следния недвижим имот, собственост на ответника: Поземлен имот, находящ се в гр. Варна, ж.к. „Бриз-юг” с идентификатор № 10135.2563.332, съгласно кадастралната карта и кадастралните регистри, с административен адрес гр. Варна, ж.к. „Бриз-юг”, с площ по документ за собственост 3605 кв.м., а по скица 3071 кв.м., с начин на трайно предназначение – урбанизирана, с начин на ползване – „ниско застрояване до 10м.”, със стар идентификатор УПИ І-130, в кв.49, по плана на 21 микрорайон на гр. Варна, при граници: поземлени имоти с идентификатори с №№ 10135.2563.251, 10135.2563.338, 10135.2563.337, 10135.2563.333, 10135.2563.249.
Да се издаде обезпечителна заповед на молителя.
.
Определението може да се обжалва от страните с частна жалба пред Варненския апелативен съд в едноседмичен срок, който за ищецът тече от датата на връчването му, а за длъжника - от получаване на съобщението от съдията по вписванията за вписаната възбрана.
Окръжен съдия: