№ 51365
гр. София, 16.12.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА
ПЕТКОВА
като разгледа докладваното от ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА ПЕТКОВА Гражданско
дело № 20251110146471 по описа за 2025 година
Производството е образувано по искова молба на П. С. М. срещу С. И. Благоева –
Пелтекова, с която е предявен иск за защита на вещното право на ползване на ищцата върху
недвижим имот, находящ се в гр, София, кв. „Враждебна“, ул. „59“ № 9, сграда с
идентификатор 68134.8553.1784.1.1.
В изпълнение на дадени указания с Разпореждане № 150988 от 30.09.2025 г. ищцата е
подала молба от 07.10.2025 г., с която част от констатираните нередовности са отстранени. В
същата се съдържа изрично искане на ищцата да бъде назначен „безплатен процесуален
служебен защитник“. Съдът намира, че по същество искането представлява такова за
предоставяне на правна помощ. Към молбата от 07.10.2025 г. е приложено копие от
декларация по чл. 83, ал. 2 ГПК, заверено вярно с оригинала от самата подателка и
документи, удостоверяващи ниските й доходи.
Софийски районен съд, за да се произнесе, взе предвид следното:
С оглед нормата на чл. 25, ал. 1 от Закона за правната помощ ЗПП/ съдът намира, че е
компетентен да се произнесе по направеното искане. След като съобрази декларираното
имущественото състояние и доходите, приема, че на ищцата следва да бъде предоставена
правна помощ, доколкото интересите на правосъдието изискват това. Установява се, че
ищцата е с влошено здравословно състояние, въпреки пенсионната си възраст и полученото
право на пенсия продължава да работи. Независимо от това обаче получаваните от нея
доходи са в нисък размер, който не й позволява да обезпечи и гарантира ефективно правото
си на защита по предявения вещен иск, който и към настоящия момент не е редовен. Освен
това доводите и твърденията в исковата молба са свързани с невъзможността да упражнява
притежаваното от нея вещно право на ползване.
Ето защо и на основание чл. 95, ал. 2 от ГПК във вр. с чл. 23, ал. 2 и ал. 4 във вр. с чл. 21,
т. 3 от ЗПП, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ правна помощ на П. С. М., ЕГН ********** – ищец по гр. дело №
46471/2025 г. по описа на СРС, 88 с-в.
ДА СЕ ИЗПРАТИ писмо на САК за определяне на служебен защитник съгласно
предоставената правна помощ.
УКАЗВА на ищеца, че по молбата от 04.11.2025 г. съдът ще вземе отношение след
назначаване на адвокат, осъществяващ допусната правна помощ.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи лично на ищеца за сведение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2