Р Е Ш Е Н И Е
№ ІІ – 209 02.04.2021г.
гр. Бургас
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Бургаският
окръжен съд гражданска
колегия, втори въззивен състав
На двадесети
октомври
2020 година
В публичното
заседание в следния състав:
Председател: Т. Русева-Маркова
Членове: Елеонора Кралева
мл.с. Красен Вълев
Секретар:
Ани Цветанова
Прокурор:
като
разгледа докладваното от съдия Русева-Маркова
гражданско
дело номер 819 по описа
за 2020 година,
за да се
произнесе взе предвид следното:
С Решение № 235 от
06.11.2019г., постановено по гр. дело № 75/2019г. по описа на Районен съд –
Поморие е отхвърлен иска на А.А.Ю., А.А.О., Ю.А.С., И.А.О., Г.И.К., Г.И.Ю., С.И.К.,
Л.И.К., А.М.О., Ф.М.Х., А.М.М., М.М.О., Х.М.О., С.Б.О., Н.Ю.О., Б.Ю.О., Ф.Х.О.,
А.М.О., М.М.П., А.М.Ю. – всички със съдебен адрес гр. Поморие, ул. „Солна”, №
42 – адв. Татяна Янева, против Община Поморие представлявана от Кмета на
Общината Иван Атанасов Алексиев, за приемане за установено по отношение на
община Поморие, че ищците са собственици на нива с площ 14, 200 дка, м.
„Тютюна”, землището на с. Дъбник, Община Поморие, съставляваща имот № 003004 по
плана за земеразделяне на с. Дъбник, Община Поморие; нива с площ 13, 458 дка,
м. „Тютюна”, землището на с. Дъбник, Община Поморие, съставляваща имот № 003010
по плана за земеразделяне на с. Дъбник, Община
Поморие и нива с площ 13, 497 дка, м.
„Пладнището”, землището на с. Дъбник, Община Поморие, съставляваща имот №
008019 по плана за земеразделяне на с. Дъбник, Община Поморие.
С цитираното решение е
отхвърлен иска на А.А.К. за приемане за установено по отношение на община
Поморие, представлявана от кмета Иван Атанасов Алексиев, А.А.Ю., А.А.О., Ю.А.С.,
И.А.О., Г.И.К., Г.И.Ю., С.И.К., Л.И.К., А.М.О., Ф.М.Х., А.М.М., М.М.О., Х.М.О.,
С.Б.О., Н.Ю.О., Б.Ю.О., Ф.Х.О., А.М.О., М.М.П., А.М.Ю., че ищецът е собственик
на нива с площ 14, 200 дка, м. „Тютюна”, землището на с. Дъбник, Община
Поморие, съставляваща имот № 003004 по плана за земеразделяне на с. Дъбник,
Община Поморие; нива с площ 13, 458 дка, м. „Тютюна”, землището на с. Дъбник,
Община Поморие, съставляваща имот № 003010 по плана за земеразделяне на с.
Дъбник, Община Поморие и нива с площ 13,
497 дка, м. „Пладнището”, землището на с. Дъбник, Община Поморие, съставляваща
имот № 008019 по плана за земеразделяне на с. Дъбник, Община Поморие.
Против постановеното решение
е депозирана въззивна жалба от А.А.К. – главно встъпило лице в
първоинстанционното производство с нарочна молба от 27.05.2019г., с която се
претендира да бъзе отменено първоинстанционното решение и да бъде постановено
ново решение по съществото на спора, с което да бъде уважен иска на въззивника
– А.А.К.. В жалбата се посочва, че при постановяването на атакуваното решение е
допуснато нарушение на материалния закон, решението е постановено при
съществено нарушаване на процесуалните правила и е необосновано. С нарочна
молба след постановено разпореждане за оставяне на производството по делото без
движение, въззивната страна – А.К. заявява, че не заявява претенции по
отношение на Община Поморие и не предявява иск против тази община.
В съдебно заседание
въззивната страна лично и чрез своя процесуален представител поддържа
депозираната жалба и счита, че първоинстанционното решение следва да бъде
отменено и да бъде уважена предявената от негова страна претенция.
Ответната страна по
въззивната жалба – А.А.Ю. депозира по делото отговор на въззивната жалба, в
който посочва, че исканията по доказателствата следва да бъдат оставени без
уважение, тъй като са преклудирани.
Въззиваемите – ищци в
първоинстанционното производство в съдебно заседание не се явяват и не изпращат
представители.
Ответната страна по
въззивната жалба – Община Поморие не депозира по делото писмен отговор и не
изразява конкретно становище по основателността на заявените претенции.
В съдебно заседание не
изпраща процесуален представители не взима конкретно становище по
основателността на претенцията.
Бургаският окръжен съд като
взе предвид исканията и твърденията на страните, разпоредбите на закона и
представените по делото доказателства намира за установено от фактическа и
правна страна следното:
Предявен е иск
от А.А.Ю., А.А.О., Ю.А.С., И.А.О., Г.И. К., Г.И.Ю., С.И.К., Л.И.К., А.М.О., Ф.М.Х.,
А.М.М., М.М.О., Х.М.О., С.Б.О., Н.Ю.О., Б.Ю.О., Ф.Х.О., А.М.О., М.М.П. и А.М.Ю.
– всички със съдебен адрес гр. Поморие, ул. „Солна”, № 42 – адв. Татяна Янева против
Общинска служба „Земеделие“ – гр. Поморие, с който се претендира да бъде прието
за установено по отношение на ответната страна правото им на собственост по
отношение на следните земеделски земи – нива с площ от 14 200 дка,
представляваща имот № 003004 по плана за земеразделяне на с. Дъбник, м. Тютюна,
нива с площ от 13 458 дка, представляваща имот № 003010 по плана за
земеразделяне на с. Дъбник, м. Тютюна и нива с площ от 13 497 дка,
представляваща имот № 008019 по плана за земеразделяне на с. Дъбник, м.
Пладнището.
В исковата молба се посочва,
че всички ищци са наследници по закон на своята майка – З. А. Т.(Ф.М.О.),
починала през 1998г. и сочат, че винаги са знаели, че тя е осиновена от М.М.А.,
а той от своя страна е оставил в наследство земеделски земи. В исковата молба
се сочи, че след смъртта на М.А., ищците са се опитали да се снабдят с
удостоверение за наследници, но след известно време са разбрали, че регистрите
за осиновявания за съответния период не се съхраняват в базата данни и по този
начин са пред невъзможността да се снабдят с нотариален акт на наследените от
страна на техния дядо земеделски имоти, които от момента на реституцията им –
тоест – от 1993г. владеят непрекъснато, явно, несъмнено и по открит начин, дори
и са оградили. В исковата молба се посочва, че се претендира да бъде установено
със сила на присъдено нещо, че те са собственици на имота по наследство, а
ответната страна – Община Поморие препятства тази възможност, тъй като блокира
възможността им да се снабдят с констативен нотариален акт по давност и
наследство. Изрично в исковата молба се посочва, че към момента на предявяване
на иска ищците упражняват владение върху имота. Заявяват, че претендират
правото им на собственост по отношение на земеделските имоти да бъде установено
на основание наследство и давност.
С Разпореждане от 21.02.2019г.,
постановено по гр. дело № 75/2019г. по описа на Районен съд – Поморие исковата
молба е оставена без движение, като съдът е указал на ищците да уточнят своя
правен интерес от предявяване на иска против ответната страна – Общинска служба
„Земеделие“ – Поморие. В изпълнение на постановеното Разпореждане от
21.02.2019г., постановено по гр. дело № 75/2019г. по описа на Районен съд –
Поморие с Молба от 15.03.2019г. е отправено искане да бъде прекратено
производството спрямо Общинска служба – „Земеделие и гори“ – гр. Поморие и е
отправено искане да бъде конституирана Община Поморие.
С Разпореждане от
06.03.2019г., постановено по гр. дело № 75/2019г. по описа на Районен съд –
Поморие е постановено да се изпрати препис от исковата молба на ответната страна
– Община Поморие и е дадено указание за възможността й да депозира писмен
отговор.
По делото е депозиран писмен
отговор от ответната страна – Община Поморие на 08.04.2019г., в който се
посочва, че твърденията и доводите на ищците, че са единствени наследници на М.
М. А.и за липсата на нормативно установен процесуален ред за снабдяване с
удостоверение за наследници, посредством което да установят правото си на
собственост върху процесните имоти са несъстоятелни. В писмения отговор от
страна на Община Поморие се посочва, че следва да бъдат конституирани
наследниците на А.Х.К.. В отговора се оспорва предявения иск, но не с мотив, че
самата Община Поморие е собственик на този имот, а с мотив, че други лица (в
качеството им също на наследници на посочения като наследодател на ищците – М.М.А.)
имат права на собственост по отношение на тези имоти. Действително – формално –
Община Поморие оспорва правото на собственост на ищците по делото, но с
аргументи, които насочват за наличието на права на трети лица по отношение на
тези земеделски земи, а не с аргументи, които да очертаят спор между ищците и
ответната Община Поморие.
С Определение от
10.04.2019г., постановено по гр. дело № 75/2019г. по описа на Районен съд –
Бургас производството по делото е прекратено в частта му за установяване по
отношение на ответната Община Поморие, че ищците по наследяване от М. ***,
починал през 1982г. чрез наследствено правоприемство от З. А. Т.(Ф.М.О.),
починала на 23.09.1998г. са собственици на описаните в исковата молба три
недвижими имота. Предмет на разглеждане от първоинстанционния съд е останала
претенцията на всички ищци против Община Поморие за приемане за установено по
отношение на ответната община, че ищците са собственици на три земеделски земи,
представляващи ниви.
Съдът в своите мотиви е
приел, че в производството по чл. 542 от ГПК не може да се установява
наследствено правоотношение, нито да се издава удостоверение за наследници.
Исковото производство на основание чл. 124, ал. 3 от ГПК за установяване на
оспорено наследствено правоотношение е допустимо доколкото има правен интерес
от предявяването му. Такъв в отношенията с общината, ще е налице при материалноправен
спор относно кръга от наследници на едно лице. Изрично съдът в своето
определение е посочил, че при изложените в исковата молба фактически
обстоятелства допустима е претенцията на ищците, основана на твърдения за
придобиване на процесните имоти по давност. Съдът в своето определение е
посочил, че заявената на това основание претенция е оспорена от ответника като
неоснователна, като е оспорен като неистински и представения от ищците
официален документ – Удостоверение за наследници № 90 от 15.10.1991г., издадено
от Кметство – с. Дъбник, Община Поморие.
Следва да се отбележи
обстоятелството, че предявеният иск от страна на ищците против Община Поморие е
отхвърлен. Първоинстанционното решение не е обжалвано в тази му част от страна
на ищците и е влязло в законна сила, поради което и съдът счита, че не следва
да обсъжда допустимостта на предявения иск от страна на ищците против Община
Поморие.
По делото е депозирана Молба
с вх. № 2471 от 27.05.2019г. от А.А. ***, в която се посочва, че е наследник на
А.Х. ***, починал през 2009г. В исковата молба се отправя искане молителят да
бъде конституиран в производството по делото като страна със самостоятелни
права по делото. Изрично в молбата се посочва, че той е наследник на А.А.К. и
преди своята смърт баща му е подал Заявление за възстановяване на земеделските
имоти на неговия дядо – М.М.А.,***, като същите са възстановени с Решение №
122/22.06.1993г., постановено от Поземлена комисия – Поморие, а впоследствие
неговия баща е бил въведен във владение с Протокол № 312 за въвод във владение
от 02.02.1994г. на ПК – Поморие по отношение на същите имоти. В молбата се
посочва, че неговият баща се е опитал да се снабди с удостоверение за
наследници, но се е оказало, че в регистъра на населението на с. Дъбник липсват
страници, което прави невъзможно издаването на актуално удостоверение за
наследници, което е препятствало упражняването на правата им на собственици. В
молбата се посочва, че по тази причина неговият баща през 2006г. е предявил
иск, за да бъде прието за установено по отношение на ответниците, че е владял
имотите в продължение на повече от десет години преди завеждане на делото,
което води до придобиването на тези имоти по давност (поради невъзможността за
доказване на наследствено правоприемство), но съдът е отхвърлил претенцията
поради неизтекло в тяхна полза придобивна давност. В молбата се посочва, че известно
време след приключване на делото част от наследниците на Ф.О. (З. Т.) са
започнали да обработват земите, което е породило съмнение, че те ще искат да ги
изключат като наследници. Посочва в молбата, че при справка в Службата по вписванията
са установили, че наследниците на Ф.О. (З. Т.) са предявили иск против Общинска
служба „Земеделие“ – гр. Поморие, за да установят, че са придобили земите по
давностно владение. Молителят посочва, че се е снабдил с Удостоверение за
наследници на М.М.А., в което като наследници на това лице фигурират неговия
баща – А.Х.К. и Ф. М. и тъй като това представлява официален свидетелстващ
документ, издаден от длъжностно лице, в кръга на правомощията му следва да се
кредитира от съда. В молбата се претендира, че за него и останалите наследници
на неговия баща е налице правен интерес да встъпят в настоящото производство
като страна със самостоятелни права. В молбата не е посочено изрично какво се
претендира – както от ищцовата страна, така и от ответната страна – Община
Поморие. Нещо повече – в молбата не се заявяват собственически права против
Община Поморие. Молбата няма реквизитите и съдържанието на исковата молба по
смисъла на чл. 127 от ГПК, не е посочено основание на което се твърди, че е
придобита собствеността по отношение на тези имоти, не са формулирани претенции
против всяка една от страните по делото, не е заплатена и държавна такса.
С Определение от
29.05.2019г., постановено в открито съдебно заседание по гр. дело № 75/2019г.
по описа на Районен съд – Поморие е конституиран
като главно встъпила страна А.А.К.. Впоследствие – с изготвения по делото
доклад, съдът приема, че заявената претенция на главно встъпилата страна също е
с правно основание чл. 124, ал. 1 от ГПК.
С постановеното
първоинстанционно решение, Районен съд – Поморие е отхвърлил претенцията на
ищците против Община Поморие, както и е отхвърлил иска на А.А.К. за приемане за
установено по отношение на Община Поморие и по отношение на всички ищци, че
ищецът е собственик на нива с площ от 14, 200 дка, м. Тютюна – имот № 003004,
нива с площ от 13, 458 дка, м. Тютюна – имот № 003010 и нива с площ от 13, 497
дка, м. Пладнището – имот № 008019 – всички по плана за земеразделяне на с.
Дъбник, Община Поморие.
Както бе посочено по-горе –
въззивна жалба е депозирана само от страна на конституираният като главно
встъпило лице – А.А.К., с която се претендира единствено да бъде отменено
първоинстанционното решение и отново не се формулира искане против нито една от
двете страни.
С Разпореждане № 2771 от
29.06.2020г., постановено по гр. дело № 819/2020г. по описа на Окръжен съд –
Бургас производството по делото по предявения от А.А.К. иск е оставено без
движение и на лицето е указано да посочи изрично предявен ли е иск против двете
страни по делото – ищците и ответната страна – Община Поморие и в случай, че се
предявява иск и против двете страни да се посочи какво точно се претендира от страните
и да се формулира конкретен петитум и против двете страни. Указано е на
въззивника, че в случай, че се предявява иск и против Община Поморие следва да
се обоснове правен интерес от предявяване на претенция спрямо Община Поморие.
С Молба от 15.07.2020г. –
въззивната страна изрично посочва, че не предявява иск в настоящото
производство против Община Поморие. Посочва, че в молбата си са посочили
недопустимостта на подобен иск и от страна на ищците по делото. Това становище
се поддържа и при провеждане на откритото съдебно заседание пред настоящата
инстанция.
На основание чл. 269 от ГПК
въззивният съд се произнася служебно по валидността на решението, а по
допустимостта – в обжалваната му част.
На основание чл. 225, ал. 1
от ГПК третото лице, което има самостоятелни права върху предмета на спора,
може да встъпи в делото, като предяви иск против двете страни.
Безспорно е, че при главното
встъпване се съединяват за общо разглеждане и безпротиворечиво решаване в едно
и също исково производство един вече предявен иск с исковете, които трето лице
предявява срещу ищеца и ответника по първоначално предявения иск и с които то
претендира за себе си изцяло или отчасти същото гражданско право, което е
предмет на първоначалния иск. Встъпващият трябва да предяви самостоятелни права
върху предмета на спора. Главното встъпване е средство за защита на
правоимащия, когато той е двояко затруднен да осъществи правото си.
Безспорно е и че главното
встъпване е допустимо, когато главно встъпващият твърди самостоятелни права
върху обекта, предмет на това право. За да се постигне главно встъпване,
встъпващият трябва да предяви с обща искова молба исковете си срещу ищеца и
ответника по първоначално предявения иск. Препис от исковата молба на главно
встъпващото лице трябва да се връчи на ищеца и на ответника по първоначалния
иск, като им се даде предвиденият в чл. 131, ал. 2 от ГПК срок за писмен
отговор на тази искова молба. Встъпващият трябва да предявява самостоятелни
права върху предмета на спора. Такъв е случаят, когато той претендира за себе
си спорното право, като твърди, че то му принадлежи изцяло или отчасти. Липсва
ли някое от условията за главно встъпване, делата трябва да бъдат разделени и
разгледани поотделно.
В конкретния случай – от
депозираната пред съда Молба с вх. № 11887/15.07.2020г. по описа на Окръжен съд
– Бургас се установява, че А.А.К. предявява право единствено по отношение на
ищците по делото, но не и по отношение на ответната страна – Община Поморие.
Видно и от всички заявени обстоятелства в производството спорът се развива
единствено между ищците и конституирания като главно встъпваща страна – А.А.К.,
но правата им следва да бъдат установени в производство, в което тези страни са
главни, а не опосредствено – чрез фигурата на главно встъпващото лице поради
причината, че първоначалния ответник – Община Поморие оспорва претенцията, но с
мотива, че по отношение на имота права имат трети лица – наследниците на А.Х.К.,
починал през 2009г., а лицето, което съдът е конституирал като главновстъпващо
лице – А.А.К. не предявява претенции спрямо Община Поморие, а и Община Поморие
не оспорва неговите права. При положение, че не са били налице предпоставките
за конституиране на главно встъпваща страна, съдът е следвало да раздели
производството, но не и да конституира главно встъпващо лице във вече висящото
производство.
При това положение,
настоящата инстанция счита, че не са налице предпоставките, за да бъде
конституиран А.А.К. в качеството си на главно встъпило лице, тъй като от негова
страна не са предявени претенции и против двете страни – задължително условие,
за да бъде конституирано това лице във висящо производство и да бъдат приети за
разглеждане предявените от негова страна претенции. Мотивиран от изложеното и
като взе предвид, че не са налице предпоставките за конституиране на А.А.К. в
качеството му на главно встъпващо лице, настоящата инстанция намира, че
постановеното по отношение на него решение е недопустимо и следва да бъде
обезсилено, а производството по делото следва да бъде прекратено.
Първоинстанционното решение е
влязло в законна сила в частта, в която е отхвърлена претенцията на ищците
против Община Поморие, с която се претендира да бъде прието за установено, че
по отношение на Община Поморие ищците притежават правото на собственост на
основание наследство и давностно владение по отношение на няколко недвижими
имота, представляващи земеделски земи, находящи се в землището на с. Дъбник,
Община Поморие. Предвид обезсилване на първоинстанционното решение по отношение
на произнасянето спрямо А.А.К., сила на присъдено нещо не се формира между него
и главните страни в производството, поради което и евентуалните им правата
следва да бъдат установени в самостоятелно производство.
По отношение на разноските,
съдът намира, че не следва да се произнася, тъй като ответната страна по
въззивната жалба – А.А.Ю. е отправила искане в горния смисъл, но не е
представила доказателства за това, че е заплатила разноски за водене на
въззивното производство.
Мотивиран от горното, Окръжен
съд – Бургас
Р Е Ш И:
ОБЕЗСИЛВА Решение № 235 от
06.11.2019г., постановено по гр. дело № 75/2019г. по описа на Районен съд –
Поморие в частта, в която е отхвърлен иска, посочен като предявен от А.А.К.,
ЕГН ********** ***, със съдебен адрес – адвокат Таня Панайотова-Маркова за
приемане за установено по отношение на община Поморие, представлявана от кмета
Иван Атанасов Алексиев, А.А.Ю., ЕГН ********** *** 40, А.А.О., ЕГН ********** ***
, Ю.А.С., ЕГН ********** ***, И.А.О., ЕГН ********** ***, Г.И.К., ЕГН **********
***, Г.И.Ю., ЕГН ********** ***, С.И.К.,
ЕГН ********** ***, Л.И.К., ЕГН ********** ***, А.М.О., ЕГН ********** ***, Ф.М.Х., ЕГН ********** ***, А.М.М.,
ЕГН ********** ***, М.М.О., ЕГН ********** ***, Х.М.О., ЕГН ********** ***, С.Б.О., ЕГН ********** ***, Н.Ю.О.,
ЕГН ********** ***, Б.Ю.О., ЕГН **********
***, Ф.Х.О., ЕГН ********** ***, А.М.О., ЕГН
********** ***, М.М.П., ЕГН **********
*** и А.М.Ю., ЕГН **********, че ищецът е собственик на нива с площ 14, 200
дка, м. „Тютюна”, землището на с. Дъбник, Община Поморие, съставляваща имот №
003004 по плана за земеразделяне на с. Дъбник, Община Поморие; нива с площ 13,
458 дка, м. „Тютюна”, землището на с. Дъбник, Община Поморие, съставляваща имот
№ 003010 по плана за земеразделяне на с. Дъбник, Община Поморие и нива с площ 13, 497 дка, м. „Пладнището”,
землището на с. Дъбник, Община Поморие, съставляваща имот № 008019 по плана за
земеразделяне на с. Дъбник, Община Поморие и вместо него ПОСТАНОВЯВА:
ПРЕКРАТЯВА
производството
по отношение на А.А.К., ЕГН ********** ***, със съдебен адрес – адвокат Таня Панайотова-Маркова.
Решението подлежи на
касационно обжалване с касационна жалба в едномесечен срок от съобщаването му
на страните пред Върховния касационен съд на Република България.
Препис от постановеното
решение да се изпрати на страните за запознаване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.