П Р О Т О К О Л
гр. Оряхово, 09.03.2012 г.
Оряховски
районен съд в публично
съдебно заседание на девети март две
хиляди и
дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛА
ЖИВКОВА-ОФИЦЕРСКА
при секретаря
И.А. и участието на прокурора Гергана
Кюркчийска, сложи за разглеждане НОХД №
78 по
описа за 2012
година, докладвано от съдия ЖИВКОВА-ОФИЦЕРСКА
На именното повикване в 13.30 часа се
явиха:
РП гр.
Оряхово редовно призована, явява се
прокурор Гергана Кюркчийска.
Подсъдимия
И.Я.Я., редовно
призован, явява се лично и с адв. Д.Д.
***, редовно упълномощена по делото.
По хода
на делото:
Прокурора:
Да се даде ход на делото. Считам, че няма процесуални пречки.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимия
Я.: Да се даде ход на делото.
Съдът
намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, подсъдимия се
признава за виновен в извършване на престъплението, има упълномощен договорен
защитник, от престъплението не са причинени имуществени вреди и същото не е
сред изброените в чл. 381, ал. 2 НПК.
Водим от
горното, съдът
О П Р Е Д
Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.
ПРОИЗВОДСТВОТО
е по реда на чл. 381 и сл. НПК.
Постъпило
е споразумение за решаване на делото в досъдебното производство между Районен прокурор ГЕРГАНА
КЮРКЧИЙСКА, подсъдимия И.Я.Я. и договорения защитник Адв. Д.Д..
Прокурора:
Постигнали сме споразумение, което поддържам и моля да го одобрите.
Адв.
Д.: Постигна ли сме споразумение, което
поддържаме и моля да го одобрите.
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА
НА ПОДСЪДИМИЯ:
И.Я.Я., роден
на *** ***, постоянен адрес ***,
живущ ***, , българин, български гражданин, със средно специално образование, женен, безработен, неосъждан, ЕГН **********
ОБЯВИ се
състава на съда и секретаря и на основание чл. 274, ал. 1 НПК на страните правото на отводи.
Прокурор: Приемам състава на
съда, не правя отводи.
Адв.Д.: Приемам състава на
съда, не правя отводи.
На основание чл. 274 НПК на
страните се разясниха правата в процеса.
ПРОКУРОРА: Ясни са ни правата в
процеса.
Адв. Д.: От името на доверителя
ми заявявам, че са ни ясни правата в процеса.
ПОДСЪДИМИЯ Я.: Ясни са ми
правата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ, с прочитане на споразумението.
На основание
чл. 382, ал. 4 НПК, съдът запитва подсъдимия – разбира ли обвинението, признава
ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
ОБЯСНЕНИЯ на подсъдимия Я.: Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от
споразумението, съгласен съм с тези последици.
Разбирам, че има силата на влязла в сила присъда. Доброволно съм
подписал споразумението.
Прокурора:
Да се даде ход по същество.
Адв. Д.:
Да се даде ход по същество.
С оглед
становището на страните, че не желаят събиране на нови доказателства,
съдът обявява съдебното следствие за
приключено и
О
П Р Е Д Е Л И:
На
осн.чл. 283 НПК ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА събраните на досъдебното
производство доказателства.
На осн. чл.
286, ал. 2 НПК, обявява съдебното следствие за приключено.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО, с ход на съдебните
прения.
ПРОКУРОРА:
Моля да одобрите така представеното споразумение, считам че с определеното
наказание ще се постигнат целите на превенцията.
Адв.Д.:
Моля да одобрите така представеното споразумение. Считам, че с определеното
наказание ще се постигнат целите на превенцията.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ОБВИНЯЕМИЯ Я.:
Поддържам казаното от моя защитник, няма какво друго да добавя. Съжалявам за
това, което съм извършил.
Съдът
прегледа представеното споразумение и намира, че в него са спазени всички
изисквания посочени в чл. 381, ал. 5 НПК, както и че не се налагат промени, при
което същото следва да се впише в протокола от днешното съдебно заседание, със следния окончателен вид съгласно чл. 382,
ал. 6 НПК
С
П О Р А З У М Е Н И Е
СПОРАЗУМЕНИЕ
за решаване на делото в досъдебното производство
по
дознание №14/2012 г., по описа на РП - Оряхово
по реда на чл.357, ал.І, т.4 и чл. 381
от НПК
Днес …...03.2012 год., в гр. Оряхово, между:
І.
СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Гергана
Кюркчийска – адм. ръководител – районен прокурор при Районна прокуратура гр. Оряхово
и
-
адвокат Д.Д. ***, в качеството й на защитник
на обвиняемия И.Я.Я.,
ЕГН **********,***, се постигна следното споразумение за решаване на делото,
постигнато по досъдебно производство /дознание/ №14/2012 год. по описа на Районна прокуратура гр. Оряхово, на основание чл.381 от НПК, с което:
ІІ. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящето споразумение обхваща наказателно
производство по дознание №14/2012 г., по описа на РП – Оряхово, ДП №5/2012 г.,
по описа на РУП, гр. Оряхово, водено срещу обвиняемия:
И.Я.Я., ЕГН **********,***,
роден на *** ***, българин, български гражданин, със средно образование, женен, безработен, неосъждан, за престъпление по чл.234,
ал.І от НК.
ІІІ. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните
постигнаха споразумение за следното:
1.
Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че обвиняемият И.Я.Я., ЕГН **********,***, от обективна и от
субективна страна е осъществил състава на престъпление по чл.234, ал.І от НК, който се признава:
ЗА ВИНОВЕН в това, че на 11.01.2012
година, в с. Войводово, обл. Враца, в багажника
на собствения си лек автомобил „Мазда”, модел „МВП-ВАН” с ДК № Вр. 58 64
ВС, паркиран в с. Войводово, на ул. „Георги Димитров” пред дом №39, е държал
акцизни стоки без български бандерол – 1 000 /хиляда/ броя кутии цигари „Bestman” с
пазарна стойност 4 200 лева /четири хиляди и двеста лева/ и с размер на неплатения акциз –
2 986 лева /две хиляди, деветстотин осемдесет и шест лева/, по чл.39,
ал.ІІ от Закона за акциза и данъчните складове, като такъв се изисква по закон
– по чл.25, ал.І от Закона за тютюна и тютюневите изделия и деянието не
представлява маловажен случай -
престъпление по чл.234, ал.І от НК, за което се предвижда наказание лишаване от
свобода от една до шест години и глоба
до 10-кратния размер на пазарната цена на продаваните стоки, както и лишаване
от права по чл.37, ал.І, т.7 от НК.
От извършеното деяние не са настъпили
имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване.
ОБВИНЯЕМИЯТ се признава за
виновен, съжалява за извършеното деяние и приема да му бъде наложено наказание,
както следва:
На основание чл.234, ал.І,
във вр. чл. 55, ал.І т.1 от НК
на обвиняемия И.Я.Я., ЕГН
**********,***, да
бъде наложено наказание лишаване от
свобода за срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА.
На основание чл.66, ал.І от НК, страните
приемат изпълнението на наложеното наказание лишаване от свобода да бъде
отложено за срок от 3 /три/ години.
На
основание чл.55, ал.ІІІ от НК, страните
приемат на обвиняемия да не се налага
по-лекото наказание „ГЛОБА”, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.
Съгласно чл.381, ал.V, т.6 от НПК, страните
постигат съгласие по разпореждане с веществените доказателства по делото, както
следва:
- На основание чл.234, ал.ІІІ, вр. с чл.53,
ал.І, б.”б” от НК иззетите вещи, които принадлежат на виновния и са послужили за извършване на
престъпление –
1 000 /хиляда/ броя кутии цигари „Bestman”, да бъдат отнети в
полза на държавата;
- Иззетото веществено доказателство – лек
автомобил „Мазда”, модел „МВП-ВАН” с ДК № Вр. 58 64 ВС, собственост
на И.Я. Я., от***, който не е необходим за нуждите на
наказателното производство и не са налице основания за отнемането му по реда на
чл.53 от НК, да бъде върнат на собственика му.
ІV. ДРУГИ УСЛОВИЯ:
1.
Обвиняемият приема на основание чл.189 от НК да възстанови по сметка на
ВСС – София, направените разноски в досъдебната и съдебната фаза на
процеса в размер на 30.00 лева.
2. Страните заявяват, че подписват настоящето
споразумение при постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.
С
така постигнатото споразумение, страните намират, че ще бъдат
постигнати
целите на чл. 36 НК: Да се поправи и превъзпита подсъдимия към спазване
на законите и добрите нрави.
Настоящето
споразумение се изготви в три еднообразни екземпляра – по един за страните и
един за Районен съд, гр. Оряхово.
ПРОКУРОР:………. АДВОКАТ: ……………
/Г.Кюркчийска/ /Д.Д./
ПОДСЪДИМ:……
/И.Я./
ПОСЛЕДНА ДУМА
на Я.:
Съжалявам за извършеното. Осъзнал съм вината си. Нямам други противообществени прояви. Моля да
одобрите споразумението така както е изготвено. Няма да върша повече
престъпления.
Съдът
намира, че така представеното споразумение не противоречи на закона и морала,
обвинението предявено на подсъдимия Я. не е за престъпление включено в
разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК. От деянието не са настъпили имуществени
вреди, чието възстановяване да се изиска по закон, а с определеното наказание
биха се постигнали целите на превенцията, поради което и на основание чл. 382,
ал. 7 НПК
О П Р Е Д
Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните по делото
споразумение и по силата на което приема за установено, че
И.Я.Я., роден на *** ***, постоянен адрес гр. Мизия, живущ ***, ,
българин, български гражданин, със
средно специално образование, женен,
безработен, неосъждан, ЕГН
**********, се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 11.01.2012 година, в с. Войводово,
обл. Враца, в багажника на собствения си
лек автомобил „Мазда”, модел „МВП-ВАН” с ДК № Вр. 58 64 ВС, паркиран в с.
Войводово, на ул. „Георги Димитров” пред дом №39, е държал акцизни стоки без
български бандерол – 1 000 /хиляда/ броя кутии цигари „Bestman” с
пазарна стойност 4 200 лева /четири хиляди и двеста лева/ и с размер на неплатения акциз –
2 986 лева /две хиляди, деветстотин осемдесет и шест лева/, по чл.39,
ал.ІІ от Закона за акциза и данъчните складове, като такъв се изисква по закон
– по чл.25, ал.І от Закона за тютюна и тютюневите изделия и деянието не
представлява маловажен случай, за което и на основание чл.234, ал.І, във вр. чл. 55, ал.І т.1 от НК го ОСЪЖДА
на ШЕСТ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.66, ал.І от НК ОТЛАГА изпълнението на наложеното
наказание за срок от 3 /три/ години от влизане на споразумението в законна сила.
На
основание чл.55, ал.ІІІ от НК, не налага по-лекото наказание „ГЛОБА”,
което законът предвижда наред с
наказанието лишаване от свобода.
На основание чл.234, ал.ІІІ, вр. с чл.53,
ал.І, б.”б” от НК ОТНЕМА в полза на държавата вещи, които са послужили за извършване на
престъпление –
1 000 /хиляда/ броя кутии цигари „Bestman.
ПОСТАНОВЯВА
иззетото веществено доказателство – лек автомобил „Мазда”,
модел „МВП-ВАН” с ДК № Вр. 58 64 ВС, собственост на И.Я. ***, да се върне на
собственика му след влизане на споразумението в законна сила.
На основание чл. 189 от НПК ОСЪЖДА И. Я.Я., със снета по
делото самоличност да заплати на държавата по сметка на ВСС гр. София направените по делото
разноски за тази инстанция в размер на 30.00 лв., както и 5.00 лв. в случай на
служебно издаден изпълнителен лист.
Одобреното
споразумение представлява неразделна част от настоящето определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
има последиците на влязла в сила присъда
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно
и не подлежи на обжалване.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 78/2012 г. по описа на ОРС на основание чл.
382, вр. чл. 24, ал. 3 НПК.
Протокола написан в съдебно заседание. Заседанието
приключи в 14.00 часа.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Съдът се занима, на основание чл.
309 НПК с мярката за неотклонение взета по отношение
на подсъдимия в хода на досъдебното производство, а именно ПОДПИСКА и като намира, че
същата е постигнала целите си
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение на
подсъдимия И.Я.ЯКИМОВ взета
в хода на досъдебното
производство ПОДПИСКА.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване или протест в
7-дневен срок от днес пред ВрОС.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН
СЪДИЯ: