ВАРНЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД
ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№........./05.09.2017г.
ЕЛЕНА АНДРЕЕВА -
съдия-докладчик по гр. дело № 1806/2017г.
по описа на ВОС, ГО, VІІ състав, в закрито заседание на пети септември през две
хиляди и седемнадесета година, като съобрази, че ищците в допълнителна молба
вх.№ 24839/04.09.2017г. изрично са посочили, че ответницата С.С. няма адрес в Република България, намира, че следва да им
бъде дадена възможност да представят доказателства, че ответницата няма регистриран
адрес на територията на страната, да посочат адрес за призоваване на страната в
чужбина или изрично да декларират, че не им е известен адрес на ответницата, а
ако твърдят, че адв. Димитричка Петрова е
упълномощена от С.С. да я представлява по заведени
срещу нея в страната дела и е посочена като съдебен адрес – да представят
доказателства за това, доколкото упълномощаването на адвоката по други дела не
означава, че същият е пълномощник на ответницата по настоящото дело. В случай,
че кантората на ЧСИ Люба Тодорова е посочена като адрес за призоваване на
ответницата на територията на страна – да представят доказателства за това
обстоятелство, в същия срок.
Предвид горното и на основание чл.129
ал.2 вр. чл.127 ал.1 т.2 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба на Т.Н.Г., Б.Д.Г. и М.П.Д., подадена чрез пълномощника им –
адв. В.Д.П. от ВАК, въз основа на която е образувано гр.дело
№ 1806/2017г. по описа на ВОС, ГО, VІІ състав.
УКАЗВА на ищците,
в едноседмичен срок от получаване на разпореждането, да представят
доказателства, че ответницата няма регистриран адрес на територията на
страната, да посочат адрес за призоваването й в чужбина или изрично да
декларират, че не им е известен адрес на ответницата, а ако твърдят, че адв. Димитричка Петрова е упълномощена от С.С. да я представлява по заведени срещу ответницата в
страната дела и е посочена от нея като съдебен адрес – да представят
доказателства за това, като в случай, че кантората на ЧСИ Люба Тодорова е
посочена като адрес за призоваване на ответницата на територията на страна – да
представят доказателства за това обстоятелство.
При неизпълнение в срок на
указанията на съда, исковата молба ще бъде върната, а производството по делото
ще бъде прекратено.
По искането за допускане на
обезпечение по реда на чл.389 от ГПК съдът ще се произнесе след отстраняване на
нередовностите на исковата молба, доколкото искането
е за налагане на запор на вземането на ответницата по посоченото от ищците
изпълнително дело, а към момента е налице нередовност на исковата молба досежно посочването на адрес за призоваване на ответницата.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: