№ 17593
гр. София, 10.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в публично заседание на
десети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:М. ЕМ. МАЛОСЕЛСКА
при участието на секретаря Д. К. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от М. ЕМ. МАЛОСЕЛСКА Гражданско
дело № 20211110169961 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:10 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Л. Д. Т. – редовно уведомен, не се явява. Представлява се от
адв. С. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Прокуратура на Република България – редовно
уведомен от предходното съдебно заседание, явява се прокурор Р. от
Софийска районна прокуратура.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
С оглед редовното призоваване на страните,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА, че същото е отложено за изясняване на спора от
фактическа страна във връзка с издадено на ищеца съдебно удостоверение.
АДВ. С.: Представям в днешното съдебно заседание информацията, с
която успях да се снабдя въз основа на издаденото ни съдебно удостоверение,
която съдържа препратка към Закона за съсловните организации на лекарите
и лекарите по дентална медицина. Моля същата да бъде съобразена при
постановяване на съдебното решение, доколкото се касае за приложим закон.
На следващо място Ви представям и моля да приемете за сведение, успях да
се снабдя с Устав на Столична лекарска колегия на Български лекарски съюз
(БЛС), който не е нормативен документ, не е публикуван, но моля да го имате
предвид при Вашето произнасяне. Представям и Кодекс за професионална
етика на лекарите в България, който е обнародван в Държавен вестник.
Нямам други искания по доказателствата.
ПРОКУРОР Р.: Да се приеме представената информация въз основа на
издаденото съдебно удостоверение, а относно Кодекса и Устава, считам че са
неотносими към предмета на производството. Да се приемат за сведение.
Нямам други искания по доказателствата.
СЪДЪТ, като взе предвид, че документът, представен от адв. С. в
днешното съдебно заседание, съдържа информация, нормативна по своя
характер, СЧИТА, че не се касае за доказателство по смисъла на гражданския
1
закон, а същата следва да се съобрази по делото във връзка с приложението
на материалния закон при постановяване на крайния съдебен акт.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА по делото днес представеното удостоверение, издадено от
Българския лекарски съюз, както и Устав на Столична лекарска колегия на
БЛС, Устав на БЛС и Кодекс за професионална етика на лекарите в България.
С оглед изявленията на процесуалните представители на страните и
като намери делото за изяснено от фактическа страна,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
АДВ. С.: Моля да постановите решение, с което да осъдите ответника
да заплати на доверителя ми претендираната в петитума сума, както и
направените по делото разноски за адвокатски хонорар в размер на 830 лв. и
държавна такса. Моля това изброяване да се приеме като списък по чл. 80
ГПК. Безспорно се установи както от писмените доказателства, а именно
НОХД на районен и градски съд, водено срещу Т., така и от свидетелските
показания, че по отношение на Т. в продължение на седем години е водено
наказателно дело, което е приключило на две инстанции с оправдателна
присъда. В този период от време не се включва и досъдебното производство,
което също е допринесло за вредоносния резултат. По отношение на Т.
според гласните доказателства, а именно разпитания пред Вас свидетел,
безспорно се установи, че е загубил апетит, страдал е от безсъние, нарушено е
било качеството му на живот, не е смеел да си подаде документите в
Лекарския съюз, защото се е срамувал, че срещу него се води дело по такова
тежко обвинение. Напуснала го е дългогодишната му приятелка. Същият е
отслабнал и бил станал 60 килограма, много тежко го е преживял, защото е
интелигентен човек, поради което считам,ч е са изпълнени предпоставките на
закона вредите, които е претърпял, да бъдат репарирани.
ПРОКУРОР Р.: Моля да постановите решение, с което да не уважите
предявената искова претенция като неоснователна и недоказана по
съображения, изложени в писмения отговор.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Съдебното заседание приключи в 11:18 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2