Решение по дело №28579/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 4029
Дата: 29 април 2022 г.
Съдия: Румяна Милчева Найденова
Дело: 20211110128579
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 25 май 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 4029
гр. София, 29.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 35 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:РУМЯНА М. НАЙДЕНОВА
при участието на секретаря СОНЯ Д. КОНСТАНТИНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА М. НАЙДЕНОВА Гражданско дело
№ 20211110128579 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по искова молба на Застрахователна
компания „Алианц България” АД против В. ТР. К..
Ищецът моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника да му заплати
сума в размер на 915.42 лв., представляваща невъзстановено застрахователно обезщетение,
ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното
изплащане на сумата. Претендира направените по делото разноски. Претенцията си
основава на това, че ответникът отказал да му бъде извършена проверка за алкохол.
В срока по чл. 131 ГПК, ответникът не е подал отговор.
След като прецени, че са налице формалните предпоставки по чл. 238, ал. 1 и чл. 239,
ал. 1, т. 1 от ГПК – ответникът е получил преписа от исковата молба и приложенията към
нея /връчени са му лично на 25.10.2021г./, не е представил в срок отговор на исковата молба
и не се явява в първото заседание по делото /призовката му е връчена по реда на чл. 41
ГПК/, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, указани са му
последиците от неспазването на срока за подаване на отговор на исковата молба и от
неявяването му в първото заседание по делото, както и че е налице предпоставката по чл.
239, ал. 1, т. 2 от ГПК – предявеният иск е вероятно основателен с оглед на посочените в
исковата молба обстоятелства и представените доказателства, съдът намира, че следва да
постанови неприсъствено решение, като уважи иска. Съгласно нормата на чл. 239, ал. 2, изр.
1 от ГПК неприсъственото решение не се мотивира по същество.
Воден от гореизложеното и на основание чл. 238, ал. 1 и чл. 239 от ГПК, Софийски
районен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА В. ТР. К., ЕГН **********, с адрес гр. Нови Искър, *** да заплати на ***,
със седалище и адрес на управление гр. София, бул.***, на основание чл. 500 от КЗ сумата
от 915.42 лв., представляваща застрахователно обезщетение по щета № 1000/16/727/500483,
1
ведно със законната лихва от 21.05.2021г. до окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА В. ТР. К., ЕГН **********, с адрес гр. Нови Искър, *** да заплати на ***,
със седалище и адрес на управление гр. София, бул.***, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК,
сумата от 410 лв., представляваща направените по настоящето дело разноски.
Решението не подлежи на обжалване на основание чл. 239, ал. 4 от ГПК.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2