№ 444
гр. София, 18.12.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 3-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН, в публично
заседание на единадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Стефан Илиев
Членове:Вера Чочкова
Стефан Милев
при участието на секретаря Даниела Г. Йорданова
в присъствието на прокурора С. Ив. П.
като разгледа докладваното от Вера Чочкова Наказателно дело за
възобновяване № 20251000601429 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл.422 ал.1 т.5 от НПК.
Образувано е по искане на Главния прокурор за възобновяване на производството по
нохд № 623/23г. на Районен съд –Дупница с отмяна на постановената по него присъда от
23.04.2024г. и решение от 17.10.2024г. по внохд № 346/24г. на ОС-Кюстендил,с което същата
е потвърдена в частта относно определения първоначален режим за изтърпяване на
наказанието лишаване от свобода за срок от две години на осъдения К. Й. Ч..
В искането се твърди,че РС-Дупница е допуснал нарушение на материалния
закон,тъй като не е приложил разпоредбата на чл.57 ал.1 т.2 б.В от ЗИНЗС и не е определил
първоначален строг режим за изтърпяване на наложеното наказание.Релевира се искане
делото бъде върнато за ново разглеждане по реда на чл.306 ал.1 т.2 от НПК от
първоинстнационния съд
В съдебното заседание пред апелативния съд,представителят на САП счита ,че
искането е основателно и пледира същото да бъде уважено.
Осъденият и неговият защитник молят искането да не бъде уважавано.Защитникът
посочва ,че режимът на изтърпяване на наложеното наказание е правилно определен от
съдилищата по същество.Изтъква и,че наказанието лишаване от свобода е изтърпяно в по-
голямата си част от осъдения.
Осъденият счита ,че следва да изтърпи наказанието си при същия режим ,без
1
промяна.
Софийски апелативен съд,Наказателно отделение,3 състав ,след като провери
данните по делото,съобрази становищата и доводите на страните в пределите на
правомощията си,намери следното:
Искането за възобновяване е процесуално допустимо на основанието по чл.422 ал.1
т.5 от НПК.Предмет на искането е акт от кръга на визираните в чл.419 от НПК,като в него се
съдържат доводи в подкрепа на заявеното на основание по чл.422 ал.1 т.5 вр.чл.348 ал.1 т.1
от НПК.Същото е направено в срока по чл.421 ал.1 от НПК.
Разгледано по същество в контекста на очертаната в него аргументация,искането е
ОСНОВАТЕЛНО.
С присъда № 27 от 23.04.2024г.,постановена по нход № 623/23г. на РС-Дупница
осъдения К. Й. Ч. е признат за виновен в извършване на престъпление по чл.343Б ал.2 от НК
и му е наложил наказание лишаване от свобода за срок от две години,което да изтърпи при
първоначален общ режим.На осн.чл.68 ал.1 от НК първия съд е привел в изпълнение
наложеното по нохд № 567/21 на РС-Дупница наказание лишаване от свобода за срок от
осем месеца,като е определил първоначален общ режим за изтърпяването му.От вниманието
на първия съд е убягнал факта,че общия сбор от двете наказания лишаване от свобода
надвишава две години, т.е. следва да намери приложение разпоредбата на чл.57 ал.1 т.2 б.В
от ЗИНЗС и наказанието лишаване от свобода за срок от две години,наложено за
престъплението по нохд № 623/23г. на РС-Дупница да се изтърпи при първоначален строг, а
не общ режим ,както е приел първостепенния съд.Съгласно трайната съдебна практика при
първоначален строг режим следва да се търпи само наказанието за престъплението,което е
извършено в изпитателния срок на отложеното и преведено в изпълнение на осн.чл.68 от
НК наказание, а не и активираното по чл.68 от НК.
Посоченото нарушение на материалния закон е констатирано от въззивната
инстанция по внохд № 346/24г. на ОС-Кюстендил,но е липсвала процесуална възможност за
отстраняването му,с оглед отсъствието на съответен протест,необходим ,за да се преодолее
забраната за влошаване положението на осъдения,поради което с решение № 110
/17.10.2024г. присъдата е потвърдена.Посоченото решение не подлежи на касационна
проверка и е влязло в сила.
Гореизложената конкретика обуславя незаконосъобразността на съдебните актове ,в
частта им по отношение на определения първоначален режим на изтърпяване на наказанието
лишаване от свобода за срок от две години на осъденото лице Ч..Допуснатото нарушение на
материалния закон може да бъде отстранено от първостепенния съд по реда на чл.306 ал.1
т.2 от НПК.
Водим от горното и на основание чл.425, ал.1, т.1 от НПК, САС,НО,3 състав
РЕШИ:
2
ВЪЗОБНОВЯВА наказателното производство по внохд № 346/24 г. по описа на Окръжен
съд-Кюстендил, като ОТМЕНЯ Решение № 110/17.10.2024 г. и потвърдената с него Присъда
№ 27/23.04.2024г. по нохд № 623/23г. на РС/гр. Дупница единствено в частта им относно
определения първоначален режим за изтърпяване на наказанието две години лишаване от
свобода на осъдения К. Й. Ч..
ВРЪЩА делото за ново разглеждане в отменената част на РС-Дупница за
произнасяне по чл.306, ал.1 т.2 НПК.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване и/или протест.
Да се уведомят страните за изготвянето му.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3