№ 12519
гр. София, 18.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДАНИЕЛА П. ПОПОВА
при участието на секретаря ВЕНЕТА К. В.
Сложи за разглеждане докладваното от ДАНИЕЛА П. ПОПОВА Гражданско
дело № 20221110134279 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
На именното повикване в 10:12 ч. се явиха:
ИЩЕЦЪТ „...“ ЕАД, уведомен от предходното съдебно заседание,
представлява се от юрк. К., с пълномощно по делото от днес.
ОТВЕТНИКЪТ В. И. М., нередовно призован, не се явява. Призовката
изпратена до него е върната в цялост с отбелязване, че лицето не е открито на
адреса.
Съдът като съобрази, че и за предходното съдебно заседание ответника
бе нередовно призован, както и това, че призовките са изпращани на адреса
на който вече са му връчвани документи и книжа, и който той сам е посочил в
отговора на исковата молба, намира, че съобщенията до ответника следва да
бъдат приложени по делото и да се считат за редовно връчени. Поради това, и
на основание чл. 41, ал. 2 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЛАГА съобщенията до ответника В. И. М. и счита същите за
редовно връчени.
ОТВЕТНИКЪТ Н. В. М., уведомена в предходното съдебно заседание,
не се явява. Представлява се от адв. В., назначена за особен представител.
Третото лице-помагач ..., уведомено при условията на чл. 56, ал. 2 ГПК,
не изпраща представител.
По хода на делото:
1
Юрк. К.: Да се даде ход на делото.
Адв. В.: Да се даде ход на делото.
При липса на процесуални пречки, съдът
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Пристъпва към изясняване на делото от фактическа страна.
Юрк. К.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекта за
доклад.
Адв. В.: Поддържам отговора на исковата молба. Оспорвам исковата
молба.
На основание чл. 146 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ
ДОКЛАДВА делото съгласно проекта на доклад, обективиран в
определение от 06.03.2023 г., връчено на всяка от страните.
По доказателствата, съдът
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА всички постъпили по делото писмени доказателства.
Юрк. К.: Държа да бъдат допуснати поисканите експертизи.
Съдът намира, че ще следва да допусне поисканите с исковата молба
експертизи, поради което,
ОПРЕДЕЛИ
ДОПУСКА изслушване на съдебно-техническа и съдебно-счетоводна
експертизи, със задачи поставени в исковата молба, при депозит в размер на
по 300 лева за всяка една от експертизите, вносими от ищеца в едноседмичен
срок от днес по депозитната сметка на Софийски районен съд. В същия срок
следва да се представят и вносни бележки за това по делото.
НАЗНАЧАВА за вещо лице по допуснатата съдебно-техническа
експертиза Бойка Валева-Тодорова.
НАЗНАЧАВА за вещо лице по допуснатата съдебно-счетоводна
експертиза Ангелина Божилова.
2
За събиране на доказателствата, съдът
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 22.06.2023 г. от 11:00 ч., за когато
ищецът и ответницата Н. В. М., чрез процесуалните си представители,
уведомени в днешното съдебно заседание. Ответникът В. И. М. и третото
лице-помагач ... са уведомени при условията на чл. 56, ал. 2 от ГПК.
След представяне на доказателства за внесен депозит – ДА СЕ
ПРИЗОВАТ вещите лица на които да се съобщят задачите.
Протоколът бе изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в
10:18 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3