Споразумение по дело №299/2020 на Районен съд - Харманли

    ^{ПРОТОКОЛ}

гр. Харманли 12.08.2020год.

                                                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ:    ИВА ГОГОВА

при участието на съдебен секретар Антония Тенева и прокурор Дельо Делев сложи на разглеждане НОХД №299 по описа за 2020 год. докладвано от Председателя.

 

Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.

 

Районна прокуратура - Харманли, редовно призовани, явява се  прокурор Дельо Делев.

Обвиняемият Н.Д.Г. – редовно уведомен, явява се лично и с адв. И. В.- ХАК, представя пълномощно.

Защитникът адв. В.Ц.Г.– редовно уведомен, не се явява.

 

 

По хода на делото.

Прокурор Делев– Да се даде ход на делото. 

Защитникът адв. Вескова– Да се даде ход на делото.

Обвиняемият Н.Д.Г.– Да се даде ход на делото.

 

След изслушване становището на страните съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

                            

                                       О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА  ХОД  НА  ДЕЛОТО.

 

Съдът снема самоличността на обвиняемия на основание чл. 272, ал. 1 от НПК. 

Обвиняемият Н.Д.Г.- роден на ***г***, българин, български гражданин, разведен, осъждан, средно образование, безработен, с  ЕГН: **********.

 

На основание чл.274, ал.1 от НПК се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и  съдебния секретар.

 

Прокурор Делев – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на обвиняемия и секретаря.

Защитникът адв. Вескова – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

Обвиняемият Н.Д.Г.- Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника и секретаря .

 

На основание чл.274, ал.2 от НПК се разясниха на страните правата им, предвидени в НПК.

 

Обвиняемият Н.Д.Г.– Разбрах правата си в процеса.

 

Прокурор Делев – Поддържам споразумението, постигнато между Районна прокуратура Харманли, обвиняемия Н.Д.Г. и неговия защитник за прекратяване на наказателното производство и не предлагам промени. Моля да го одобрите, считайки го за непротиворечащо на закона.

Защитникът адв. Вескова- Поддържам постигнатото споразумение с представителя на РП - Харманли, касаещо наказателната отговорност на моя подзащитен и моля да го одобрите, като не предлагам промени в съдържанието му.

Обвиняемият Н.Д.Г. – Запознат съм със споразумението и съм съгласен с него.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на обвиняемия Н.Д.Г., че е споразумението има последиците на влязла в сила присъда, като на основание чл.382, ал.4 от НПК запитва същия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението, след което същият заяви:

 

Обвиняемият Н.Д.Г.- Разбирам обвинението, което е предявено срещу мен. Признавам се за виновен по това обвинение. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях, не желая разглеждането на делото по общия ред. Споразумението подписах доброволно. Ясно ми е, че има последиците на влязла в сила присъда.  

СЪДЪТ на основание чл.382, ал.5 от НПК предлага на страните промени в споразумението чрез включване в същото приспадане на основание чл.59 ал.1 и ал.2 от НПК и на времето, през което обв.Г. е бил задържан по реда на ЗМВР за срок от 24 часа със Заповед за задържане на лице на РУ-Харманли, считано от 03.12.2019г. до 04.12.2019г., както и по реда на НПК с Постановление на РП-Харманли, считано от 04.12.2019г. до 05.12.2019г. и съответно чрез приспадане на времето, през което е бил с мярка за неотклонение „задържане под стража”, взета с влязло в сила на 09.12.2019г. Определение №570 от 05.12.2019г. по ЧНД №510/2019г. по описа на РС-Харманли, считано от 05.12.2019г. до 08.06.2020г., като един ден „задържане под стража” се зачита за един ден „лишаване от свобода”, и времето, през което е бил с мярка за неотклонение „домашен арест”, взета с влязло в сила на 08.06.2020г. Определение №128 от 05.06.2020г. по ЧНД №199/2020г. по описа на РС-Харманли, считано от 08.06.2020г., като два дни „домашен арест” се зачитат за един ден „лишаване от свобода”.

СЪДЪТ предлага промяна в споразумението и в частта, касаеща веществените доказателства:

-  метамфетамин 0,37грама, зачетан в бял хартиен плик със стикер „Изследвано ВД“ на БНТЛ Стара Загора- на осн.чл.354а, ал.6, вр.ал.3,т.1 НК, розов на цвят хартиен лист, Два пакета, запечатани с восъчни печати на сектор „Наркотици“, съдържащи: Пакет 1: Ненаркотични вещества, опаковки и следи:- бял хартиен плик, запечатан със стикер “Изследвано ВД“ на БНТЛ Стара Загора, съдържащ един обект  с нетно тегло след анализ об.№2-96,01 грама – № обект I.2 -червен фосфор;- бяла на цвят пластмасова бутилка с син етикет с надпис „Вереа“ със съдържание тъмно червено на цвят прахообразно вещество /№ обект I .5 - червен фосфор/ - кафяв на цвят стъклен буркан, съдържащ вещество под формата на перли/ № обект II.6 - Йод/, - прозрачна на цвят полиетиленова бутилка с черна капачка и с етикет с изписан на него текст на ръка с маркер „Тест 12 кар“, наполовина пълна с прозрачна на цвят течност /№ обект II.7 – Азотна киселина/, - бяла на цвят полиетиленова туба със синя капачка и етикет с надпис „Азотна киселина HNO3 60%“ с вместимост 5 л. пълна с прозрачна на цвят течност /№ обект II.8 – Азотна киселина; - прозрачна полиетиленова бутилка със зелена на цвят капачка със съдържание в нея тъмно жълта на цвят течност с утайка, 1/3 пълна /№ обект II.9 –има остнасяния на воден разтвор със следи от червен фосфор/;- бял на цвят полиетиленов плик с надпис на него „Магазини“ със съдържание прозрачен полиетиленов плик с надпис „Ди натриев тетрабораг декахидрат, ОПАСНО!“, отворен, съдържащ бяло на цвят прахообразно вещество.  /№ обект II.10/;- бяла на цвят пластмасова кофичка с етикет с надпис „Надтриев метадисулфит“ със съдържание бяло на цвят прахообразно вещество /№ обект II.11/- стъклен съд във вид на колба, увит в полиетилен, с надпис на съда „1000 ml“. /№ обект II.13/;- зелена на цвят стъклена бутилка с етикет с надпис „Мравчена киселина 85% чиста“ със съдържание прозрачна течност, пълна. /№ обект II.14/- парче маркуч с пластмасов накрайник в единия край, увит с червен и сина на цвят скоч. /№ обект II.16/- жълта на цвят полиетиленова торбичка с надпис на нея „Супермаркет Авеню“, завързана за дръжките със съдържание общо 30 броя празни хартиени опаковки с надпис на тях „Зиртек – D“ и общо 29 броя празни блистери от таблетки с надпис на тях „Zyrtec – D 5 mg/120mg/ Зиртек  - D 5мg/120mg таблетки с удължено освобождаване цетиризинов диходрохлорид,/ псевдоефидринов хидрохлорид“, Пакет 2: обекти по регламент 273 на ЗКНВП (ацетон, Толуол и Псевдоефедрин)

- бял хартиен плик, запечатан със стикер “Изследвано ВД“ на БНТЛ Стара Загора, съдържащ един обект  с нетно тегло след анализ об.№5-288,73 грама /№ обект II.5 Псевдоефедрин/;- кръгла бял атаблетка /№ обект II.12 –Псевдоефедрин/, - 1 бр. зелена на цвят стъклена бутилка с надпис „Ацетон“ и 3бр.зелени на цвят стъклени бутилки с етикет с надпис „Разредител ТМ“ и /№ обект   II.15.1 - Ацетон; обект   II.15.2; обект   II.15.3 и обект   II.15.4 – Толуол, метанол и метилацетат/.

 като същите следва да отпаднат от неговото съдържание, тъй като съгласно разпоредбата на чл. 383, ал. 2 от НПК съдът се произнася по прилагането на чл. 53 от НК по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК.

Водим от горното, съдът 

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРЕДЛАГА на страните изменение в споразумението чрез включване в същото приспадане на основание чл.59 ал.1 и ал.2 от НПК и на времето, през което обв. Г. е бил задържан по реда на ЗМВР за срок от 24 часа със Заповед за задържане на лице на РУ-Харманли, считано от 03.12.2019г. до 04.12.2019г., както и по реда на НПК с Постановление на РП-Харманли, считано от 04.12.2019г. до 05.12.2019г. и съответно чрез приспадане на времето, през което е бил с мярка за неотклонение „задържане под стража”, взета с влязло в сила на 09.12.2019г. Определение №570 от 05.12.2019г. по ЧНД №510/2019г. по описа на РС-Харманли, считано от 05.12.2019г. до 08.06.2020г., като един ден „задържане под стража” се зачита за един ден „лишаване от свобода”, и времето, през което е бил с мярка за неотклонение „домашен арест”, взета с влязло в сила на 08.06.2020г. Определение №128 от 05.06.2020г. по ЧНД №199/2020г. по описа на РС-Харманли, считано от 08.06.2020г., като два дни „домашен арест” се зачитат за един ден „лишаване от свобода”, както и чрез отпадане от съдържанието на споразумението на гореописаните в мотивите на определението веществени доказателства и произнасяне по същите по реда на чл.306 ал.1, т.1 от НПК съгл. чл.383 ал.2 от НПК.

 

Прокурор Делев – Съгласен съм с предложените от съда промени.

Защитникът адв. Вескова – Не възразявам за така предложените промени в споразумението.

Обвиняемият Н.Д.Г.- Съгласен съм с предложените от съда промени.

 

СЪДЪТ, след като отчете факта, че не са налице пречки за вписване съдържанието на окончателното споразумение в протокола на съдебно заседание, намира, че същото следва да бъде вписано, поради което на основание чл.382, ал.6 от НПК

 

                                      

О П Р Е Д Е Л И:

         

          ВПИСВА в протокола от съдебното заседание съдържанието на споразумението, сключено между ИНА ВЕСКОВА, адвокат при АК-Хасково  в качеството й на защитник на Н.Д.Г.  с  ЕГН **********, род. на *** *** - ОБВИНЯЕМ по Досъдебно   производство № 617/2019 г. по описа на РУ- Харманли и Районна прокуратура –Харманли, от друга страна, съгласно което:

             1. Н.Д.Г.  с  ЕГН **********, род. на *** *** - ОБВИНЯЕМ по Досъдебно   производство № 617/2019   г по описа на РУ- Харманли  СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА ЧЕ:

           На 03.12.2019 г. в гр.Симеоновград, в дома си на ул.“Витоша“ № 2, без надлежно разрешително по Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ държал високорисково наркотично вещество по смисъла на § 1, т.11 от Допълнителните разпоредби на ЗКНВП, съгласно Приложение № 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, включено в Списък І по чл.3 т.1 от Наредбата, а именно: метамфетамин с нето тегло 0,44 грама със съдържание на метамфетамин 60,0% (тегловни проценти) на стойност 11,00 лева – престъпление по чл. 354а ал.3 т.1  от НК

2.ВИД И РАЗМЕР НА наказанието :

         За така извършеното и описано в т.1 от настоящото споразумение престъпление, на осн.чл. 354а, ал.3,т.1 вр.чл.54, ал.1 НК на обв. Н.Д.Г.  с  ЕГН **********, род. на *** *** се налага наказание „ лишаване от свобода “, за срок от 14/ четиринадесет / месеца, което на осн.чл.57, ал.1,т.2,б.“ Б“ ЗИНЗС  да бъде изтърпяно при първоначален „строг“ режим, както и кумулативно предвиденото наказание „ глоба“ , в размер на  2000 / две хиляди  / лева.

На основание чл.59 ал.1 и ал.2 от НПК от така определеното наказание „лишаване от свобода” се приспада времето, през което обв. Г. е бил задържан по реда на ЗМВР за срок от 24 часа със Заповед за задържане на лице на РУ-Харманли, считано от 03.12.2019г. до 04.12.2019г., както и по реда на НПК с Постановление на РП-Харманли, считано от 04.12.2019г. до 05.12.2019г. и съответно чрез приспадане на времето, през което е бил с мярка за неотклонение „задържане под стража”, взета с влязло в сила на 09.12.2019г. Определение №570 от 05.12.2019г. по ЧНД №510/2019г. по описа на РС-Харманли, считано от 05.12.2019г. до 08.06.2020г., като един ден „задържане под стража” се зачита за един ден „лишаване от свобода”, и времето, през което е бил с мярка за неотклонение „домашен арест”, взета с влязло в сила на 08.06.2020г. Определение №128 от 05.06.2020г. по ЧНД №199/2020г. по описа на РС-Харманли, считано от 08.06.2020г., като два дни „домашен арест” се зачитат за един ден „лишаване от свобода”.

3.ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА по делото:

- 1 бр. мобилен телефон марка „САТ“ с ИМЕИ 352770052474283 без заден капак; 1 брой мобилен телефон марка „Нокиа“ с ИМЕИ1: 357676108674884 и ИМЕИ 2: 357676109674883  с поставена  в него СИМ карта с изписан на нея номер 89359050000112114015 да се върнат на обв.Н.Д.Г.;

- 1 бр. сив на цвят мобилен телефон марка „Нокиа“ с ИМЕИ 351881016594333. В телефона се наблюдава СИМ карта с изписан на нея номер 89359050100528723779; 1 бр. мобилен телефон марка „Самсунг“ с ИМЕИ: 359751089104108 с поставен на него черен на цвят калъф тип „тефтер“, оранжев от вътрешната страна. В мобилния телефон се наблюдава поставена СИМ карта с надпис Telenor 89359050100103924495- да се върнат на Д. Х. Г., адрес за призоваване: гр. Димитровград, ул.“Емилиян Станев“ № . вх.. ет.. ап....

- сива на цвят електронна везна с четири бутона и дисплей да се върне на обв.Н.Д.Г.;

4. Разноските  по делото- 1356,08лв. за изготвяне на експертизи, на осн.чл.189, ал.3 НПК се възлагат на обв. Н.Д.Г.  с  ЕГН **********, род. на *** ***

 

 ПРОКУРОР:                                  ЗАЩИТНИК:

                  / Дельо Делев/                                          / ИНА ВЕСКОВА/

 

 

ОБВИНЯЕМ:                                                                                  

    /Н.Д.Г./

 

                                           Д Е К Л А Р А Ц И Я

 

Подписаният, Н.Д.Г.  с  ЕГН **********, род. на *** *** - ОБВИНЯЕМ по Досъдебно   производство № 617/2019   г по описа на РУ- Харманлидекларирам следното:

          1.ОТКАЗВАМ СЕ  от разглеждане на делото по общия ред.

          2.СЪГЛАСЕН СЪМ с постигнатото споразумение и го подписвам доброволно.

          3.ЗАПОЗНАТ СЪМ с последиците от настоящето споразумение.

 

ДЕКЛАРАТОР:

                                                                        /Н.Д.Г./

Прокурор Делев– Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала.

Защитникът адв. Вескова – Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала.

Обвиняемият Н.Д.Г.- Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала.

 

Съдът, след като взе предвид, че депозираното споразумение, сключено между страните, не противоречи на закона и морала намира, че на основание чл.382, ал.7 НПК следва да бъде одобрено, а наказателното производство по отношение на обвиняемия Н.Д.Г., следва да бъде прекратено на основание чл.24, ал.3 НПК.

Водим от изложеното, Съдът:                  

 

О П Р Е Д Е Л И:   №

 

           ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между ИНА ВЕСКОВА, адвокат при АК-Хасково  в качеството му на защитник на Н.Д.Г.  с  ЕГН **********, род. на *** *** - ОБВИНЯЕМ по Досъдебно   производство № 617/2019 г. по описа на РУ- Харманли и Районна прокуратура –Харманли, като:

 ПРИЗНАВА обвиняемия Н.Д.Г.  с  ЕГН **********, род. на *** ***- ОБВИНЯЕМ по Досъдебно   производство № 617/2019   г по описа на РУ- Харманли  ЗА ВИНОВЕН В ТОВА ЧЕ:

           На 03.12.2019 г. в гр.Симеоновград, в дома си на ул.“Витоша“ № 2, без надлежно разрешително по Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ държал високорисково наркотично вещество по смисъла на § 1, т.11 от Допълнителните разпоредби на ЗКНВП, съгласно Приложение № 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, включено в Списък І по чл.3 т.1 от Наредбата, а именно: метамфетамин с нето тегло 0,44 грама със съдържание на метамфетамин 60,0% (тегловни проценти) на стойност 11,00 лева – престъпление по чл. 354а ал.3 т.1  от НК, поради което и на основание чл.354а, ал.3,т.1 вр.чл.54, ал.1 НК МУ НАЛАГА наказание „лишаване от свобода“, за срок от 14/ четиринадесет/ месеца, което на осн.чл.57, ал.1,т.2,б.“Б“ от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при първоначален „строг“ режим, както и кумулативно предвиденото наказание „глоба“ , в размер на  2000 /две хиляди/ лева.

ПРИСПАДА на осн.чл.59, ал.1 и ал.2 НК от така определеното наказание времето, през което обв. Г. е бил задържан по реда на ЗМВР за срок от 24 часа със Заповед за задържане на лице на РУ-Харманли, считано от 03.12.2019г. до 04.12.2019г., както и по реда на НПК с Постановление на РП-Харманли, считано от 04.12.2019г. до 05.12.2019г. и съответно чрез приспадане на времето, през което е бил с мярка за неотклонение „задържане под стража”, взета с влязло в сила на 09.12.2019г. Определение №570 от 05.12.2019г. по ЧНД №510/2019г. по описа на РС-Харманли, считано от 05.12.2019г. до 08.06.2020г., като един ден „задържане под стража” се зачита за един ден „лишаване от свобода”, и времето, през което е бил с мярка за неотклонение „домашен арест”, взета с влязло в сила на 08.06.2020г. Определение №128 от 05.06.2020г. по ЧНД №199/2020г. по описа на РС-Харманли, считано от 08.06.2020г., като два дни „домашен арест” се зачитат за един ден „лишаване от свобода”.

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА по делото:

- 1 бр.мобилен телефон марка „САТ“ с ИМЕИ 352770052474283 без заден капак; 1 брой мобилен телефон марка „Нокиа“ с ИМЕИ1: 357676108674884 и ИМЕИ 2: 357676109674883  с поставена  в него СИМ карта с изписан на нея номер 89359050000112114015 да се върнат на обв. Н.Д.Г.;

- 1 бр. сив на цвят мобилен телефон марка „Нокиа“ с ИМЕИ 351881016594333. В телефона се наблюдава СИМ карта с изписан на нея номер 89359050100528723779; 1 бр. мобилен телефон марка „Самсунг“ с ИМЕИ: 359751089104108 с поставен на него черен на цвят калъф тип „тефтер“, оранжев от вътрешната страна. В мобилния телефон се наблюдава поставена СИМ карта с надпис Telenor 89359050100103924495- да се върнат на Д.Х. Г., адрес за призоваване: гр. Димитровград, ул.“Емилиян Станев“ № . вх.. ет.. ап...

- сива на цвят електронна везна с четири бутона и дисплей да се върне на обв.Н.Д.Г.;

ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК  Н.Д.Г. с  ЕГН: ********** ***, да заплати  разноските по делото за изготвяне на експертизи в размер на 1356.08 лева. в полза на държавата по сметка на ОДМВР-Хасково.

ПРЕКРАТЯВА, на основание чл.24, ал.3 от НПК, производството по НОХД №299/2020 година по описа на Районен съд – Харманли.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване. 

         

СЪДИЯ:

 

 

Производството продължава по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК, вр. чл. 53 от НК.

Прокурор Делев - Считам, че веществените доказателства следва на основание 53, ал. 1,б. „а” от НК да се отнемат в полза на държавата и да се унищожат.

          Защитникът адв. Вескова – Да се отнемат в полза на държавата приобщените веществени доказателства, след което да се унищожат.

         Обвиняемият Н.Д.Г.– Придържам се към казаното от защитника ми.

 

СЪДЪТ, след като съобрази изложеното от страните на основание чл.383 ал.2 НПК и чл.53 ал.1 б.”а” от НК, намира, че веществените доказателства:

-  метамфетамин 0,37грама, зачетан в бял хартиен плик със стикер „Изследвано ВД“ на БНТЛ Стара Загора- на осн.чл.354а, ал.6, вр.ал.3,т.1 НК да се отнеме в полза на Държавата;

-  розов на цвят хартиен лист- да се отнеме в полза на Държавата и да се унижощи като вещ без стойност;

Два пакета, запечатани с восъчни печати на сектор „Наркотици“, съдържащи:

Пакет 1: Ненаркотични вещества, опаковки и следи:

- бял хартиен плик, запечатан със стикер “Изследвано ВД“ на БНТЛ Стара Загора, съдържащ един обект  с нетно тегло след анализ об.№2-96,01 грама – № обект I.2 -червен фосфор;

- бяла на цвят пластмасова бутилка с син етикет с надпис „Вереа“ със съдържание тъмно червено на цвят прахообразно вещество /№ обект I .5 - червен фосфор/

- кафяв на цвят стъклен буркан, съдържащ вещество под формата на перли/ № обект II.6 - Йод/.

- прозрачна на цвят полиетиленова бутилка с черна капачка и с етикет с изписан на него текст на ръка с маркер „Тест 12 кар“, наполовина пълна с прозрачна на цвят течност /№ обект II.7 – Азотна киселина/

- бяла на цвят полиетиленова туба със синя капачка и етикет с надпис „Азотна киселина HNO3 60%“ с вместимост 5 л. пълна с прозрачна на цвят течност /№ обект II.8 – Азотна киселина;

- прозрачна полиетиленова бутилка със зелена на цвят капачка със съдържание в нея тъмно жълта на цвят течност с утайка, 1/3 пълна /№ обект II.9 –има остнасяния на воден разтвор със следи от червен фосфор/;

- бял на цвят полиетиленов плик с надпис на него „Магазини“ със съдържание прозрачен полиетиленов плик с надпис „Ди натриев тетрабораг декахидрат, ОПАСНО!“, отворен, съдържащ бяло на цвят прахообразно вещество.  /№ обект II.10/;

- бяла на цвят пластмасова кофичка с етикет с надпис „Надтриев метадисулфит“ със съдържание бяло на цвят прахообразно вещество /№ обект II.11/

- стъклен съд във вид на колба, увит в полиетилен, с надпис на съда „1000 ml“. /№ обект II.13/;

- зелена на цвят стъклена бутилка с етикет с надпис „Мравчена киселина 85% чиста“ със съдържание прозрачна течност, пълна. /№ обект II.14/

- парче маркуч с пластмасов накрайник в единия край, увит с червен и сина на цвят скоч. /№ обект II.16/

- жълта на цвят полиетиленова торбичка с надпис на нея „Супермаркет Авеню“, завързана за дръжките със съдържание общо 30 броя празни хартиени опаковки с надпис на тях „Зиртек – D“ и общо 29 броя празни блистери от таблетки с надпис на тях „Zyrtec – D 5 mg/120mg/ Зиртек  - D 5мg/120mg таблетки с удължено освобождаване цетиризинов диходрохлорид,/ псевдоефидринов хидрохлорид“.

Пакет 2: обекти по регламент 273 на ЗКНВП (ацетон, Толуол и Псевдоефедрин)

- бял хартиен плик, запечатан със стикер “Изследвано ВД“ на БНТЛ Стара Загора, съдържащ един обект  с нетно тегло след анализ об.№5-288,73 грама /№ обект II.5 Псевдоефедрин/;

- кръгла бял атаблетка /№ обект II.12 –Псевдоефедрин/

- 1 бр. зелена на цвят стъклена бутилка с надпис „Ацетон“ и 3бр.зелени на цвят стъклени бутилки с етикет с надпис „Разредител ТМ“ и /№ обект   II.15.1 - Ацетон; обект   II.15.2; обект   II.15.3 и обект   II.15.4 – Толуол, метанол и метилацетат/- да се отнемат в полза на Държавата.

 Така мотивиран, Съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ОТНЕМА в полза на държавата на основание чл. 53, ал. 1,б. „а“ от НК веществените доказателства:

- метамфетамин 0,37грама, зачетан в бял хартиен плик със стикер „Изследвано ВД“ на БНТЛ Стара Загора.

-  розов на цвят хартиен лист, който да се унищожи като вещ без стойност;

Два пакета, запечатани с восъчни печати на сектор „Наркотици“, съдържащи:

Пакет 1: Ненаркотични вещества, опаковки и следи:

- бял хартиен плик, запечатан със стикер “Изследвано ВД“ на БНТЛ Стара Загора, съдържащ един обект  с нетно тегло след анализ об.№2-96,01 грама – № обект I.2 -червен фосфор;

- бяла на цвят пластмасова бутилка с син етикет с надпис „Вереа“ със съдържание тъмно червено на цвят прахообразно вещество /№ обект I .5 - червен фосфор/

- кафяв на цвят стъклен буркан, съдържащ вещество под формата на перли/ № обект II.6 - Йод/.

- прозрачна на цвят полиетиленова бутилка с черна капачка и с етикет с изписан на него текст на ръка с маркер „Тест 12 кар“, наполовина пълна с прозрачна на цвят течност /№ обект II.7 – Азотна киселина/

- бяла на цвят полиетиленова туба със синя капачка и етикет с надпис „Азотна киселина HNO3 60%“ с вместимост 5 л. пълна с прозрачна на цвят течност /№ обект II.8 – Азотна киселина;

- прозрачна полиетиленова бутилка със зелена на цвят капачка със съдържание в нея тъмно жълта на цвят течност с утайка, 1/3 пълна /№ обект II.9 –има остнасяния на воден разтвор със следи от червен фосфор/;

- бял на цвят полиетиленов плик с надпис на него „Магазини“ със съдържание прозрачен полиетиленов плик с надпис „Ди натриев тетрабораг декахидрат, ОПАСНО!”, отворен, съдържащ бяло на цвят прахообразно вещество.  /№ обект II.10/;

- бяла на цвят пластмасова кофичка с етикет с надпис „Надтриев метадисулфит“ със съдържание бяло на цвят прахообразно вещество /№ обект II.11/

- стъклен съд във вид на колба, увит в полиетилен, с надпис на съда „1000 ml“. /№ обект II.13/;

- зелена на цвят стъклена бутилка с етикет с надпис „Мравчена киселина 85% чиста“ със съдържание прозрачна течност, пълна. /№ обект II.14/

- парче маркуч с пластмасов накрайник в единия край, увит с червен и сина на цвят скоч. /№ обект II.16/

- жълта на цвят полиетиленова торбичка с надпис на нея „Супермаркет Авеню“, завързана за дръжките със съдържание общо 30 броя празни хартиени опаковки с надпис на тях „Зиртек – D“ и общо 29 броя празни блистери от таблетки с надпис на тях „Zyrtec – D 5 mg/120mg/ Зиртек  - D 5мg/120mg таблетки с удължено освобождаване цетиризинов диходрохлорид,/ псевдоефидринов хидрохлорид“.

Пакет 2: обекти по регламент 273 на ЗКНВП (ацетон, Толуол и Псевдоефедрин)

- бял хартиен плик, запечатан със стикер “Изследвано ВД“ на БНТЛ Стара Загора, съдържащ един обект  с нетно тегло след анализ об.№5-288,73 грама /№ обект II.5 Псевдоефедрин/;

- кръгла бял атаблетка /№ обект II.12 –Псевдоефедрин/

- 1 бр. зелена на цвят стъклена бутилка с надпис „Ацетон“ и 3бр.зелени на цвят стъклени бутилки с етикет с надпис „Разредител ТМ“ и /№ обект   II.15.1 - Ацетон; обект   II.15.2; обект   II.15.3 и обект   II.15.4 – Толуол, метанол и метилацетат/.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест по реда на глава XXI от НПК, в 15-дневен срок от днес пред Окръжен съд – Хасково.

 

                                                                        СЪДИЯ:                                                

 

Заседанието завърши в 10.00 часа.

Протоколът се изготви на 12.08.2020 година.             

 

           СЪДИЯ:

                                                       

                                                     Секретар: