ПРОТОКОЛ
№ 1018
гр. Пловдив , 12.03.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на дванадесети март, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Момчил А. Найденов
при участието на секретаря Илияна Й. Йорданова
и прокурора Кирил Тодоров Мавродиев (Районна прокуратура Пловдив)
Сложи за разглеждане докладваното от Момчил А. Найденов Наказателно
дело от общ характер № 20215330201841 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Производството е по реда на чл. 381 от НПК.
ОБВИНЯЕМ В. И. М. – осигурен от Ареста – Пловдив, явява се лично и
със служебния си защитник от ДП адв. М.М..
РП – ПЛОВДИВ – редовно призована изпраща представител.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
ОБВ. М.: Да се гледа днес делото, нямам възражения.
Съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки по даване ход
на делото в днешното съдебно заседание, поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ самоличността на обвиняемия по писмени данни:
1
В. И. М. – роден на *** г. в гр. П., с адрес за призоваване: ***, ***,
български гражданин, средно специално образование, неженен, работи като
***, осъждан, ЕГН: **********.
На обвиняемия се разясниха правата по чл. 55 от НПК:
ОБВ. М.: Разбирам правата си.
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК:
ПРОКУРОР: Нямам отводи. Поддържам споразумението и моля да
одобрите същото в представения му вид.
АДВ. М.: Също нямаме отводи. Поддържаме така представеното
споразумение и молим да го одобрите при посочените параметри, тъй като
отговаря на закона и морала.
ОБВ. М.: Нямам отводи. Съгласен съм със споразумението.
С оглед заявената от страните воля за споразумение и представеното
такова пред съда, съдът намира, че ход на делото следва да се даде за
разглеждане на споразумението, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ споразумението чрез прочитането му.
ПРОЧЕТЕ СЕ същото.
Съдът на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запита обвиняемия разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението:
ОБВ. М.: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен по
така повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от представеното
пред съда споразумение и съм съгласен с тях. Заявявам, че съм го подписал
доброволно.
Съдът счита, че така представеното в писмен вид споразумение
2
отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК относно съдържанието му,
като не се налага предлагане на промени в същото, поради което на основание
чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния
протокол.
Ето защо,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ОБВ. В. И. М. – роден на *** г. в гр. П., с адрес за призоваване: ***,
***, български гражданин, средно специално образование, неженен, работи
като ***, осъждан, ЕГН: **********, е извършил ВИНОВНО престъпление
по чл. 195, ал. 1, т. 3 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 18, ал. 1 от НК за това, че на
25.02.2021 г. в гр. Пловдив, чрез повреждане на преграда, здраво направена за
защита на имот, е направил опит да отнеме чужди движими вещи – 60 бр. „Т“
образен профил с дължина 1,20м. марка „Armstrong Celling solutions“ на
стойност 86,40лева,27бр. „Т“ образен профил с дължина 0,60м. марка
„Armstrong Celling solutions“ на стойност 38,88лева,1бр.стойка метална кутия
с размер 80/60см. дебелина на метала 4мм на стойност 10лева,маратонки
марка „Матстар“ на стойност 3 лева,1бр. ел.бойлер марка „Thermex“-50л.
3000W на стойност 30лева,7л.м. четирижилен кабел 0,6 квадрата на стойност
14 лева,3л.м. четирижилен кабел 0,6 квадрата на стойност 6 лева,4,5 л.м.
кабел 0,6 квадрата на стойност 9лева,14бр. комплекта метални
скоби/червени/закрепени по две от двете страни с болтове и гайки с надпис
„6“/168 на стойност 327,88лева,18бр. болт с размер М24х140 клас 10,9 на
стойност 210,60лева, 6бр. болт с размер М20х100 клас 10,9 на стойност
56,16лева,5бр. болт с размер М16х80 клас 6,8 на стойност 5лева,2бр. болт с
размер М20х100 клас 8,8 на стойност 3,28лева,1бр. шпилка с дължина 25см.
от М25х250 на стойност 5,45лева,7бр. гайка с размер М30 на стойност
14,70лева,25бр.гайки с размер М24 клас 10,9 на стойност 41лева,13бр. гайка с
размер М24 клас 6,8 на стойност 2,86лева,10бр. гайка с размер М20 на
стойност 2,20лева,31бр.шайба с размер М24 на стойност 6,82лева,4бр.шайба с
3
размер М30 на стойност 2,28лева,1бр.водопроводен свиричен кран DN52-2
цола на стойност 40лева,3бр.нипел на стойност 24лева,1бр.
коляно/водопроводно/ на стойност 9лева-всичко на обща стойност 948,51
лева от владението на фирма „Сиенит-Строителна група“АД гр.Пловдив без
съгласие на ръководството с намерение противозаконно да ги присвои,като
деянието е останало недовършено, поради независещи от волята на дееца
причини.
За така извършеното престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3 вр. чл. 194, ал. 1
вр. чл. 18, ал. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при условията на чл.
55, ал. 1, т. 1 от НК наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от
ПЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 от НК ПРИСПАДА от така
определеното наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ПЕТ
МЕСЕЦА времето, през което обв. В. И. М. е бил задържан по реда на ЗМВР
за 24 часа със Заповед № 3389зз-67 от 25.02.2021 г. на полицейски орган при
VІ-то РУ при ОДМВР – Пловдив, считано на 25.02.2021 г., с постановление
на РП – Пловдив по чл. 64, ал. 2 от НПК за срок от 72 часа на 26.02.2021 г.,
както и с мярка за неотклонение „Задържане под стража“, считано от
01.03.2021 г. до влизане в сила на настоящото определение за одобряване на
споразумение, като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от
свобода.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС се ОПРЕДЕЛЯ така
наложеното на обв. В. И. М. наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок
от ПЕТ МЕСЕЦА да бъде изтърпяно при първоначален ОБЩ РЕЖИМ.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК обв. В. И. М. /със снета по
делото самоличност/ да заплати направените разноски по делото в размер на
78 /седемдесет и осем/ лева по сметка на ОДМВР – Пловдив в полза на
държавата.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
4
ЗА РП – ПЛОВДИВ ОБВИНЯЕМ:
ПРОКУРОР: В.М.
КИРИЛ МАВРОДИЕВ
ЗАЩИТНИК:
АДВ. М.М.
Съдът след тайно съвещание счита, че така представеното пред съда
споразумение съответства на събраните по делото доказателства, същото е
съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на
закона и морала, следва да бъде одобрено в представения пред съда вид,
предвид което и на основание чл. 384, ал. 1 вр. чл. 382, ал. 7 от НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура – Пловдив,
представлявана от прокурор КИРИЛ МАВРОДИЕВ – от една страна, а от
друга – обвиняемият В. И. М. лично и чрез служебния си защитник адв. М.М.,
споразумение за решаване на делото по наказателното производство – НОХД
№ 1841/2021 г. по описа на Пловдивски районен съд, ІХ н. с., така, както е
вписано в съдебния протокол.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
С оглед на така постигнатото споразумение между страните, както и
съобразно разпоредбата на чл. 384, ал. 1 вр. чл. 382, ал. 7 вр. чл. 24, ал. 3 от
НПК съдът е на становище, че производството по НОХД № 1841/2021 г. по
описа на Пловдивски районен съд, ІХ н. с., следва да бъде прекратено, поради
което
СЪДЪТ
5
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1841/2021 г.
по описа на Пловдивски районен съд, ІХ н. с., на основание чл. 384, ал. 1 вр.
чл. 382, ал. 7 вр. чл. 24, ал. 3 от НПК.
ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемия В. И. М. /със снета по делото
самоличност/ мярка за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА”.
Определението е окончателно и не подлежи на протест и обжалване.
Съдът уведоми осъд. В. И. М., че му се предоставя 7-дневен срок за
доброволно изпълнение по отношение на дължимите разноски, които следва
да бъдат платени по съответната сметка до изтичането на този срок, в
противен случай ще бъдат издадени служебно изпълнителни листове.
Протоколът се изготви в СЗ.
Заседанието се закри в 14,50 часа.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
6