№ 533
гр. Пазарджик, 31.07.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на тридесет и
първи юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Елеонора П. Серафимова
като разгледа докладваното от Елеонора П. Серафимова Гражданско дело №
20255200100519 по описа за 2025 година
Настоящото дело е образувано по искова молба от Н. Н. А., ЕГН
**********, понастоящем в З.-П. против Районен съд - Пловдив, с която е
предявена претенция по реда на ЗОДОВ с цена на иска от 30 000 лв.
С молба с вх.№8058/29.07.2025 г. са направени искания за
освобождаване от ДТ по делото, както и за предоставяне на правна помощ на
ищеца.
В подкрепа на направените искания е представена Декларация за
семейно и имуществено състояние, видно от която, към настоящия момент
молителят изтърпява наказание „доживотен затвор“ в Затвора-Пазарджик,
няма доходи и не притежава имущество, неженен е и не работи.
Съдът намира, че при тези данни в разглежданата хипотеза и двете
искания се явяват основателни.
По молбата за освобождаване от ДТ :
Преценката на съда при съпоставката на обсъдените данни за общото
материално състояние на ищеца и останалите относими обстоятелства е, че
към момента на искането същият не разполага с достатъчно средства за
заплащане на дължимата ДТ. Съобразно данните, отразени в представената от
него декларация е видно, че към настоящия момент същият се намира в
Затвора Пазарджик, няма никакви доходи и имущество. Затова и въз основа
съвкупната преценка на релевантните обстоятелства по чл.83, ал.2, т.1-т.7
ГПК, следва да се приеме, че са налице предпоставките за освобождаването
му от задължението за заплащане на ДТ по делото.
1
По молбата за предоставяне на правна помощ:
Предоставянето на правна помощ се извършва по реда на чл.95 ГПК и
при условията и наличието на предпоставките, уредени в ЗПрП и други
закони. Разпоредбата на чл.5 ЗПрП регламентира предоставянето на правна
помощ на физически лица, а съгласно чл.23 от ЗПП правна помощ за
процесуално представителство се предоставя в два случая – когато по закон се
предвижда задължителна адвокатска защита и по преценка на съда.
В конкретния случай е приложима разпоредбата на чл.23, ал.3 ЗПрП,
която предвижда възможност да бъде предоставена правна помощ, когато
страната по гражданско дело няма средства за заплащане на адвокатско
възнаграждение. Както се посочи и по-горе, от представената декларация е
видно, че лицето, подало молбата за правна помощ към настоящия момент
изтърпява наказание в Затвора-Пазарджик, като няма никакви доходи и
имущество. Затова при съвкупната преценка на обсъдените обстоятелства
съдът приема, че на молителя следва да бъде предоставена правна помощ във
вид на процесуална представителство.
Предвид съдържанието на искането и съобразно разпоредбата на чл.25,
ал.6 ЗПрП, в писмото до съответния адвокатски съвет следва да се посочи
изявеното желание за конкретен адвокат да бъде определена адв. П. М. Г. от
ПзАК.
Водим от изложеното Пазарджишкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА ищеца Н. Н. А., ЕГН **********, от задължението
за внасяне на държавна такса в производството по гр.д. № 519/2025 г. по
описа на ПзОС, поради липсата на средства за заплащането им.
ПРЕДОСТАВЯ БЕЗПЛАТНА ПРАВНА ПОМОЩ на основание
чл.25, ал.1 от ЗПрП, вр. чл.23, ал.3 ЗПрП, вр. чл.21, т. 2 ЗПрП, на ищеца Н. Н.
А., ЕГН **********, изразяваща се в процесуално представителство в
производството по гр.д. № 519/2025 г. по описа на ПзОС.
ДА СЕ ИЗПРАТИ искане до АС на АК – Пазарджик, за определяне на
адвокат, вписан в Националния регистър за правна помощ, за осъществяване
на процесуално представителство на ищеца.
2
Към искането да се приложи препис от исковата молба и от настоящето
определение.
На основание на чл. 25, ал.6 ЗПрП да се укаже на съответния АС за
изразеното желание от страна на молителя при възможност за конкретен
адвокат да бъде определен адв. П. М. Г. от ПзАК.
След постъпване на уведомително писмо от Адвокатска Колегия-
Пазарджик, делото да се докладва.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
3