№ 6
гр. , 09.03.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГД в закрито заседание на девети март, през две хиляди
двадесет и първа година в следния състав:
Председател:С. Г. Х
като разгледа докладваното от С. Г. Х Административно наказателно дело №
20201220200372 по описа за 2020 година
и за да се произнесе взе в предвид следното:
Обжалвано е НП N219-0266-001031 от 12.12.2019 год. на Н на РУ град
ГД .
Недоволен от издаденото НП и наложените с него наказания,
жалбоподателя М. А. Х. с ЕГН **********, с поС.ен адрес: село Л., ул. „С.Р.“
№27, община ГД, област Б., моли същото да бъде отменено или изменено
Въз основа на събрани доказателства се установи следната фактическа
обстановка:
На 22.11.2019 Г. ОКОЛО 19.05 ЧАСА В ГР ГД НА КРЪСТОВИЩЕТО
ОБРАЗУВАНО ОТ УЛ.ГД И УЛ.Б. – ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ УПРАВЛЯВАЛ
ЛЕК АВТОМОБИЛ М. 2 С РЕГ.№ Е .... КХ СОБСТВЕНОСТ НА ФИРМА
РАМ СЕРВИЗ НЕ ПРОПУСНАЛ ПРЕСИЧАЩИТЕ ОТЛЯВО НА ДЯСНО
ПЪТНОТО ПЛАТНО НА ПЕШЕХОДНА ПЪТЕКА ПЕШЕХОДЦИ А. Г. К. С
ЕГН-... И И. К. Ф. С ЕГН-..., БЛЪСНАЛ ГИ СЛЕДСТВИЕ НА КОЕТО
СЪЩИТЕ ПОЛУЧАВАТ ЛЕКА ТЕЛЕСНА ПОВРЕДА. КАТО УЧАСТНИК В
ПТП ВОДАЧА НЕ Е УВЕДОМИЛ СЛУЖБИТЕ ЗА КОНТРОЛ И
НАПУСНАЛ МЕСТОПРОИШЕСТВИЕТО. В ПОСЛЕДСТВИЕ БИЛ
ИЗДИРЕН. ПРЕД СЛУЖИТЕЛИТЕ ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ НЕ Е
ПРЕДСТАВИЛ КТ КЪМ СУМПС.
1
В АУАН е посочено че са нарушени нормите на:
1) НЕ ПРОПУСКА ПРЕМИНАВАЩИТЕ ПЕШЕХОДЦИ. ПТП, с което
виновно е нарушил чл.119 ал. 1 от ЗДвП,
2) УЧАСТНИК В ПТП НЕ УВЕДОМЯВА КОМПЕТЕНТНАТА СЛУЖБА
НА МВР, с което виновно е нарушил чл.123 ал. 1 т.2 б.А от ЗДвП,
3) НЕ НОСИ КОНТРОЛНИЯ ТАЛОН ОТ СВИДЕТЕЛСТВОТО ЗА
УПРАВЛЕНИЕ., с което виновно е нарушил чл.100 ал. 1 т.1 от ЗДвП
Акта е подписан без възражение и е получен препис.
По късно е издадено процесното НП, което е наложило следните
административни наказания:
1) ЧЛ.179 АЛ.2 ВР.ЧЛ.179 АЛ.1 Т.5 ПР.4. от ЗДвП - Глоба в размер на
200лв.,
2) ЧЛ.175 АЛ.1 Т.5 от ЗДвП - Глоба в размер на 100лв. лишаване от право
да управлява МПС за 2 месеца,
3) ЧЛ.183 АЛ.1 Т.1 ПР.2 от ЗДвП - Глоба в размер на 10лв.
Съдът след като извърши проверка на атакувания административен акт и
обсъди събраните по делото доказателства, във връзка с доводите на
страните, намира жалбата за частично основателна, поради следното.
Относно задължението на водача на МПС да носи свидетелство за
управление на моторно превозно средство от съответната категория и
контролния талон към него , с което виновно е нарушил чл.100 ал. 1 т.1 от
ЗДвП, същото следва да бъде установено към момента на нарушение, а не при
съставянето на АУАН. Предвид на което така описаното нарушение е
несъставомерно и следва да бъде отменено.
Жалбоподателя отрича релевантните за случая фактически констатации по
акта и НП. Тежестта да се установят горепосочените нарушения е върху
АНО. От представените писмени доказателства /обяснение от жалбоподателя/
и разпита на св. П., Б., К. безспорно се установи, че жалбоподателя не спазил
предимството на пешеходдците и ги е блъснал, след което не е уведомил
контролните органи и е напуснал местопроишествието. Никой от разпитаните
2
свидетели не е очевидец,но техните показания косвено потвърждават
гореизложената фактическа обстановка, която самият жалбоподател писмено
в обясненията си е признал. В съвкупност горните доказателства разкриват
еднородна и непротиворечива фактическа обстановка така като е изложена в
АУАН и НП.
Съдът не споделя правните аргументи и доводи на защитата, че при
съставянето на АУАН и НП са допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване на правото на защита. В
АУАН и НП са спазени императивните изисквания на закона, като
нарушението е описано ясно и правилно е посочена нарушената правна норма
и правилно е приложена санкционната норма. Нарушението е описано точно
и ясно .
Посочените деяния са извършени с пряк умисъл и по непредпазливост.
Относно размера на наложените наказания по ЧЛ.179 АЛ.2 ВР.ЧЛ.179 АЛ.1
Т.5 ПР.4. от ЗДвП - Глоба в размер на 200лв. е в предвидения от закона
размер и не подлежи на корекция. За санкцията по ЧЛ.175 АЛ.1 Т.5 от ЗДвП -
Глоба в размер на 100лв. лишаване от право да управлява МПС за 2 месеца,
не са изложени могиви за отегчаващи вината обстоятелства, съдът също не
констатира такива поради което те следва да бъдат определени в законовия
минимум 50 лв глоба и 1 месец лишаване от правоуправление.
Водим от горното и доказателствата по делото, съдът на основание чл.63
от ЗАНН
РЕШИ:
ОТМЕНЯ НП N 219-0266-001031 от 12.12.2019 год. на Н на РУ град
ГД , в частта му с която на жалбоподателя е наложено административно
наказание по ЧЛ.183 АЛ.1 Т.1 ПР.2 от ЗДвП - Глоба в размер на 10лв.
ИЗМЕНЯ НП N 219-0266-001031 от 12.12.2019 год. на Н на РУ град ГД
в частта с която на жалбоподателя са наложени следните санкции: По ЧЛ.175
АЛ.1 Т.5 от ЗДвП - Глоба в размер на 100лв. лишаване от право да управлява
МПС за 2 месеца, като ги ИЗМЕНЯ с ГЛОБА В РАЗМЕР на 50 лв и
лишаване от правоуправление за срок от 1 месец.
3
ПОТВЪРЖДАВА НП N 219-0266-001031 от 12.12.2019 год. на Н на РУ
град ГД в частта с която на жалбоподателя е наложена санкция по ЧЛ.179
АЛ.2 ВР.ЧЛ.179 АЛ.1 Т.5 ПР.4. от ЗДвП - Глоба в размер на 200лв.
Решението на съда може да се обжалва пред АС гр.Б., с касационна жалба
в 14-дневен срок от съобщението.
Съдия при Районен съд – ГД: _______________________
4