№ 5016
гр. София, 08.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 154 СЪСТАВ, в публично заседание на
осми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Д.Б.А.
при участието на секретаря С.С.Ц.
Сложи за разглеждане докладваното от Д.Б.А. Гражданско дело №
20211110145181 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:34 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Т. Л. Г. – редовно призована от предходно съдебно
заседание, не се явява, представлява се от адв. Б. и адв. З., с пълномощно по
делото.
ИЩЕЦЪТ А. Й. Й. – редовно призована от предходно съдебно
заседание, не се явява, представлява се от адв. Б. и адв. З., с пълномощно по
делото.
ИЩЕЦЪТ А. Й. Б. – редовно призована от предходно съдебно
заседание, не се явява, представлява се от адв. Б. и адв. З., с пълномощно по
делото.
ИЩЕЦЪТ Ц. Й. Ц. – редовно призована от предходно съдебно
заседание, не се явява, представлява се от адв. Б. и адв. З., с пълномощно по
делото.
ИЩЕЦЪТ М. Ц. Й. – редовно призован от предходно съдебно
заседание, явява се лично, представлява се от адв. Б. и адв. З., с пълномощно
по делото.
ИЩЕЦЪТ П. А. Д. – редовно призована от предходно съдебно
заседание, не се явява, представлява се от адв. Б. и адв. З., с пълномощно по
делото.
ИЩЕЦЪТ А. Т. М. – редовно призована от предходно съдебно
заседание, не се явява, представлява се от адв. Б. и адв. З., с пълномощно по
1
делото.
ИЩЕЦЪТ Ц. Т. Д. – редовно призована от предходно съдебно
заседание, явява се лично, представлява се от адв. Б. и адв. З., с пълномощно
по делото.
ОТВЕТНИКЪТ С. С. С. – редовно призован от предходно съдебно
заседание, не се явява, не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ В. С. С. – редовно призован от предходно съдебно
заседание, не се явява, представлява се от адв. Рашков и адв. Т., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Ц. С. С. – редовно призован от предходно съдебно
заседание, не се явява, представлява се от назначения му особен представител
адв. Д..
ОТВЕТНИКЪТ В. К. Д. – редовно призован от предходно съдебно
заседание, не се явява, не се представлява.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Страните(поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпило писмо от АС „Архив“ при Софийски районен
съд, с което уведомяват съда, че след направена справка в системата на СРС –
„АСУД“, не е открито дело със страна Ф. Ц. Д..
ДОКЛАДВА постъпило писмо от „Агенция по вписванията“ – гр.
София, към което е приложено заверено копие от съхраняваните документи
за обявяване на саморъчно завещание от 14.12.1995г. по НД № 2299/88г.
ДОКЛАДВА постъпило писмо от Министерство на вътрешните работи,
Дирекция „Български документи за самоличност“, с което уведомяват, че има
данни за издаван зелен паспорт на лицето Ф. Д., но поради това, че е
2
починала през 1995г. гражданският папорт е унищожен, заедно с документите
по неговото издаване.
ДОКЛАДВА постъпило становище от В. С. С., във връзка с
представените в предходно съдебно заседание писмени доказателства.
АДВ. Д.: Възразявам срещу допускането на доказателствата с
депозирана молба в предходно открито съдебно заседание, тъй като те са
неотносими към делото и още повече с ваше Определение от 28.10.2022г. вие
не сте допуснали този вид доказателства.
АДВ. З.: Един от ищците е починал, а именно Т. Г.. Представяме
удостоверение за наследници и молим да конституирате неините наследници
в производството по делото.
АДВ. Т.: Не възразяваме да се конституират наследниците на ищцата.
Поддържам становище си, че представените с писмена молба в предходното
съдебно заседание документи са неотносими, доколкото тези договори
сключени с фирмата за обработка на земите са подписани от лица, които не
са страни в производството. На следващо място приложените ведомства за
изплатена рента са на първо място нечетливи, като от тях изобщо не се
разбира, какво е плащано и на кого, зачерктнати са с коректор и изобщо
считам, че не са годни да докажат каквото и да било, а и не следва да се
приемат.
СЪДЪТ намира, че ход на делото в днешното съдебно заседание не
следва да бъде даден с оглед на това, че Т. Л. Г. е починала на 17.12.2022г.,
поради което и следва да бъдат конституирани, като страни по делото
нейните наследници, които също да бъдат призовани за датата на следващото
съдебно заседание и да им се даде възможност да се запознаят.
Следва да бъде изискана справка за наследниците на Т. Г., с оглед
тяхното конституиране в процеса. Ето защо,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
3
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 03.05.2023г. от 11:00ч., за която
дата страните уведомени от днес.
ДА СЕ ИЗИСКА служебно справка за наследниците на Т. Г., с оглед
тяхното конституиране в процеса.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:50ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4