П Р О Т
О К О Л
23.09.2020 г., гр.Кюстендил
Кюстендилски районен съд, десети състав
На двадесет и трети
септември две хиляди и двадесета
година
В състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН ДЕЯНОВ
Съдебни заседатели: И.В.
Е.М.
секретаря: Гергана Милушева
прокурор: Георги Константинов
Сложи за разглеждане докладваното от съдия ДЕЯНОВ
НОХД № 601 по описа на КРС за 2020 година
На
именното повикване в 13.30 часа, се явиха:
Страните
са уведомени от предходно съдебно заседание.
За
Районна прокуратура гр.Кюстендил, се явява прокурор Константинов.
Подсъдимият
се явява лично и с адв.В..
Пострадалата,
не се явява и не се представлява.
Съдът
докладва постъпила молба с вх.№262122/23.09.2020 г. от адв.Д. за конституиране
на пострадалата като частен обвинител в процеса.
Прокурорът:
Да се даде ход на разпоредителното заседание.
адв.В.:
Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът,
О П Р Е
Д Е Л И:
Дава
ход на разпоредителното заседание.
Постави на обсъждане въпросите по чл.248,
ал.1 НПК.
Прокурорът:Не са
допуснати съществени процесуални нарушения. Делото е подсъдно на съда.
Основания за прекратяване или спиране на делото не съществуват. Към момента не съществуват основания за
разглеждане на делото по особените правила. Не същестувават основания за
разглеждане на делото при закрити врата. Няма взета мярка за процесуална принуда.
Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля делото да бъде
разглеждано и по същество и насрочено за нова дата. Моля да уважите молбата за конституиране на
частния обвинител.
адв.В.:
С Районна прокуратура гр.Кюстендил обсъждахме възможността да сключиме
споразумение в днешно съдебно заседание, за което ще Ви моля да го одобрите.
Няма основания за прекратяване на делото. Не са допуснати съществени
процесуални нарушения, които да спъват хода на делото, поради което Ви моля,
делото може да се гледа по реда на Глава 27, а именно сключване на споразумение
с КРП и подсъдимия. Не се противопоствам на адв.Д. да бъде конституиран като
частен обвинител. Да се приме постъпилата молба, в която заявява изрично, че е
съгласен заедно с неговата повереница да
сключи КРП с моят подзащитен споразумение. Нямат никакви претенции и са
съгласни споразумението да бъде сключено без да имат претенции за размера на
наказанието.
Подсъдимият: Няма какво да
добавя.
Съдът, като изслуша прокурора,
защитника и подсъдимия, прие, че делото е подсъдно на съда, няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство, на досъдебното
поризводтво не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила.
Съдът намира молбата на адв.Д. за
законосъобразна и обоснована, предвид което
О П Р Е Д Е Л И:
Конституира
К.С.Т. *** с ЕГН **********, като частен обвинител в процеса.
Определението
не подлежи на обжалване.
С оглед заявеното от страните, че
са постигнали споразумение, то са налице основания за разглеждане на делото по
реда на особените правила и в частност по реда на Глава 29 НПК, поради което
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Слага край на разпоредителното
заседание.
Продължава разглеждане на делото
по реда на Глава 29 НПК.
Снема самоличността на подсъдимия, както
следва:
Й.А.А.
с ЕГН **********, роден в
гр.*** на *** ***, и настоящ в същия град, кв.“*** “ № ***, вх.**, ет.***, *** с ****, със средно образование, женен, работи като горски
стражар, неосъждан.
Съдът разясни на страните правото им на
отводи и възражения.
Страните /поотделно/:
Нямаме такива.
Подсъдимият: Получил съм препис от
обвинителния акт и разпореждането за образуване на делото преди повече от 7
дни.
Съдът разясни на страните правата им по
НПК.
Подсъдимият: Разяснени са ми правата. Желая
адв. В. да ме защитава по делото.
Адв.В.: Уважаеми
господин съдия, представяме Ви споразумение за прекратяване на наказателното
производство по делото, което Ви молим да одобрите.
Прокурорът: Постигнатото споразумение не
противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
Подсъдимият: Разбирам обвинението. Признавам
се за виновен. Доброволно подписах споразумението. Разбирам неговите последици
и ги приемам. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Приема представеното споразумение за
решаване на делото и вписа в протокола окончателното му съдържание, според
което:
Подсъдимият
Й.А.А. с ЕГН **********, роден в гр.*** на ***
***, и настоящ в
същия град, кв.“*** “ № ***, вх.**, ет.***, ***, с *** гражданство, със
средно образование, женен, работи като горски стражар, неосъждан, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 31.10.2019 г. около 07.30 ч. в
гр.Кюстендил, при управление на МПС – лек автомобил марка „Сеат“, модел „Леон“,
с рег.№ *** движейки се по ул.“Пиянец“ с посока на
движение от ул.“Пролет“ към ул.“Велъбжд“ на пешеходна пътека М1 /тип „Зебра“/
на кръстовището образувано от ул.“Пиянец“ и ул.“Цар Борис I“ е нарушил
правилата за движение по пътищата по ЗДвП: чл.20, ал.1: „Водачите са длъжни да
контролират непрекъснато пътните превозни средства, които управляват“ и по
непредпазливост на пешеходна пътека е причинил средна телесна повреда на К.С.Т.
***, с ЕГН **********, изразяваща се във фрактури на двете кости на лява
подбедрица в областта на коляното – на външния кондил на големия пищял /табия/
и на главата на малкия пищял /фибула/, довело до трайно затрудняване на движението
на долния ляв крайник, като деянието е извършено на пешеходна пътека – престъпление по чл.343, ал.3, пр.8, б.“а“,
пр.2, вр. с ал.1, б.“б“ пр.2, вр.с чл.342, ал.1 от НК във вр. с чл.20, ал.1 от ЗДвП, поради което и при условията на чл.55, ал.1, б.”Б” от НК подсъдимият ще изтърпи наказание „лишаване от
свобода” за срок от 10 (десет)
месеца, изпълнението на което на основание чл.66, ал.1 НК се отлага за
изпитателен срок от 3 (три) години.
На основание чл. 55,
ал.З НК не налага наказание ,,глоба" на подсъдимия.
Имуществени вреди от престъплението няма.
Веществени доказателства- няма.
Разноските по делото в размер на 420.50 лв. /четиристотин и двадесет лева и
петдесет стотинки/ за
експертиза се
поемат от подсъдимия Й.А.А., с посочени
по-горе лични данни и същите са по сметка на
ОД на МВР гр.Кюстендил.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:................................. ЗАЩИТА:
............................................
/Георги Константинов/
/Адв.А.В./
ПОДСЪДИМ:....................................
/Й.А./
Съдът намира, че така постигнатото
споразумение не противоречи на закона и морала, споразумението е за
престъпления, изключени от кръга на чл. 381, ал.2 от НПК, имуществените вреди
са възстановени, споразумението третира всички въпроси, предвидени в чл. 381,
ал.5, поради което и на основание чл. 382, ал.7 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
Одобрява така постигнатото
споразумение за прекратяване на
наказателното производство, според което:
Подсъдимият Й.А.А.
с ЕГН **********, роден в
гр.*** на *** ***, и настоящ в същия град, кв.“*** “ № ***, вх.**, ет.**, *** с *** гражданство, със средно образование, женен, работи
като горски стражар, неосъждан, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 31.10.2019 г. около 07.30 ч. в гр.Кюстендил, при управление на
МПС – лек автомобил марка „Сеат“, модел „Леон“, с рег.№***, движейки се по ул.“Пиянец“ с посока на движение от ул.“Пролет“
към ул.“Велъбжд“ на пешеходна пътека М1 /тип „Зебра“/ на кръстовището
образувано от ул.“Пиянец“ и ул.“Цар Борис I“ е нарушил правилата за движение по
пътищата по ЗДвП: чл.20, ал.1: „Водачите са длъжни да контролират непрекъснато
пътните превозни средства, които управляват“ и по непредпазливост на пешеходна
пътека е причинил средна телесна повреда на К.С.Т. ***, с ЕГН **********,
изразяваща се във фрактури на двете кости на лява подбедрица в областта на
коляното – на външния кондил на големия пищял /табия/ и на главата на малкия
пищял /фибула/, довело до трайно затрудняване на движението на долния ляв
крайник, като деянието е извършено на пешеходна пътека – престъпление по чл.343, ал.3, пр.8, б.“а“, пр.2, вр. с ал.1, б.“б“
пр.2, вр.с чл.342, ал.1 от НК във вр. с чл.20, ал.1 от ЗДвП, поради което и при
условията на чл.55, ал.1, б.”Б” от НК подсъдимият ще
изтърпи наказание „лишаване от свобода” за срок от 10 (десет) месеца, изпълнението на което на
основание чл.66, ал.1 НК се отлага за изпитателен срок от 3 (три) години.
На основание чл. 55,
ал.З НК не налага наказание ,,глоба" на подсъдимия.
Имуществени вреди от престъплението няма.
Веществени доказателства- няма.
Разноските по делото в размер на 420.50 лв. /четиристотин и двадесет лева и
петдесет стотинки/ за
експертиза се
поемат от подсъдимия Й.А.А., с посочени
по-горе лични данни и същите са по сметка на
ОД на МВР гр.Кюстендил.
Одобреното споразумение има последиците на
влязла в законна сила присъда.
Определението е окончателно и не подлежи на
обжалване.
Районен съдия:
Съдебни
заседатели: 1..........................
2...........................
На
основание чл.309 ал.1 от НПК, съдът се занима служебно с мярката за
неотклонение на подсъдимия и констатира, че по отношение на същия не е постановена такава.
Съдът на основание чл. 24 ал.3 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
Прекратява наказателното производство по НОХД 601/2020 г. по описа на
Районен съд – гр.Кюстендил.
Определението подлежи на обжалване и
протестиране пред КОС в 15-дневен срок от днес.
Съдебното заседание приключи в 14.15 часа.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Секретар: Районен
съдия: