Районен съд - Благоевград |
|
В публично заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Владимир Пензов | |
В настоящето производство съдът следва да разгледа направеното искане за изменение на взетата по отношение на подсъдимия Д. мярка за неотклонение „задържане под стража” с по –лека такава, като разгледа и съобрази доколко от доказателствата по делото е налице вероятността подсъдимият да извърши друго престъпление и да се укрие без да съобразява другата кумулативно необходима предпоставка П. първоначално взимане на мярка за неотклонение задържане под стража на ДП, а именно доколко е налице обосновано предположение П. извършване на разглежданото престъпление. В съдебно заседание подсъдимият се явява лично доведен от органите на ОЗ Охрана П. СП Б.град, чрез служебно назначеният му З. поддържа искането и сочи доказателства в негова подкрепа. ние документ за освобождаване от затвора, установява също, че във визираният по-горе период от време, П. налично качество на обвиняем в РБългария, подсъдимият е извършил и друго престъпление на територията на РГърция, за което е осъден с влязла в сила П.съда наказание „лишаване от свобода”, част от него изтърпяно ефективно. Това обуславя извода, че е възможно Д. Представителят на Р.на прокуратура оспорва молбата, намира обаче, че взетата мярка задържане под стража следва да бъде изменена, като по отношение на Д. се наложи по – лека такава, а именно „парична гаранция” в размер на 1500 лева, както и да се постанови „забрана за напускане пределите на страната”. та на РГърция, за което е осъден с влязла в сила П. Съдът, като съобрази направеното искане и събраният доказателствен материал, намира искането за допустимо, но неоснователно. Взетата по отношение на Д. мярка за неотклонение задържане под стража е станало в съдебно заседание по повод установено от съда нарушение на взетата към онзи момент мярка за неотклонение „парична гаранция”. Видно от П.ложените справи за задграничните пътувания на подсъдимия Д. е, че в периода от 31.03.2005 година до 11.08.2007 година, т.е. към последният момент настоящето наказателно производство в съдебната му фаза е било образувано, същият е напускал над 20 пъти пределите на РБългария, като само в периода но 2007 година това е станало 13 пъти и то само и единствено е пребивавал в РГърция. Това процесуално поведение на подсъдимия обуславя извода за изключителната му мобилност, респ възможност същият да се укрие. Представеното в днешното съдебно заседание документ за освобождаване от затвора, установява също, че във визираният по-горе период от време, П. налично качество на обвиняем в РБългария, подсъдимият е извършил и друго престъпление на територията на РГърция, за което е осъден с влязла в сила П.съда наказание „лишаване от свобода”, част от него изтърпяно ефективно. Това обуславя извода, че е възможно Д. да извърши и друго престъпление, доколкото взетото от по-рано, респ в ДП мярка за неотклонение по отношение на него не е изпълнила целите и задачите си предвиден от законодателя. Изложеното обуславя неоснователност на направеното искане за изменение на взетата мярка за неотклонение „задържане под стража” в по-лека такава, а като правна последица и оставяне на същото без уважение. Водим от горното и на основание чл. 270 от НПК, СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ: ОСТАВЯ без уважение искането за изменение на взетата с протоколно определение от 09.10.2007 година мярка за неотклонение „задържане под стража” по отношение на Л. Н.Д. от Б.град с по-лека такава. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок, считано от днес пред БлОС. ПРЕДСЕДАТЕЛ НА СЪСТАВА: СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. 2. |