№ 3211
гр. София, 24.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:ЕЛИ Д. АНАСТАСОВА
като разгледа докладваното от ЕЛИ Д. АНАСТАСОВА Гражданско дело №
20221110124733 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 248, ал. 1 ГПК.
Постъпила е молба от Б. Р. С., А. С. С. и Р. С. С., с която се иска на основание
чл. 248, ал. 1 ГПК постановеното Решение с № 15059/22.12.2022г. по гр. дело №
24733/2022г. по описа на СРС, 34 с-в да бъде изменено в частта досежно присъдените в
полза ищеца разноски като се съобрази обстоятелството, че е заплатена допълнителна
държавна такса, предвид направеното увеличение на иска.
В законоустановения срок е постъпил отговор от ответната страна по молбата,
с който се заявява, че молбата е неоснователна.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, I ГО, 34 с-в, след като обсъди възраженията,
доводите и исканията на страната и доказателствата по делото, намира за установено
следното:
Молбата е подадена в законоустановения срок, от легитимирана страна, имаща
право да иска изменение на решението в частта за разноските, поради което се явява
процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е неоснователна по следните
съображения:
С оглед изхода на спора, съдът е счел, че право на разноски възниква за
ищците като съобразно представения списък по чл. 80 ГПК /л. 180/ и представените
доказателства за реалното им заплащане, следва да се присъди сума в размер на
2081.00 лева /сумата от 561.00 лева – държавна такса; сумата от 320.00 лева – депозит
за ССчЕ и сумата от 1200.00 лева – адвокатско възнаграждение/. В тази връзка видно
от протокола от проведеното последно съдебно заседание /л. 186/ се установява, че
процесуалният представител на ищците е заявил, че посочената в списъка по чл. 80
ГПК държавна такса е по-ниска от реално дължимата, но не е направил изрично искане
1
за присъждане на държавна такса, различна от посочената в списъка по чл. 80 ГПК.
Ето защо районният съд се е съобразил с размера на разноските, посочен в списъка по
чл. 80 ГПК.
Ето защо молбата за изменение Решение с № 15059/22.12.2022г. по гр. дело №
24733/2022г. по описа на СРС, 34 с-в в частта за разноските е неоснователна.
С оглед изложеното, Софийски районен съд, І ГО, 34 състав
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ депозираната от Б. Р. С., с ЕГН **********, А.
С. С., с ЕГН ********** и Р. С. С., с ЕГН **********, с общ адрес: ........ молба с вх. №
7264/11.01.2023г. по описа на СРС, с която се иска на основание чл. 248, ал. 1 ГПК
Решение с № 15059/22.12.2022г. по гр. дело № 24733/2022г. по описа на СРС, 34 с-в по
описа на СРС, 34 с-в да бъде изменено в частта досежно присъдените разноски.
Определението може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок от
съобщаването му на страните пред Софийски градски съд.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2