№ 24513
гр. София, 04.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 57 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ
като разгледа докладваното от МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ Гражданско дело №
20251110124591 по описа за 2025 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и
приемането им е допустимо.
Необходимо е да бъдат разпитани посочените от ищеца свидетели – К. Н. Велисеева
и М. М. И..
Следва да бъде изискана на осн. чл. 186 от ГПК от СДВР – Отдел „Пътна полиция“ да
представи препис от цялата административна преписка, образувана във връзка с протокол за
ПТП № 2024-1022-18398-1.
Следва да се допусне поисканата от ищеца съдебно-автотехническа експертиза, която
да даде отговор по поставените в исковата молба и отговора въпроси.
Не е необходимо изслушването на ССчЕ, тъй като ответника признава факта на
плащане на обезщетението, който следва да се изведе и като безспорен.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно
заседание.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателства чрез разпит на един свидетел при
режим на призоваване – К. Н. Велисеева, който да се призове на адреса по делото след
постъпване на депозита.
1
ДОПУСКА събиране на гласни доказателства чрез разпит на един свидетел при
режим на призоваване – М. М. И., който да се призове на адреса по делото след постъпване
на депозита.
УКАЗВА на ищеца в 3-дневен срок от получаване на настоящото определение да
представи доказателство за внесен депозит за призоваване и възнаграждение за свидетели в
размер на 60,00 лв. по сметка на съда и представи доказателство за внасянето му по
настоящото дело.
ДА СЕ ИЗИСКА на основание чл. 186 ГПК от СДВР – Отдел „Пътна полиция“ да
представи препис от цялата административна преписка, образувана във връзка с протокол за
ПТП № 2024-1022-18398-1.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-автотехническа експертиза по поставените в
исковата молба и отговора задачи.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на експертизата в размер на 200 лв., вносим от
ищеца и 200 лв., вносим от ответника, в едноседмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Й. Д. Й., като вещото лице да се уведоми за назначената
експертиза и да се призове за о.с.з.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за допускане на ССчЕ.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 15.07.2025г., от
10.20 часа, за когато да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца – и препис
от писмения отговор.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД, както следва:
Предявен е осъдителен иск от ЗЕАД „Булстрад Виена Иншурънс Груп“ ЕАД чрез
юрк. М., с пълномощно на л. 4 от делото, с правно основание чл. 410, ал.1 КЗ, вр. чл.49, вр.
чл.45 ЗЗД за заплащане на сумата от 448,68 лв., представляваща изплатено по имуществена
застраховка „Каско” обезщетение по щета за застрахователно събитие, настъпило на
03.12.2024 г., вследствие противоправно поведение, изразяващо се в необезопасяване и
необозначаване на препятствие на пътното платно на пътното платно, на длъжностни лица,
чийто възложител е ответникът, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на
исковата молба – 30.04.2025 г., до окончателното изплащане. Претендират се разноските по
делото.
Ищецът твърди, че в срока на застрахователното покритие по договор за
имуществено застраховане по застраховка „Каско”, е настъпило събитие – застрахованият
автомобил „Toyota C-HR“ с рег. № СВ 3114 ТВ, при движение в гр. София, на околовръстен
път, в района на № 935, попаднал в необезопасено, несигнализирано и неосигурено
препятствие на пътното платно - дупка, в причинна връзка с което са причинени щети на
застрахования автомобил. Твърди, че щетите са на стойност 448,68 лв., като поддържа, че е
изплатил застрахователно обезщетение в посочения размер.
Ответникът Столична община чрез юрк. Колева е депозирал отговор в
законоустановения срок, с който оспорва претенцията. Сочи, че мястото на ПТП-то не е
2
посочено достатъчно конкретно. Поддържа, че по делото липсва снимков материал. Оспорва
протокола за ПТП като нечетлив. Навежда доводи за недоказаност на претенцията. Признава
заплащането на застрахователно обезщетение от страна на ищеца. Моли искът да бъде
отхвърлен, претендира разноски.
По иска с правно основание чл. 410, ал.1 КЗ, вр. чл.49, вр. чл.45 ЗЗД, в тежест на
ищеца е да докаже, че е налице валиден договор за имуществено застраховане, в срока на
застрахователното покритие на който и вследствие виновно и противоправно поведение на
лица, чийто възложител е ответникът, е настъпило събитие, за което застрахователят носи
риска, като в изпълнение на договорното си задължение застрахователят е изплатил на
застрахования застрахователното обезщетение в размер на действителните вреди.
В тежест на ответника е да докаже твърденията и възраженията си.
Страните не спорят относно заплащането на застрахователно обезщетение в размер
на 448,68 лв., поради което това обстоятелство не подлежи на доказване и съдът го отделя
като безспорно.
Определението е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3