№ 20134
гр. София, 06.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в публично заседание на
шести декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА
при участието на секретаря КАМЕЛИЯ Й. ЙОТОВА КУПЕНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА
Гражданско дело № 20221110128446 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ: *** ЕООД – редовно уведомен от предходно съдебно заседание,
представлява се от адв. Гигова с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ: *** СОФИЯ ЕАД – редовно уведомен от предходно съдебно заседание,
представляват се от юрк. Андонова с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Х. Д. Б. – редовно призован, явява се лично.
СТРАНИТЕ: /поотделно/ да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА становище от ответника по представените в предходното съдебно
заседание писмени доказателства.
ДОКЛАДВА молба от ищеца - във връзка с изготвяне на СТЕ са представени
допълнителни документи. Връчва преписите на ответника.
ДОКЛАДВА молба от вещото лице Б., към която е представена справка за
увеличаване на депозита за изготвяне на експертизата.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
УВЕЛИЧАВА депозита за вещото лице с 300 лева.
АДВ. ГИГОВА: внесли сме допълнителното възнаграждение. Представям
доказателство за плащането.
ЮРК. АНДОНОВА: моля да ми бъде предоставен срок да се запозная с
документите и да отговоря с писмено становище.
1
СЪДЪТ
ПРИСТЪПВА към изслушване на СТЕ.
Сне самоличността на вещото лице
Х. Д. Б. – 74 г., неосъждан, без дела и родство със страните
Вещото лице е предупредено за наказателната отговорност по чл.291 от НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б.: Представил съм заключение в срок, което поддържам.
СЪДЪТ връчва копия от експертизата на страните.
СТРАНИТЕ /поотделно/ нямаме въпроси към вещото лице.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението към СТЕ.
На вещото лице да се изплати възнаграждение, съобразно внесения депозит. Издаде се
РКО в размер на 300лева.
Да се издаде втори РКО за допълнителното възнаграждение.
ЮРК. АНДОНОВА: относно договора за строителство, моля да не бъде приеман, след
като от него не става ясно, че ищецът е собтвеник на съоръженията.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕМА като писмени доказателства приложените към молба от 17.11.2022 г. документи.
АДВ. ГИГОВА: във връзка с изготвената експертиза, представям молба за увеличаване
на иска.
ЮРК. АНДОНОВА: това е право на ищеца, не възразявам да се допусне увеличение на
иска.
На основане чл. 214 ГПК
ДОПУСКА увеличение в размера на иска, който следва да се счита предявен в размер на
4793,70 лева.
СТРАНИТЕ: /поотделно/ нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. ГИГОВА: моля да уважите иска като основателен и доказан. Считам, че по делото
се установи, че ищецът е собственик на съоръжението, а ответникът го ползва, като дължи
цена за това ползване, съобразно Закона и е нормативно определен размера, за което сме
приели неоспорена експертиза. Претендираме разноски, представям списък по чл.80 ГПК.
Моля за срок за писмена защита.
2
ЮРК. АНДОНОВА: поддържам отговора на исковата молба. Моля да отхвърлите
предявения иск като неоснователен и недоказан. Възразявам за адвокатския хонорар.
Считам, че е прекомерен.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА възможност на ищеца да представи писмена защита в едноседмичен срок от днес.
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,29 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3