№ 74
гр. Сливен, 05.03.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, I СЪСТАВ, в публично заседание на пети
март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Иван М. Димитров
СъдебниСтоянка Г. Йорданова
заседатели:Юсеин Х. Шакиров
при участието на секретаря Росица Н. Стоянова
и прокурора Е. Хр. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Иван М. Димитров Наказателно дело
от общ характер № 20242230200007 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована се явява прокурора П..
Подсъдимите пор.№ 2 редовно призован се явява лично.
Пострадалите, пор. № 3 и 4 – А. Х. Х. и Н. А. Д., редовно призовани не
се явяват.
Служебния защитник пор. №7 - адв. М. К. от АК-Сливен, назначен на
досъдебното производство, редовно призован не се явява, вместо нея се явява
адв. Т.К. от АК-Сливен, преупълномощен.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
Подс. С. М. С.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на разпоредителното заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда, не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, не са
допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения
1
на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права
на обвиняемия на постаралия или на неговите наследници, не се налага
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация и
следва да бъде потвърдена взетата мярка за процесуална принуда. Нямам
искания за събиране на нови доказателства.
Адв.К.: Присъединявам се към казаното от прокурора по отношение на
всички въпроси по чл.248 ал.1 от НПК и по отношение на т.4 и т.8 заявявам,
че сме постигнали споразумение, което моля да разгледате след приключване
на разпоредителното заседание и като прецените, че не противоречи на закона
и морала, моля да го одобрите.
ПОДС. С. М. С.: Присъединявам се към казаното от защитника ми по
въпросите по чл. 248 ал.1 от НК.
С оглед изявлението на страните и след като предварително се е
запознал с ДП и обвинителния акт на РП-Сливен съдът намира , че делото е
подсъдно за разглеждане на СлРС. Не са налице основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство. Не са допуснати на досъдебното
производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила,
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници. Налице са основания за
разглеждане делото по реда на особените правила, т.к. между обвинението и
защитата е постигнато споразумение за прекратяване на наказателното
производство. Не се налага разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. По делото следва да бъде потвърдена
взетата мярка за процесуална принуда, и тъй като страните нямат искания за
събиране на нови доказателства, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА с.з. по реда на Глава 29 от НПК, за разглеждане на
постигнатото между страните споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на подсъдимия сме постигнали
споразумение за прекратяване на наказателното производство. Моля да го
2
одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
Адв. К.: Постигнали сме споразумение за прекратяване на
наказателното производство, което моля да одобрите като непротиворечащо
на закона и морала.
Постъпило е споразумение за прекратяване на наказателното
производство по НОХД № 7/2024 г. по описа на СлРС, постигнато на
05.03.2024 в гр.Сливен между Е. П. прокурор в РП-Сливен и Т. К. адвокат от
АК-Сливен, в качеството му на служебен защитник на подс. С. М. С.,
постигнато по реда на чл.381 и сл. от НПК, с което споразумение:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подс. С. М. С. роден на ....... г. в гр. С., жител и живуща в гр. С., ром, бълг.
гражданин, неграмотен, неженен, безработен, осъждан, ЕГН ********** се
признава за ВИНОВЕН в това, че на 31.07.2023г., в гр.Сливен, отнел чужди
движими вещи - велосипед с 5 скорости и прикрепена метална кошница на
обща стойност 91лв., от владението на А. Х. Х. от гр.Сливен, без негово
съгласие с намерение противозаконно да ги присвои и направил опит да
отнеме чужди движими вещи на обща стойност 34,95лв. - 2бр. сака , газова
бутилка 5л. , макара с кабел удължител , 2бр.емайлирани тави, Збр. чинии
алпака , 4бр. стъклени чинии , малък кухненски нож от владението на Н. А. Д.
от гр.Сливен, без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои,
всичко на обща стойност 125,95 лева, като деянието за Н. А. Д. е останало
недовършено по независещи от дееца причини , поради което и на осн. 194,
ел. 1 във вр. с чл. 55 ал.1 т.2 б.“б“ от НК, му се НАЛАГА наказание
ПРОБАЦИЯ, при следните пробационни мерки: ЗАДЪЛЖИТЕЛНА
РЕГИСТРАЦИЯ по настоящия му адрес, изразяваща се в явяване и
подписване на подсъдимия С. пред пробационен служител или определено от
него друго длъжностно лице при периодичност на срещите ДВА пъти
седмично за срок от ШЕСТ месеца; ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ
СРЕЩИ с пробационен служител за срок от ШЕСТ месеца.
Подс. С. М. С. се ЗАДЪЛЖАВА да заплати в полза на държавата
направените по делото разноски в размер на 128,70 лв. по сметка на ОД МВР
3
– Сливен.
Подс. С. М. С.: Разбирам обвинението и се признавам за виновен по
него. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Доброволно подписах споразумението. Декларирам, че се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/Ел.П./ /Св.С./
СЛУЖ. ЗАЩИТНИК:
/адв. Т.К./
Съдът след като се запозна с постигнатото между страните
споразумение установи, че същото не противоречи на закона и морала в
Р.България, предвид на което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение за
прекратяване на нак. производство.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 7/2024 г. по
описа на СлРС.
Определението е окончателно.
Протоколът се изготви в с.з.
4
Заседанието по делото се закри в 09.14 ч.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5