Н Е П Р И С Ъ С Т В Е Н
О Р Е Ш Е Н И Е
№………./ 04.11.2020 г.
гр. Варна
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в открито
съдебно заседание, проведено
на двадесети и шести октомври през две хиляди и двадесета година, в състав:
СЪДИЯ: МАРИН МАРИНОВ
при секретар
Христина Атанасова,
като разгледа
докладваното от съдията
търговско дело № 713 по описа за 2020
г.,
за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по
искова молба на „АГРИКС БЪЛГАРИЯ” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Варна, ул. „Йосиф Стоянов” № 15, ет.3, ап.3, представлявано от К.Д.,
в качеството му на управител, против „БЯЛА АГРО” ЕООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. Варна, ул. „Хан Крум” № 40, ет. 4, ап. 5,
представлявано от управителя И. М., с искане за осъждане на ответника за
следните суми: 2 400 лева, които ищецът е платил в повече преди намаляване на
цената на един метричен тон слънчоглед по договор за покупко-продажба на
слънчоглед, сумата от 5 992.64 лева, платени по споменатия договор за покупка
на слънчоглед в размер на 12.28 метрични тона, което количество не е доставено.
Претендира се и сумата от 22 000 лева, платени по същия договор за доставка на
50 метрични тона слънчоглед, за което количество се твърди че не е доставено.
Ищцовото дружество твърди, че на
08.08.2014 г. заедно с ответника са сключили договор за покупко-продажба на 250
метрични тона слънчоглед, по силата на който ищецът се задължил да плати
уговорената цена, а ответникът да достави договореното количество. Цената била
в размер на 500 лева за метричен тон.
Ищецът сочи, че на 11.09.2014 г.
ответникът издал фактура № 114/11.09.2014 г., с която били фактурирани 200 тона
слънчоглед на стойност 100 000 лева. Била издадена декларация за произход и
добра земеделска практика. Твърди се, че сумата била изцяло заплатена от него,
за което са приложени платежни нареждания.
Излага се още, че на 18.09.2014 г.
ответникът издал фактура № 115 за 50 метрични тона слънчоглед на обща стойност
25 000 лева. Ищецът твърди, че е заплатил 22 000 лева по издадената фактура, за
което също е представил платежно нареждане.
Сочи се, че впоследствие с кредитно
известие № 139 от 04.06.2015 г. фактура № 115 била сторнирана поради това, че
фактурираното количество от 50 МТ не било доставено. Ищецът твърди, че сумата,
която заплатил по сторнираната фактура не му е възстановена.
Според изложеното с кредитно
известие № 137 от 04.06.2015г. цената по договора била намалена с 12 лева, а
именно от 500 лева, е определена дължима сума от 488 лева за метричен тон
слънчоглед. Ищецът твърди, че с оглед намалената цена, следвало да му бъдат
възстановени 2 400 лева, равняващи се на разликата, която е заплатил в повече
за 200 метрични тона слънчоглед. Твърди, че сумата не му е възстановена.
С кредитно известие № 138/04.06.2015
г. фактура № 114 била сторнирана частично, тъй като ответното дружество не било
доставило 12.28 тона слънчоглед на обща стойност 5 992.64 лева.
В заключение ищецът счита, че
ответното дружество следва да бъде осъдено да заплати процесните суми, както и
лихва за забава върху главниците по обективно съединените искове.
В срока по чл.367 от ГПК ответникът
„Бяла Агро“ ЕООД, редовно уведомен по реда на чл. 45 от ГПК, не е депозирал
писмен отговор, с което размяната на книжа е приключила.
Ответникът не се явява в съдебно
заседание, не изпраща процесуален представител и не е направил искане за
разглеждане на делото в негово отсъствие.
В първото по делото открито съдебно
заседание, ищецът чрез своите процесуални представители поддържа предявените от
него искове и моли съдът да постанови неприсъствено решение по чл. 238, ал. 1
от ГПК.
Молбата по чл. 238, ал. 1 от ГПК е
основателна, доколкото са налице законовите предпоставки по чл. 239, ал. 1, т.1
от ГПК.
С оглед
изхода на спора и на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК в полза на ищеца следва да
бъдат присъдени съдебно-деловодни разноски. По делото не е представен списък по
чл. 80 от ГПК, поради което се дължат разноски, за които са представени
доказателства по делото- такса в размер на 1 586.16 лева, представляващи
платена държавна такса за завеждане на настоящото производство, 5 лева-д.т. за
издаване на съдебно удостоверение, 5 лева – д.т. за издаване на обезпечителна
заповед. Общо в размер на 1 596.16 лева.
Воден от горното и на основание чл.
239, ал. 1, т. 1 от ГПК, съдът
Р Е Ш И
ОСЪЖДА
„БЯЛА АГРО” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Варна,
ул. „Хан Крум” № 40, ет. 4, ап. 5, ДА
ЗАПЛАТИ НА „АГРИКС БЪЛГАРИЯ” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Варна, ул. „Йосиф Стоянов” № 15, ет.3, ап.3, на осн. чл. 55, ал. 1, предл.3 от ЗЗД следните
суми: 2 400(две хиляди и четиристотин)
лева, които ищецът е платил в повече преди намаляване на цената на един
метричен тон слънчоглед по договор за покупко-продажба на слънчоглед, сумата от
5 992.64 лева(пет хиляди деветстотин
деветдесет и два лева и шестдесет и четири стотинки), платени по споменатия
договор за покупка на слънчоглед в размер на 12.28 метрични тона, което
количество не е доставено; 22 000 лева(двадесет
и две хиляди лева), платени по същия договор за доставка на 50 метрични
тона слънчоглед, което количество не е доставено както и законната лихва върху всяка една от главниците, считано от
04.06.2020 г. до окончателно изплащане на задължението.
ОСЪЖДА
„БЯЛА АГРО” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Варна,
ул. „Хан Крум” № 40, ет. 4, ап. 5, ДА
ЗАПЛАТИ НА „АГРИКС БЪЛГАРИЯ” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Варна, ул. „Йосиф Стоянов” № 15, ет.3, ап.3, на осн. чл. 86 от ЗЗД лихва за забава
върху главниците за периода от 04.06.2017г. до 04.06.2020г. в размер на: 9 261.29 лева.
ОСЪЖДА „БЯЛА
АГРО” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, ул.
„Хан Крум” № 40, ет. 4, ап. 5, ДА
ЗАПЛАТИ НА „АГРИКС БЪЛГАРИЯ” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Варна, ул. „Йосиф Стоянов” № 15, ет.3, ап.3, на осн. чл. 78, ал. 1 от ГПК сумата от 1 596.16(хиляда петстотин деветдесет и шест
лева и шестнадесет стотинки), представляваща сторени съдебно-деловодни
разноски.
Ответникът
следва да преведе процесните суми по следната банкова сметка:
***
„УНИКРЕДИТ БУЛБАНК АД
IBAN : ***: UNCRBGSF
Решението не подлежи на обжалване на основание чл. 239,
ал. 4 от ГПК.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: